Апелляционное определение № 33-21531/2025 33-2190/2026 от 3 февраля 2026 г.

УИД 03RS0010-01-2025-003453-46

судья Фархутдинова Я.В.

кат. 2.084

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2190/2026 (№ 2-2014/2025)

г. Уфа 4 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В.,

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Башинформсвязь» о возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного (индивидуального) учета,

по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ... в связи с достижением ... полных 56 лет им подано в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – Отделение) заявление о назначении досрочной страховой пенсии.

Отделением в назначении досрочной пенсии отказано решением №... от дата по причине отсутствия необходимого льготного стажа, с исчислением его на момент обращения по Списку №... равным 4 годам 1 месяцу 24 дням. В специальный стаж истца не вошел период с дата по дата в качестве «кабельщика-спайщика» цеха городских линий Белорецкого межрайонного узла связи ввиду отсутствия кодов особых условий труда.

В то же время работа истца в этой же должности за период с дата по 2003 г. включительно зачтена в специальный стаж по Списку №....

В ОАО «Башинформсвязь» (Белорецкий межрайонный узел связи) истец работал с дата по дата, в том числе с дата по дата в должности «кабельщика-спайщика» 5-6 разрядов городских телефонных связей, что подтверждают записи в трудовой книжке. Все эти годы трудовая функция и сам процесс работы не менялся, работал полный рабочий день; трудовой процесс был связан с работами по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Все указанные периоды получал надбавку за вредные условия труда.

На основании изложенного истец просил суд возложить на ПАО «Башинформсвязь» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать в Отделение корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении него о периоде работы с дата по дата с указанием сведений о работе во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Ростелеком», Клиентская служба в Белорецком районе и адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено:

обязать ПАО «Башинформсвязь» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать в Государственное учреждение Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по адрес корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО3, о периодах работы с дата по дата; с дата по дата, с дата по дата; с дата по дата с указанием сведений о работе во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Отделения просит постановленный по делу судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Обращает внимание на то, что кроме записей в трудовой книжке, иных доказательств, свидетельствующих о работе истца в спорные периоды в особых условиях труда, в материалах дела не имеется. Кроме того, не подтверждена и занятость работника в указанных условиях более 80% рабочего времени.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, полагая, что ссылка третьего лица на пояснительную записку от 2004 г. в целом по всем кабельщикам-спайщикам не может быть безусловным доказательством отсутствия льгот, поскольку спор касается прав конкретного работника ФИО3

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Отделения ФИО4, поддержавшего жалобу, представителя ПАО «Башинформсвязь» ФИО5, указавшей, что корректировка сведений направлена во исполнение приятого и оспариваемого Отделением решения суда, документы, подтверждающих особые условия труда, по прежнему отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в трудовой книжке истца значатся периоды работы в ОАО «Башинформсвязь» (Белорецкий межрайонный узел связи) с дата по дата (записи №... – 24) трудовой книжки, в том числе с дата по дата в качестве «кабельщика- спайщика» 5-6 разрядов цеха городских телефонных связей (14-28). дата ФИО3 переведен с должности кабельщика-спайщика на должность инженера электросвязи 2 категории, дата – на должность кабельщик-спайщик (л.д. 87).

Данные записи в трудовой книжке участниками по делу не оспаривались.

Филиал ОАО «Башинформсвязь» (Белорецкий межрайонный узел связи), в котором работал истец, в настоящее время ликвидирован.

дата ФИО3, дата года рождения, достигший дата возраста 56 лет, обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 40-42).

Решением Отделения №... от дата истцу отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа по Списку №.... По расчету, приведенному в данном решении, специальный стаж составил 4 года 1 месяц 24 дня и включает в себя период работы в ПАО «Башинформсвязь» в качестве «кабельщика-спайщика» цеха городских линий Белорецкого межрайонного узла связи за период с дата по 2003 г. включительно (л.д. 30-31).

Период работы в той же организации в той же должности с дата по дата в специальный стаж истца не зачтен, что и явилось основанием к его обращению в суд с иском.

Документы, подтверждающие факт льготной работы истца в должности кабельщика-спайщика (должностная инструкция, табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы с указанием количества отработанных часов по месяцам (полный рабочий день с полной рабочей неделей), карты специальных условий оценки труда рабочего места кабельщика-спайщика, положение о техническом процессе кабельщика- спайщика, приказы о предоставлении административных (бесплатных) отпусков и др.) за испрашиваемый период не представлены, в головной офис ПАО «Башинформсвязь» при ликвидации филиала не переданы, о чем имеется письмо ответчика от дата (л.д. 62) и ответ ПАО «Ростелеком» на судебный запрос от дата (л.д. 107).

В архивной справке, представленной ПАО «Башинформсвязь», о приеме на работу и увольнении истца, предоставлении ему отпуска и приложенных к ней копий соответствующих приказов, данные обстоятельства также не отражены (л.д. 84, 85-88).

В представленных ПАО «Башинформсвязь» копиях расчетных листков за спорный период с дата по дата отражены «доплаты за вредность» с указанием количества часов, равных количеству указанных отработанных дней при восьмичасовом рабочем дне (л.д. 63-83).

Из ответа ПАО «Ростелеком» на судебный запрос от дата (л.д. 107) усматривается, что в период с дата по дата в Белорецком МУЭС использовались следующие типы кабелей: волоконно-оптические кабели в полиэтиленовой оболочке; медные кабели в полиэтиленовой оболочке; медные кабели в свинцовой оболочке.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив то обстоятельство, что используемые в Белорецком МУЭС типы кабелей отвечают характеристикам кабелей, поименованных в Списке №..., работа по спайке которых дает занятому на ней кабельщику-спайщику право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пришел к выводу о том, что работа истца за спорный период с дата по дата являлась работой во вредных условиях труда.

Суд признал необоснованными доводы ответчика и третьего лица об отсутствии карт аттестации рабочего места истца с указанием на то, что в спорный период такой оценки в силу действующего на тот момент законодательства не требовалось.

В свою очередь суд согласился с доводами ответчика и третьего лица о том, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Сопоставляя часы фактически отработанного истцом времени с нормой часов согласно производственному календарю, суд учел, что в январе 2004 г., в феврале 2004 г., в июне 2005 г., в декабре 2007 г., в январе 2008 г., в марте 2008 г. количество отработанных часов было меньше указанной нормы. При этом суд отметил, что в иные испрашиваемые месяцы (за вычетом указанных) часы фактически отработанного истцом времени норме соответствуют, в связи с чем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за эти месяцы - с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата подлежат корректировке ответчиком и передаче в пенсионный орган, а требования истца в этой части – удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции и принятым решением суда согласиться не может, поскольку при принятии решения судом не верно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Пунктом 2 части 1 статьи 30 данного закона предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от дата №... (далее по тексту – Список №... от дата); Список №... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от дата №... – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №... от дата (раздел XXIX «Связь», код 23100000-12624) пользуются кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Таким образом, законодатель связывает право на назначение страховой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой деятельностью, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, Списки которых утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов.Сама по себе работа по указанным профессиям не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, поэтому юридически значимым по заявленному спору являлось установление фактических условий работы истца.При этом в соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (пункт 5 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от дата №...).При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.Таким образом, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.Как следует из пункта 2 постановления Кабинета Министров №... от дата, в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применение Списков №... и №... производится с учетом аттестации рабочих мест. Пунктом 3 упомянутого постановления Кабинета Министров №... руководителям предприятий (объединений), организаций предписано обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков №... и №.... Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Аналогичная процедура подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрена Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н. Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 6 вышеуказанного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).Из указанных положений следует, что право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ) имеют работники, непосредственно выполняющие работы по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, при условии постоянной занятости на этих работах (не менее 80 % рабочего времени).Вышеуказанные условия могут подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а при отсутствии в них соответствующих кодов досрочного пенсионного обеспечения - иными документами, в том числе трудовыми книжками, справками работодателей либо государственных (муниципальных) органов, первичными документами соответствующего периода, на основании которых можно определить вид производства, установить характер выполнявшейся работы в той или профессии и должности и его соответствие тем работам (условиям), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем истцом такие доказательства, подтверждающие постоянную занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, не представлены. Из трудовой книжки истца, приказов о приеме на работу и увольнении, лицевых счетов, справок такие сведения не усматриваются. Из выписки из индивидуального лицевого счета усматривается, что коды особых условий труда за спорный период отсутствуют. Должностная инструкция, карты аттестации рабочего места не сохранены, уточняющая справка работодателем не выдана. Первичных документов, подтверждающих непосредственную занятость на работах с вышеуказанными материалами в течение полного рабочего дня не представлено. Использование на предприятии в период времени 2004-2008 гг. волоконно-оптических кабелей в полиэтиленовой оболочке, медных кабелей в полиэтиленовой оболочке, медных кабелей в свинцовой оболочке могут свидетельствовать лишь об эпизодической работе в целом в Белорецкой МУЭС, что свидетельствует о недоказанности занятости персонала в течение полного рабочего дня на данных работах; при этом факт работы именно истца с данными кабелями доказательствами также не подтвержден. Судебной коллегией сделаны запросы в ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан, архивный отдел администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о представлении сведений об аттестации рабочих мест и иных документов, связанных с документами работников Белорецкого межрайонного узла электрической связи филиала ОАО «Башинформсвязь», вместе с тем запрашиваемые документы в указанных архивах отсутствуют, на хранение не передавались. Таким образом особые условия труда и на рабочем месте истца также какими-либо документами не подтверждены.Более того, согласно представленному в пенсионном органе письму за исх. №... от дата директора филиала «Белорецкий МУЭС», начальника отдела экономики и финансов и их же пояснительной записке в адрес начальника УПФ Российской Федерации в адрес и городе Белорецке, сам работодатель указал на уменьшение количества кабельных повреждений на ГТС Белорецкого МУЭС, работ, связанных с восстановлением кабелей с освинцованными, полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми оболочками, а следовательно занятости на работах, связанных с вредными условиями труда менее 80% рабочего времени. Кроме того, указано на применение новых технологий и оборудования, таких как применение комплекта герметизирующих материалов производства компании 3М для «холодных» методов монтажа и восстановления герметичности муфт и оболочек кабеля; приобретение и запуск в эксплуатацию оборудования УВК-М по закачке кабелей связи гидрофобом для восстановления замокших кабелей. На основании указанного директор филиала и начальник отдела экономики и финансов просили исключить из перечня профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, профессию кабельщик-спайщик с дата С указанного периода при той же должности, занимаемой и ранее ФИО3 (до 2004 г. период включен в специальный стаж), коды особых условий работодателем не проставлялись. По мнению судебной коллегии, с учетом всей совокупности представленных в дело доказательств, факт осуществления деятельности в особых условиях труда более 80 % рабочего времени подтверждения не нашел.Само по себе наличие вредных производственных факторов, дающих право на дополнительный отпуск, повышенную оплату труда, не является основанием для льготного пенсионного обеспечения при условии недоказанности постоянной занятости на работах в условиях, предусмотренных Списком №....

Таким образом, из представленных истцом документов для назначения досрочной пенсии не усматривается, что истец в течение полного рабочего дня был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками

В данном случае не проставление кодов особых условий труда связано не с тем, что работодатель ненадлежащим образом исполнил данную свою обязанность, а с тем, что работодатель самостоятельно еще в 2004 г. уведомил пенсионный орган о невозможности обеспечения кабельщиков-спайщиков работой в особых условиях более 80% рабочего времени, а потому ссылка на наличие записей в трудовой книжке, неизменность должности и условий труда, доплата за вредность подтверждением наличия стажа в спорный период, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, не является.

Представление ответчиком документов о внесении корректировки в сведения персонифицированного учета не свидетельствуют о наличии оснований к назначению досрочной страховой пенсии по старости и включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку представителем ПАО «Башинформсвязь» ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснено, что данные корректировка внесена во исполнение решения суда, каких-либо документальных изменений не произошло.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа должны быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам истца понятие выполнения работы более 80 % времени не тождественно отработке количества часов или дней по производственному календарю в данной должности, а означает именно фактическое выполнение работы, предусмотренной списками, в течение более 80 % рабочего времени.

Поскольку решение суда первой инстанции не соответствует требованиям процессуального закона о законности и обоснованности (статьи 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом не верно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, то оно подлежит отмене в части удовлетворения требований ФИО3 с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 г. отменить в части удовлетворения требований ФИО3 о возложении обязанности на ПАО «Башинформсвязь» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать в Государственное учреждение Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО3, о периодах работы с 1 марта 2004 г. по 31 мая 2005 г.; с 1 июля 2005 г. по 30 ноября 2007 г., с 1 февраля 2008 г. по 29 февраля 2008 г.; с 1 апреля 2008 г. по 1 августа 2008 г. с указанием сведений о работе во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении названных требований отказать.

В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 г. оставить без изменения

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 г.