Приговор № 1-359/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/19

78RS0017-01-2019-005121-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «09» декабря 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Огнёвой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Стрелковой Л.Г.,

защитника-адвоката Архиповой А.С.,

потерпевшего <ФИО>7

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

16.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 156 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

24.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 154 Санкт-Петербурга (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2018) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на срок 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 16.06.2017 отменено. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

28.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 199 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенного по приговору от 28.03.2018 и наказания, назначенного по приговору от 24.10.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 9 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначенного по приговору от 29.11.2018 и наказания, назначенного по приговору от 28.03.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /08.02.2019 освобождена по отбытии наказания/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31.07.2019 с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у Потерпевший №1 в комнате коммунальной <адрес> по Чкаловскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, со стола вышеуказанной комнаты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7» (Ксяоми Редми 7) IMEI (ИМЕЙ)1: №, IMEI (ИМЕЙ)2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри картой памяти на 64 Гб, стоимостью 500 рублей и мобильный телефон «Fly» (Флай) IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ)2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Архипова А.С. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Стрелкова Л.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, а также её состояние здоровья и данное ею чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД она не состоит, имеет регистрацию и место жительства, ранее судима, за совершение преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, указанные судимости рецидива преступлений не образуют.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4639.1770.2 от 20.08.2019, согласно которому ФИО1 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

С учётом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 11 500 рублей.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 признала заявленный гражданский иск по праву и размеру.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено причинение ущерба на указанную сумму в результате противоправных действий подсудимой, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09.12.2019, со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания день задержания ФИО1 01.08.2019, а также время содержания ФИО1 под стражей с 18.11.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly» (Флай), сим-карта оператора «Теле-2», переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 500 /одиннадцать тысяч пятьсот/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: