Приговор № 1-518/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-518/2018

Дело № 1-518/2018 (11801330001000934)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретарях Меркушевой Е.В., Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сушко А.М.,

а также потерпевшего ЯАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Назир оглы, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, имеющей условную нумерацию {Номер изъят}, квартиры по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что на расчетном счете {Номер изъят}, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на имя ЯАГ имеются денежные средства и, зная пин-код банковской карты, решил путем совершения покупок, используя при этом находящуюся при нем банковскую карту {Номер изъят}, тайно похитить все денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете и принадлежащие ЯАГ

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 21 минуты {Дата изъята} до 08 часов 55 минут {Дата изъята} ФИО1, с использованием терминалов безналичной оплаты, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер и, не осведомляя о своих преступных действиях окружающих, тайно похитил принадлежащие ЯАГ денежные средства, находившиеся на вышеуказанном счете, проведя следующие операции по списанию денежных средств, с помощью банковской карты через терминалы безналичной оплаты:

- {Дата изъята} в 20 часов 21 минуту в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 985 рублей;

- в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}: {Дата изъята} в 21 час 52 минуты на сумму 500 рублей; {Дата изъята} в 22 часа 08 минут на сумму 1550 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 05 минут на сумму 400 рублей; {Дата изъята} в 06 часов 57 минут на сумму 4340 рублей; {Дата изъята} в 07 часов 46 минут на сумму 10100 рублей; {Дата изъята} в 07 часов 58 минут на сумму 850 рублей; {Дата изъята} в 08 часов 54 минуты на сумму 270 рублей; {Дата изъята} в 08 часов 55 минут на сумму 150 рублей;

- в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}: {Дата изъята} в 23 часа 18 минут, на сумму 2250 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 21 минуту на сумму 5240 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 28 минут на сумму 2550 рублей; {Дата изъята} в 01 час 37 минут на сумму 600 рублей;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}: {Дата изъята} в 02 часа 28 минут на сумму 440 рублей; {Дата изъята} в 02 часа 29 минут на сумму 320 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие ЯАГ денежные средства на общую сумму 30545 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1о, находясь в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в 08 часов 55 минут {Дата изъята}, с целью хищения всех денежных средств, принадлежащих ЯАГ, попытался провести операцию по списанию денежных средств, с помощью банковской карты через терминал безналичной оплаты, но в проведении операции ему было отказано, в связи с тем, что запрашиваемая ФИО1 сумма превышала остаток денежных средств, имеющихся на расчетном счете ЯАГ, в связи с чем он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства ЯАГ на общую сумму 30545 рублей. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ЯАГ был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33265 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по обстоятельствам, изложенным в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 96-100, 102-105), обвиняемого (л.д. 135-137), следует, что {Дата изъята} около 13 час. 30 мин. он совместно с ЯАГ распивал спиртное у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}. Около 18 час. 00 мин. указанного дня он совместно с ЯАГ пошел в магазин, где ЯАГ попросил, его чтобы он ввел пин-код от карты, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, после чего ЯАГ сказал ему пин-код от карты, и, расплатившись за алкоголь, они ушли из магазина и пошли в квартиру к ФВА, который проживает в вышеуказанном доме в квартире № {Номер изъят}. Находясь у ФВА, они распивали спиртное, после ЯАГ уснул и упал на пол. Он поднял ЯАГ и у последнего из кармана куртки выпали документы и банковская карта. В этот момент у него возник умысел похитить все денежные средства, которые находились на карте. Воспользовавшись тем, что ЯАГ спит, и за его действиями никто не наблюдает, он поднял банковскую карту и положил её в карман брюк, после чего вышел из квартиры и направился в магазин «{ ... }», который расположен в доме по адресу: {Адрес изъят}. Находясь в магазине, он купил спиртное и продукты, при этом расплатился похищенной банковской картой ЯАГ. Далее он поехал в сауну «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расплачивался за аренду сауны, спиртное и закуску банковской картой ЯАГ. После окончания аренды за сауну, он поехал в сауну «{ ... }» расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где также расплачивался банковской картой ЯАГ. Далее он поехал в магазин, расположенный на {Адрес изъят}, где также покупал спиртное и расплачивался банковской картой ЯАГ. После этого он поехал обратно в сауну «{ ... }», где снова расплачивался банковской картой ЯАГ. В один из моментов оплаты за услуги сауны, он хотел вновь купить спиртного, но не получилось, так как на карте было недостаточно средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что при проведении операций по оплате товара он не сообщал о принадлежности ему банковской карты, работники торговых организаций об этом его не спрашивали.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ЯАГ, фактически подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии в ходе допроса (л.д. 31-32, 41-42), согласно которым {Дата изъята} около 13 часов в квартире по адресу: {Адрес изъят}, совместно с малознакомым ФИО1, он распивал спиртные напитки. От выпитого спиртного он опьянел и плохо ориентировался в обстановке. В этот же день, в 18 час. 00 мин. совместно с ФИО1 он направился в магазин для приобретения спиртного, при этом при нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, привязанная к расчетному счету {Номер изъят}, на которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 33691 рубль 78 копеек. Находясь в магазине, он попросил ФИО1 набрать пин-код карты, продиктовав его, для оплаты спиртного. Расплатившись, банковскую карту он убрал в левый внутренний карман куртки, после чего они вернулись в квартиру. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул, и проснулся {Дата изъята} около 06 час. 00 мин. в комнате на 1 этаже {Адрес изъят}, после чего направился к себе домой. Находясь дома, он просмотрел свой сотовый телефон, и обнаружил смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. Он, сразу проверив карманы своей куртки, банковской карты не обнаружил. Согласно смс-сообщениям снятие денежных средств произошло {Дата изъята} в 20 часов 21 минуту в магазине «{ ... }» на сумму 985 рублей; {Дата изъята} в 21 час 52 минуты на сумму 500 рублей; {Дата изъята} в 22 часа 08 минут на сумму 1550 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 05 минут на сумму 400 рублей; {Дата изъята} в 06 часов 57 минут на сумму 4340 рублей; {Дата изъята} в 07 часов 46 минут на сумму 10100 рублей; {Дата изъята} в 07 часов 58 минут на сумму 850 рублей; {Дата изъята} в 08 часов 54 минут на сумму 270 рублей; {Дата изъята} в 08 часов 55 минут на сумму 150 рублей в сауне «{ ... }»; {Дата изъята} в 23 часа 18 минут, на сумму 2250 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 21 минуту на сумму 5240 рублей; {Дата изъята} в 23 часа 28 минут на сумму 2550 рублей; {Дата изъята} в 01 час 37 минут на сумму 600 рублей в сауне «{ ... }»; {Дата изъята} в 02 часа 28 минут на сумму 440 рублей; {Дата изъята} в 02 часа 29 минут на сумму 320 рублей в магазине «{ ... }». Также ему пришло смс-сообщение о попытке снятии денежных средств в сумме 10000 рублей, но операция была не выполнена, так как на карте было недостаточно денежных средств. В результате с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 33265 рублей 60 копеек, чем, причинен ему значительный материальный ущерб, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 11000 рублей, в связи с инвалидностью он не работает и ежемесячно платит коммунальные платежи в размере 1500 рублей, а также на приобретение лекарственных средств в размере 1000 рублей.

Показаниями свидетеля ЗКС, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Кирову, в судебном заседании, согласно которым, по сообщению о кражи денежных средств с банковской карты, он в составе оперативной следственной группы, выехал на место происшествия, где было установлено, что ФИО1 снял денежные средства с банковской карты ЯАГ В ходе проверки сообщения были взяты объяснения с ФИО1, изъяты видеозаписи с сауны и магазина.

Показаниями свидетеля ФВА, данные им на предварительном следствии в ходе допроса (л.д. 124-125), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым {Дата изъята} у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, совместно со своими знакомыми ФИО1 и ЯАГ он употреблял спиртное. В процессе распития спиртного он уснул и проснулся {Дата изъята}, обнаружив, что ФИО1 в его квартире нет, а рядом ЯАГ, от которого он узнал, что у того с банковской карты были похищены денежные средства.

Показаниями свидетеля ЕАА, администратора сауны «{ ... }», фактически подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ей на предварительном следствии в ходе допроса (л.д. 116-117), согласно которым {Дата изъята} она находилась на рабочем месте в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В указанный день около 21 час. 45 мин. в сауну пришел ранее незнакомый ФИО1 с неизвестным мужчиной, который за услуги сауны и покупку спиртного с продуктами расплачивался банковской картой. {Дата изъята} около 06 час. 50 мин. ФИО1 с неизвестным снова пришли в сауну, где за услуги сауны и покупку спиртного с продуктами также неоднократно расплачивался банковской картой, при этом при очередной покупке спиртного на сумму 10000 рублей у того не получилось совершить оплату, так как был отказ в совершении операции. При проведении операций по оплате товара она ФИО1 не спрашивала о принадлежности последнему банковской карты, он ей ничего об этом не рассказывал.

Показания свидетеля ШОВ, продавца-кассира магазина «{ ... }», данными ею на предварительном следствии в ходе допроса (л.д. 118-119), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым {Дата изъята} она находилась на рабочем месте за кассой в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В указанный день около 20 час. 15 мин. в магазин пришел ранее знакомый ФИО1 с неизвестным мужчиной, который приобрел спиртное и продукты, расплатившись за них на кассе по банковской карте.

Заявлением ЯАГ от {Дата изъята} (л.д. 9), согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} украл у него банковскую карту, с которой пропали деньги.

Протоколом изъятия от {Дата изъята} (л.д. 24), согласно которому у администратора сауны «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Отчетом по счету карты (л.д. 45), согласно которому следует, что с расчетного счета {Номер изъят}, открытого на имя ЯАГ в ПАО «Сбербанк России», в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были совершены следующие покупки: {Дата изъята} в 20 часов 21 минуту на сумму 985 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 21 час 52 минуты на сумму 500 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 22 часа 08 минут на сумму 1550 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 23 часа 05 минут на сумму 400 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 23 часа 18 минут, на сумму 2250 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 23 часа 21 минуту на сумму 5240 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 23 часа 28 минут на сумму 2550 рублей, по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 01 час 37 минут на сумму 600 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 02 часа 28 минут на сумму 440 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 02 часа 29 минут на сумму 320 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 06 часов 57 минут на сумму 4340 рублей, по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 07 часов 46 минут на сумму 10100 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 07 часов 58 минут на сумму 850 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 08 часов 54 минуты на сумму 270 рублей по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в 08 часов 55 минут на сумму 150 рублей по адресу: {Адрес изъят}.

Справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54), согласно которой следует, что офис отделения ПАО «Сбербанк России» {Номер изъят} находиться по адресу: {Адрес изъят}.

Выпиской по банковской карте от {Дата изъята} (л.д. 53), согласно которой на имя ЯАГ в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет {Номер изъят}, для пользования данным расчетным счетом выдана банковская карта {Номер изъят}.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (л.д. 56-57), согласно которому у потерпевшего ЯАГ изъят мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с смс-сообщениями от номера MIR-7036.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (л.д. 58-64), согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Alcatel one touch» с смс-сообщениями от номера MIR-7036. При открытии папки «Сообщения» открывается меню сообщений, в котором имеются входящие сообщения о совершенных покупках в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (л.д. 82-83), согласно которому у свидетеля ЗКС изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (л.д. 84-85), согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр CD-диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля ЗКС, на которой зафиксирована оплата ФИО1 банковской картой, принадлежащей ЯАГ посещения сауны «{ ... }».

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (л.д. 106-107), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. У входа в магазин расположен расчетно-кассовый узел на два рабочих места, которые оборудованы терминалами оплаты по карте «Verifone VX 805» {Номер изъят} и {Номер изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (л.д. 110-111), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. У входа в магазин расположен расчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал безналичной оплаты по банковской карте «Ingenico» ICT 250 {Номер изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (л.д. 112-113), согласно которому произведен осмотр служебного помещения сауны «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В осматриваемом помещении расположена стойка администратора, на которой расположен терминал безналичной оплаты по карте «Ingenico» ipp220 {Номер изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (л.д. 114-115), согласно которому произведен осмотр служебного помещения сауна «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. На столе служебного помещения расположен терминал безналичной оплаты по банковской карте «Ingenico» iс220 {Номер изъят}.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе протоколами осмотров, выемок, показаниями потерпевшего ЯАГ, свидетелей ЗКС, ФВА, ЕАА, ШОВ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО1 свидетельствующих о том, что именно им похищены денежные средства с банковской карты, у суда нет, т.к. они достаточно подробны и последовательны, существенных противоречий в показаниях ФИО1, суд не находит.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.

Протоколы допросов ФИО1, содержащие положенные в основу приговора показания, оформлены должным образом, содержат подписи участников, подтверждающие, в том числе, факт надлежащего ознакомления с их содержанием.

Действия ФИО1, по мнению суда, носили тайный характер, т.к. присутствующие при незаконном изъятии имущества лица не осознавали противоправность действий последнего.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 пытался тайно похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащие ЯАГ Однако действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств, находящиеся на банковской карте, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО1 попытался провести операцию по списанию денежных средств, с помощью банковской карты через терминал безналичной оплаты, но в проведении операции ему было отказано, в связи с тем, что запрашиваемая последним сумма превышала остаток денежных средств, имеющихся на расчетном счете ЯАГ

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, с учетом размера ущерба, а также ежемесячного дохода и материального положения потерпевшего ЯАГ, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33265 рублей 60 копеек.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено последним с банковского счета, т.к. ФИО1 завладев банковской картой ЯАГ, рассчитывался с помощью последней за услуги и оплачивал товары, воспользовавшись денежными средствами с банковского счета потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который не судим (л.д. 165, 166, 168, 169), на учете у врача-психиатра (л.д. 147, 150) и врача-нарколога (л.д. 148, 150) не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 171).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого в целом, конкретных обстоятельства дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания за совершенное преступление, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, заявления ФИО1 о раскаянии в содеянном, материального положения последнего, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ЯАГ в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск (л.д. 47) о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 30545 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Сушко А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Назир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный для этого день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 Назир оглы в пользу ЯАГ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, - 30545 (тридцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с записями с камеры наблюдения, установленной в помещении сауны «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- мобильный телефон «Alcatel one touch», выданный потерпевшему ЯАГ, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев