Приговор № 1-29/2017 1-544/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело НОМЕР Именем Российской федерации АДРЕС ДАТА Новоалтайский городской суд в составе: председательствующей судьи Токаревой Т.А. с участием гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., защитников Дитятевой Л.П., предоставившей удостоверение №НОМЕР ордер № НОМЕР, ФИО1, предоставившего удостоверение №НОМЕР ордер № НОМЕР, подсудимых ФИО2, ФИО3, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материал уголовного дела в отношении: ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 02.03.2015 Новоалтайским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условный срок 1 год 6 месяцев. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах: В период с ДАТА по ДАТА, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и, увидев, что на даче никого нет, ФИО2 и ФИО3 по обоюдному согласию, решили совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в доме и надворной постройке вышеуказанного участка, при этом действуя согласованно, без распределения ролей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, без распределения ролей, подошли к дачному дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО ФИО2 при помощи монтировки, которую они принесли с собой, взломал замок на двери, ведущей в дом, после чего, через открывшуюся дверь, ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно проникли внутрь дачного дома ФИО, с целью кражи какого-либо ценного имущества, Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество принадлежащее ФИО: - погружной дренажный насос марки «<данные изъяты>» модель ДН750, стоимостью 3400 рублей; - саморезы в пластиковой коробочке белого цвета размером от 20 до 100мм, материальной ценности для потерпевшего не представляют; - тиски слесарные на 125мм, стоимостью 1200 рублей; - провод 2-х жильный алюминиевый с сечением 2мм, длиной 10м, в изоляции черного цвета, по цене 10 рублей за 1м, на общую сумму 100 рублей. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА, находясь у помещения хозяйственной постройки, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи монтировки, принесенной с собой взломал пробой двери, после чего через дверь, совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки ФИО Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество принадлежащее ФИО: - мотокультиватор марки «<данные изъяты>» модель НОМЕР, стоимостью 15100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 19800 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 и ФИО3, по обоюдному согласию решили совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО находящегося в доме и надворной постройке вышеуказанного участка, при этом действуя согласованно, без распределения ролей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, без распределения ролей, подошли к дачному дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО, где ФИО2 при помощи монтировки, которую они принесли с собой, взломал замок на двери, ведущей в дом, после чего через открывшуюся дверь, ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно проникли внутрь дачного дома ФИО, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО: - фонарь-прожектор светодиодный, стоимостью 630 рублей; - тюль размером 2х3,5м красного цвета материал органза, по цене 1600 рублей за 1м, на общую сумму 3200 рублей; - 2шт. штор из синтетического материала «плюш» размером по 2х1,5м, по цене 500 рублей за 1шт, на общую сумму 1000 рублей; - ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; - тепловой вентилятор марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; - нож подарочный длиной 25см с деревянной рукояткой, лезвие каленая сталь толщиной 2мм на котором имеется надпись «<данные изъяты>» с одной стороны, с другой стороны карта АДРЕС, стоимостью 15000 рублей; - одеяло синтетическое 1,5 спальное, стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА, находясь у помещения хозяйственной постройки, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи монтировки, принесенной с собой, взломал пробой двери, после чего через дверь, совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки ФИО, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество принадлежащее ФИО: - бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; - аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>» со сверлами в количестве 24 шт. размером от 0,5 до 10 мм и набор головок под ключ размером от 6 до 14 мм, общей стоимостью 2500 рублей; - 10 штук садовых фонариков на солнечных батарейках, по цене 90 рублей за 1шт. на общую сумму 900 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 31730 рублей, который для него является значительным. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 и ФИО3, по обоюдному согласию, решили совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в доме вышеуказанного участка, при этом действуя согласованно, без распределения ролей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, без распределения ролей, подошли к дачному дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Космос» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где ФИО3 руками отогнул гвозди на штапиках окна, и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем в окне, ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно проникли внутрь дачного дома ФИО, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО: - духовой шкаф марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; - фонарь прожектор светодиодный, стоимостью 1500 рублей; - 1 бутылку конька, объемом 0,5 литра стоимостью 400 рублей. - лапшу б/п «<данные изъяты>» - 20 упаковок, стоимостью 10 рублей за 1 пачку на сумму 200 рублей - крупу гречневую, объемом 800 грамм, стоимостью 40 рублей за упаковку; - чай пакетированный «<данные изъяты>», 1 упаковка, стоимостью 50 рублей; - сумочку- футляр для ДВД дисков, стоимостью 1000 рублей; - ДВД диски в количестве 30штук,по цене 40 рублей за 1 диск на сумму 1200 рублей; - монтировку, стоимостью, стоимостью 400 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 5290 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и, увидев, что на даче никого нет, ФИО2 и ФИО3 по обоюдному согласию, решили совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в доме и помещении бани вышеуказанного участка, при этом действуя согласованно, без распределения ролей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, действуя согласованно, без распределения ролей, подошли к дачному дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО, где ФИО3 ключами, которые нашел, открыл на входной двери замок, после чего, через открывшуюся дверь ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно проникли внутрь дачного дома ФИО, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество принадлежащее ФИО: - мультиварку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; - удлинитель провод 2-х жильный медный, длиной 15м с одной розеткой, общей стоимостью 900 рублей; - удлинитель провод 2-х жильный медный, длиной 5м на три розетки, стоимостью 200 рублей; - удлинитель пилот провод 2-х жильный медный, длиной 3м на 4 розетки, стоимостью 400 рублей; - электрический чайник марки «<данные изъяты>» емкостью 1,5л, стоимостью 100 рублей; - электрический утюг, советского производства, стоимостью 50 рублей; - электрический утюг, российского производства, стоимостью 100 рублей. Продолжая свой преступный умысел, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили провод, который был натянут от бани до дома, длиной 15м, 2-х жильный алюминиевый, по цене 2 рубля за 1м, на общую сумму 30 рублей, и фонарь с датчиком движения, стоимостью 2800 рублей. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 и ФИО3, находясь у помещения бани, через не запертую дверь совместно незаконно проникли внутрь бани ФИО, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями ФИО2 и ФИО3 похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО: - пластмассовое ведро емкостью 15л, стоимостью 300 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 6380 рублей. Кроме того, ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: В период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - 10 метров провода, медный 2-х жильный, сечение 3, по цене 48 рублей за 1 метр, на общую сумму 480 рублей, - удлинитель на деревянной подставке, длиной провода 30 метром, стоимостью 3000рублей, - 2-х жильный провод с фена, длиной 1м, черного цвета, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 35 рублей, - с 2-х утюгов, похищено два 2-х жильных провода по 2 метра каждый, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 140 рублей, - 2-х жильный провод с холодильника длиной 2 м, стоимостью по 35 рублей за 1 метр, на сумму 70 рублей, - 2-х жильный провод с пылесоса длиной 10 м, стоимостью по 35 рублей за 1 метр, на сумму 350 рублей, - 3-х жильный провод с обогревателя, длиной 3метра, стоимостью по 40 рублей за 1метр, на сумму 120 рублей, - 3-х жильный провод с микроволновой печи, длиной 2метра, стоимостью по 40 рублей за 1метр, на сумму 80 рублей, - 2-х жильный провод с телевизора, длиной 2 метра, стоимостью 35 рублей, на сумму 70 рублей, - 3-х жильный провод от электрической плиты, длиной 1,5 метра, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 60 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2, причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 4405 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - аккумуляторную дрель шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, - резиновые женские сапоги, размер 25, стоимостью 450 рублей; - барометр, стоимостью 500 рублей; - укрывной материал, длиной 8 метров шириной 3метра, по цене 60 рубле6й за 1м, на общую сумму 480 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2, причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 3230 рублей. Кроме того, в период с 10 октября 2015 года по 16 апреля 2016 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» расположенного на территории Первомайского района. Проходя мимо дачного дома, расположенного на участке № НОМЕР по улице АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - кабель марки ВВГНГ 3х2,5длиной 160 м, по цене 40 рублей за 1 м, на общую сумму 6400 рублей; - электрический триммер марки «Прораб» на 900 Вт, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей; - электрические шнуры от приборов: холодильника, стиральной машинки длиной по 2,5м каждый по цене 30 рублей за 1шт. на общую сумму 60 рублей; - удлинитель в изоляции белого цвета 2-х жильный длиной 15м, с розеткой и вилкой, стоимостью 1200 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 11660 рублей, который для него является значительным. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - 2 шт. удлинителя, провод 2-х жильный длиной по 10м, с розеткой и вилкой, по цене 1200 рублей за удлинитель, на общую сумму 2400 рублей; - электрическая настольная одноконфорочная плитка марки «Мечта», стоимостью 300 рублей; - одеяло синтепоновое 1,5 спальное, стоимостью 500 рублей; - разводной ключ длиной 45см, стоимостью 300 рублей; - разводной ключ длиной 30см, стоимостью 300 рублей; - медный 2-х жильный кабель марки НКЗ 2х1,5 длиной 4м, по цене 75 рублей за 1м, на общую сумму 300 рублей; - электрические шнуры от приборов: 2-х обогревателей, телевизора, электрической плиты, чайника длиной по 2,5м каждый по цене 30 рублей за 1шт., на общую сумму 150 рублей; - удлинитель в изоляции белого цвета 2-х жильный длиной 5м, с розеткой и вилкой, общей стоимостью 150 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 4400 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - провод медный 3-х жильный длиной 20м, по цене 12 рублей за 1м, на сумму 240 рублей; - электрический провод от соковыжималки, стоимостью 100 рублей; - электрический провод от плитки, стоимостью 100 рублей; - электрический провод от обогревателя, стоимостью 100 рублей; - электрический провод от магнитофона, стоимостью 100 рублей; После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 640 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо бани, расположенной на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанной бане. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к помещению бани, расположенной на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Космос» на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь бани ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - дисковую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; - УШМ марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; - бензиновый триммер марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; - электрическую дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; - музыкальный центр с двумя акустическими колонками марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; - провод медный 2-х жильный длиной 30м, с вилкой, общей стоимостью 1000 рублей; - удлинитель с 2-х жильным с медным проводом длиной 25м, с одной розеткой и вилкой, общей стоимостью 600 рублей; - набор, состоящий из саморезов, болтов и гаек для теплицы, стоимостью 500 рублей; - 2 штуки отверток прямая и крестовая длиной по 20см, по цене 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; - плоскогубцы, стоимостью 150 рублей; - кусачки, стоимостью 150 рублей; - топор с деревянным топорищем, стоимостью 250 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 14350 рублей, который для него является значительным. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - провод медный 2-х жильный длиной 30 м., по цене 50 рублей за 1м, на общую сумму 1500 рублей; - провод с электрического чайника, длиной 1 м., стоимостью 100 рублей; - провод с электрического утюга, длиной 1,5 м., стоимостью 200 рублей за 1м, на общую сумму 300 рублей; - провод с электрического обогревателя, длиной 3 м, стоимостью 66 рублей за 1м, на общую сумму 198 рублей; - провод с электрического триммера, длиной 1,5 м., стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 150 рублей; - самовар из нержавеющей стали на углях, стоимостью 4000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 6248 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - провод с электрического чайника, длиной 50 см., стоимостью 25 рублей; - провод с электрического светильника, длиной 1 м., стоимостью 50 рублей; - провод с удлинителя, длиной 2,5м, стоимостью 50 рублей за 1 м., на общую сумму 125 рублей; - провод с торшера, длиной 1,5м, стоимостью 50 рублей за 1 м., на общую сумму 75 рубль; - провод с обогревателя, длиной 3 м, стоимостью 50 рублей за 1м., на общую сумму 150 рубль; - провод с телевизора, длиной 1,5м, стоимостью 50 рублей за 1 м., на общую сумму 75 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 500 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - электрический шнур от дрели длиной 1,5м, стоимостью 100 рублей; - электрический шнур от кипятильника длиной 2 м, стоимостью 250 рублей; - электрический шнур от плиты «<данные изъяты>» длиной 2 м, стоимостью 200 рублей; - электрический шнур от обогревателя длиной 2,5 м, стоимостью 200 рублей; - электрический шнур от стиральной машинки длиной 1,5 м, стоимостью 150 рублей; - электрический шнур от светильника длиной 5 м, стоимостью 250 рублей; - электрический шнур от стиральной машинки длиной 6 м, стоимостью 300 рублей; - провод медный 2-х жильный длиной 40м, по цене 40 рублей за 1м, на общую сумму 1600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 3050 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - электрический шнур от плиты длиной 2 м, стоимостью 30 рублей; - электрический шнур от телевизора длиной 2,5 м, стоимостью 30 рублей; - провод медный 2-х жильный в обмотке белого цвета, длиной 12м, по цене 20 рублей за 1м, на общую сумму 240 рублей; - провод медный 3-х жильный в обмотке белого цвета, длиной 3м, по цене 20 рублей за 1м, на общую сумму 60 рублей; - электрический шнур от светильника длиной 2 м, стоимостью 30 рублей; - электрический шнур от обогревателя длиной 2,5 м, стоимостью 30 рублей; После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 420 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверной замок, после чего незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: -10 метров медного провода, 2-х жильного, сечение 2,25, в двойной изоляции, по цене 30 рублей за 1м, на общую сумму 300 рублей, - провод с удлинителя на пластиковой катушке черного цвета, длиной 20 метром, стоимостью 1500 рублей; - 2 штуки удлинителя провод длиной по 5м каждый по цене 350 рублей за удлинитель, на общую сумму 700 рублей; - 2 штуки удлинителя провод длиной по 3 м, стоимостью по 300 рублей за 1 удлинитель, на сумму 600 рублей; - 3-х жильный провод от электрической плитки длиной 2м, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на сумму 80 рублей; - 2-х жильный провод от утюга, длиной 2м, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 70 рублей; - 2-х жильный провод с двух светильников, провода с переключателем, длиной по 2метра, стоимостью по 100 рублей за 1провод, на сумму 200 рублей, - 2-х жильный провод от чайника, длиной 1,5 метра, стоимостью 35 рублей, на сумму 52 рублей 50 копеек, - 2-х жильный провод с двух плоек, длиной по 1,5 метра каждый, стоимостью 35 рублей за 1 метра, на сумму 105 рублей; - 2-х жильный провод от холодильника длиной 2 м, стоимостью по 35 рублей за 1 метр, на сумму 70 рублей; - провода от 5 переносок, провода 2-х жильные, по 3 метра каждая, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 525 рублей; - электрический самовар, стоимостью 1500 рублей; - кожаные мужские ботинки, 43 размера, стоимостью 1000 рублей; - картина, на картине изображена девушка и лебеди, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 6702 рубля 50 копеек. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, двери которого оказались не заперты, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - 1,6 метра провода по цене 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 80 рубля; - подсвечник медный на две свечи в виде совы, стоимостью 250 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 330 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО2 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - электрическую дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1700 рублей; - провод с электрического утюга, длиной 1м, стоимостью 100 рублей; - провод со стиральной машинки, длиной 2м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 200 рублей; - провод со стиральной машинки, длиной 3м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 300 рублей; - провод с вентилятора, длиной 1,5м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 150 рублей; - провод с вентилятора, длиной 1,5м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 150 рублей; - провод с электроплитки, длиной 1,5м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 150 рублей; - провод с телевизора, длиной 1,5м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 150 рублей; - провод с антенного усилителя, длиной 1,5м, стоимостью 100 рублей за 1м, на общую сумму 150 рублей; - провод с прожектора, длиной 5м, стоимостью 50 рублей за 1м, на общую сумму 250 рублей; - провод с двух переносок, длиной 17м, стоимостью 30 рублей за 1м, на общую сумму 510 рублей; - удлинитель на катушке с проводом 2-х жильным, длиной 25м, стоимостью 300 рублей. - электрическую циркулярную машинку, с диском по дереву, стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 7110 рублей, который для неё является значительным. Кроме того, ФИО3 совершил умышленные преступления, а именно: В период с ДАТА по ДАТА ФИО3, находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Моторостроитель», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО3 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - одну акустическую колонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; - магнитофон марки «<данные изъяты>», двух кассетный и с компакт-дисками, стоимостью 2500 рублей; - СД-плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; - пульт от телевизора, два кухонных ножа длиной 15см с деревянными рукоятками материальной ценности для потерпевшего не представляют; - электродрель марки «<данные изъяты>» в кейсе на 2800 оборотов, стоимостью 1500 рублей; - подставка под электрический чайник, стоимостью 500 рублей. - электрический водонагреватель «<данные изъяты>» емкостью 5л, стоимостью 3000 рублей; - удлинитель «<данные изъяты>» длиной 2м с пятью розетками и вилкой, стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 11300 рублей, который для него является значительным. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Моторостроитель» расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО3 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где руками отогнул гвозди на штапиках окна, и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - синтетический ковер размером 2,5х2м, стоимостью 1500 рублей; - удлинитель с медным проводом двух жильный длиной 20м с розеткой и вилкой, общей стоимостью 1350 рублей; - 1 шт. электрическую лампочку материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 2850 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3, находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО3 решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где руками отогнул штапики на окне веранды дома, и выставил стекло, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - палас искусственный размером 2,2х3,5м, стоимостью 700 рублей; - кастрюлю металлическую с двойным дном емкостью 3 л., стоимостью 400 рубля; - кастрюлю металлическую с двойным дном емкостью 1,5 л., стоимостью 200 рубля; - 4 штуки вилок из нержавеющей стали, по цене 25 рубля за 1шт., на общую сумму 100 рублей; - 4 штуки столовых ложек из нержавеющей стали, по цене 25 рубля за 1 шт., на общую сумму 100 рублей; - 4штуки чайных ложек из нержавеющей стали, по цене 10 рублей за 1 шт., на общую сумму 40 рублей; - два ножа кухонных, по цене 20 рублей за один нож, на общую сумму 40 рублей; - 6 штук стеклянных бокала емкостью по 200 гр., по цене 25 рублей за 1 бокал, на общую сумму 150 рублей; - резиновые сапоги мужские размер 43, стоимостью 200 рублей; После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 1930 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>» расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО3 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где руками открыл ставни, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество, принадлежащее ФИО: - телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; - акустическую колонку от музыкального центра марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей; - настенные часы «<данные изъяты>», синтепоновое одеяло, пододеяльник не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 2100 рублей. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО3 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в вышеуказанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3, подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал замок на двери, после чего незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - два настенных кухонных шкафа размерами 60*80 см, по цене 1000 рублей за 1 шкаф, на общую сумму 2000 рублей; - 4 стеклянные кружки с рисунком «клубники», набор из 6 стопок из прозрачного стекла, набор, состоящий из 6 вилок и 6 ложек, материальной ценности для потерпевшей не представляют; - тумбу, стоимость 15 000 рублей. - микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; - торшер, стоимостью 1500 рублей; - покрывало, стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 21800 рублей, который для неё является значительным. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. Проходя мимо дома расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, ФИО3 решил совершить кражу какого-либо имущества, принадлежащего ФИО, находящегося в дачном доме и бане расположенных на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 подошел к дому, расположенному на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, принадлежащему ФИО, где при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей; - туристический столик складной, стоимостью 300 рублей. Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО, находясь у помещения бани, при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал дверь, после чего незаконно проник внутрь бани ФИО, где нашел и похитил имущество принадлежащее ФИО: - два таза круглой формы диаметром 40 см, из полимерного материала, стоимостью по 150 рублей за один таз, на общую сумму 300 рублей; - ковш из полимерного материала, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. - две банные шапки по цене 160 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 4420 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что часть имущества, перечисленного в обвинительном заключении, он не брал. Подробности сейчас не помнит, примерно в ДАТА года к нему домой пришел ФИО3, предложил сходить на сады, посмотреть, что можно взять из домиков. Он согласился. В садоводстве они присмотрели домик, вскрыли его, там забрали, в основном, провода. Во всех домиках они брали провода, электроинструменты, брал мотоблок, тиски, вещи он не брал. Что забирал из домиков ФИО3, он не наблюдал. Кражи совершали из СНТ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все хищения совершали по ДАТА. Похищенное имущество складывали в мешки, он ходил с рюкзаком. В садоводство ходили пешком, мотоблок и духовку везли на санях. Не помнит уже, сколько хищений совершили вместе с ФИО3, в домиках брали кому что надо было. Картины, самовар и подарочный нож не похищал. Все похищенное приносили к нему домой, оттуда все и изъяли. Все кражи он совершал в состоянии опьянения, сейчас спиртное не употребляет. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО следует, что в ноябре 2015 года, он был дома в АДРЕС и у него в гостях был пасынок ФИО, он употреблял спиртное, ФИО спиртное с ним не пил, в это время они решили, совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «Космос», кто именно предложил, он не помнит. Ночью они пришли в садоводство, присмотрели дачный дом по АДРЕС участок НОМЕР. Они совместно прошли на участок НОМЕР, где он при помощи монтировки, которую они нашли в дачном доме на участке НОМЕР, взломал замок на двери дома, после чего они зашли в дом, в доме они нашли и похитили совместно: фонарь-прожектор, две шторы красного цвета, тюль красного цвета, ДВД серебристого цвета марки «<данные изъяты>», тепловой вентилятор «<данные изъяты>», одеяло, нож с хорошей сталью. Все похищенное они сложили в сумку, которая у них была с собой. Пока ФИО был в доме, он пошел к хозяйственной постройке, где при помощи той же монтировки сломал запор на двери, проник в постройку, и оттуда похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», садовые фонарики в количестве 10 штук. Похищенное вдвоем отнесли домой к нему, ФИО забрал часть себе, остальное оставил ему.. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в ДАТА у него в гостях был пасынок ФИО3, он употреблял спиртное, ФИО3 спиртное с ним не пил, в это время они решили, совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», кто именно предложил, он не помнит. Ночью они пришли в садоводство, присмотрели дачный дом по АДРЕС участок НОМЕР. Они совместно прошли на участок НОМЕР, подошли к дачному дому, в дом решили проникнуть через окно, ФИО руками отогнул штапики на окне веранды дома и выставил стекло, затем вдвоем через оконный проем проникли внутрь дачного дома, фонариком стали освещать дом, нашли мини печку в корпусе белого цвета, фонарь-прожектор, 1 бутылку коньяка, упаковки лапши, сколько точно - не помнит, но много, упаковку гречневой крупы, пачку чай, сумочку с ДВД дисками и монтировку, вылезть с похищенным через оконный проем было трудно, они входную дверь взломали изнутри, и вышли. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в ДАТА в темное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в СНТ «<данные изъяты>», зашел на участок НОМЕР, подошел к дому, монтировкой взломал дверной запор, и проник внутрь дома, фонариком стал освещать дом, в доме он нашел и похитил: провод медный трех и двух жильный общей длиной около 15 м, срезал шнуры с электроприборов, все похищенное сложил к себе в рюкзак. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в ДАТА, ФИО3 был в АДРЕС у него в гостях, он употреблял спиртное, ФИО3 с ним спиртное не пил, в это время они решили совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», кто именно предложил, он не помнит, но это было их совместное решение. Ночью они пришли в садоводство, присмотрели дачный дом по АДРЕС участок НОМЕР. Они зашли на участок, где подошли к дачному дому, в дом решили проникнуть через дверь, ФИО нашел ключ от двери который лежал над дверью на косяке, открыв дверь вначале в дом зашел ФИО, он в это время срезал кусачками провод на улице, который висел между домом и баней и фонарь с датчиком движения и похитил. Затем он так же прошел в дом, в доме они все обошли, фонариком стали освещать дом, в доме они нашли и похитили: мультиварку, несколько удлинителей, чайник, два утюга, все похищенное они складывали в рюкзак и в сумку, которые они принесли с собой. Затем прошли к бане, двери которой не были заперты, оттуда они похитили пластиковое ведро. Все ими похищенное они вынесли через дверь и с места преступления скрылись, затем отнесли к нему домой, где ФИО взял часть себе, часть оставил ему, но что кто брал он не знает, не помнит. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в первых числах ДАТА в темное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в СНТ «<данные изъяты>», на АДРЕС где уже ранее совершал кражи, присмотрел дачный дом на участке НОМЕР, зашел на участок подошел к дому, монтировкой взломал замок на двери и проник внутрь дома, фонариком осветил дом, в доме он нашел и похитил: со стены срезал провод длиной около 10 м., срезал шнуры с электроприборов, два удлинителя, электрический самовар и мужские ботинки, все похищенное он сложил к себе в рюкзак, а самовар нес в руках. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в первых числах ДАТА в темное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в СНТ «<данные изъяты>», по АДРЕС зашел на участок НОМЕР, монтировкой взломал дверной запор, через дверь проник внутрь дома, фонариком осветил дом, в доме он нашел и похитил: дрель электрическую, срезал шнуры с электроприборов, удлинитель на катушке, циркулярную машинку в металлическом корпусе. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в первых числах ДАТА в темное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в СНТ «<данные изъяты>», зашел на участок НОМЕР, подошел к дому, двери которого оказались не заперты, через дверь проник внутрь веранды дома и в дом, фонариком осветил дом, в доме он нашел и похитил подсвечник в виде совы и с веранды дома провод длиной чуть больше 1. В содеянном он искренне раскаивается. (т.6 л.д.117-124, 249-255) Аналогичные показания ФИО2 давал на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте. ( т.6 л.д.84-93, 145-154) Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что протокол ему зачитали, а он его подписал, в показаниях не было ничего про картины, самовар, подарочный нож. Также показал, что кражу у ФИО он не совершал, так как весной 2016 года хищения не совершал. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце декабря 2015 года он пришел к ФИО2, который употреблял спиртное, он спиртное с ним не пил, они решили совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», кто именно предложил не помнит. Ночью они пришли в садоводство, пройдя по улицам, они присмотрели дачный дом по АДРЕС участок НОМЕР. Они зашли на участок, где ФИО2 при монтировкой взломал замок на двери дома, после чего они зашли в дом, фонариком стали освещать дом, в кладовой дома они нашли и совместно похитили водяной насос, саморезы в коробочке, слесарные тиски и провод, больше они в доме ничего не похищали, насос, саморезы, тиски и провод взял ФИО2, и они с похищенным вышли из дома, затем прошли к хозяйственной постройке, где вначале он стал взламывать дверь на постройке, но у него не получилось, затем монтировку взял ФИО2 и взломал пробой на двери, затем через дверь они проникли в постройку, где нашли мотокультиватор, они решили его похитить, но он был тяжелый, и они пошли домой за санками, насос и саморезы они забрали сразу, и отнесли домой к ФИО2, ФИО2 дома взял санки и они с ними вернулись в садоводство за мотокультиватором, где погрузили похищенный ими мотокультиватор на санки и совместно отвезли его домой к ФИО2. Кроме того, в ноябре 2015 года он был в АДРЕС в гостях у отчима ФИО2, тот употреблял спиртное, он спиртное с ним не пил, в это время они решили, совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», кто именно предложил не помнит. Ночью они пришли в садоводство зашли по АДРЕС на участок НОМЕР, ФИО2 при помощи монтировки, которую они нашли в дачном доме на участке НОМЕР взломал замок на двери дома, после чего они зашли в дом, в доме они нашли и похитили совместно фонарь прожектор, две шторы красного цвета, тюль красного цвета, ДВД серебристого цвета марки «<данные изъяты>», тепловой вентилятор «<данные изъяты>», одеяло, нож с хорошей сталью. Пока он был в доме, ФИО2 пошел к хозяйственной постройке, монтировкой сломал запор на двери, проник в постройку и оттуда похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» и шуруповерт марки «<данные изъяты>», похищенное они отнесли домой к ФИО2, где он себе взял шторы и тюль, одеяло, а остальное оставил ФИО2. Кроме того, в ноябре 2015 года он был в АДРЕС в гостях у отчима ФИО2 ФИО, где ФИО2 употреблял спиртное, он спиртное с ним не пил, в это время они решили, совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», кто именно предложил - не помнит. Ночью они пришли в садоводство, по АДРЕС участок зашли на участок НОМЕР. Он руками отогнул штапики на окне веранды дома и выставил стекло, затем вдвоем через оконный проем проникли внутрь дачного дома, фонариком стали освещать дом, нашли мини печку в корпусе белого цвета, фонарь-прожектор, 1 бутылку коньяка, упаковки лапши, сколько точно не помнит, но много, упаковку гречневой крупы, пачку чай, сумочку с ДВД дисками и монтировку, все похищенное они сложили в сумку, которую принесли с собой. А так как вылезть с похищенным через оконный проем было трудно, они сломали входную дверь изнутри, похищенное совместно отнесли домой к ФИО2, где он себе взял продукты, остальное оставил ФИО2. Кроме того, в ноябре 2015 года он был в гостях у отчима ФИО2, тот употреблял спиртное, он спиртное с ним не пил, в это время они решили, совершить кражу какого либо имущества из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», кто именно предложил, он не помнит. Ночью они пришли в садоводство, по АДРЕС зашли на участок НОМЕР, подошли к дачному дому, он нашел ключ от двери, который лежал над дверью на косяке, открыв дверь вначале в дом зашел он, ФИО2 в это время срезал кусачками провод на улице участка, который висел между домом и баней и фонарь с датчиком движения. Затем ФИО2 так же прошел в дом, фонариком стали освещать дом, в доме они нашли и похитили: мультиварку, несколько удлинителей, чайник, два утюга, все похищенное они складывали в рюкзак, и в сумку, которые они принесли с собой. Затем прошли к бане, двери которой не были заперты, оттуда они похитили пластиковое ведро. Все ими похищенное отнесли к нему домой, где он взял часть себе, часть оставил ФИО2, но что кто брал он не знает, не помнит. Кроме того, в ДАТА он пошел по АДРЕС, где на участке НОМЕР увидел одноэтажный дом голубого цвета, он решил проникнуть именно в этот дом, что бы совершить кражу какого либо имущества, подошел дому, монтировкой взломал дверь. Он прошел в дом, фонариком стал освещать дом. В доме он нашел и похитил: колонку серебристого цвета, СД плеер в корпусе серебристого цвета, пульт от телевизора, подставку под чайник, магнитофон в корпусе черного цвета марки LG, два кухонных ножа, удлинитель и водонагреватель в корпусе черного цвета. Все похищенное он сложил в полипропиленовый мешок который принес с собой. Похищенное унес к себе домой, потом часть похищенного отдал ФИО2, куда остальная часть похищенного делась не знает, не помнит, но он его никому не продавал и не дарил. Кроме того, в ДАТА пошел в СНТ «<данные изъяты>», зашел на участок НОМЕР, подошел к дачному дому, монтировкой взломал дверь и проник внутрь дачного дома, фонариком стал освещать дом, в доме он нашел и похитил со стены ковер красного цвета и удлинитель на катушке черного цвета, похищенное отнес к себе домой. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в ДАТА ночью пошел в садоводство «<данные изъяты>» чтобы совершить кражу из дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС, в котором ранее видел телевизор. Входная дверь была закрыта, тогда он открыл ставню окна, в котором не было, как оказалось, стекла, оторвал тряпку и через окно проник внутрь дома, фонариком стал освещать дом, в доме он нашел и похитил телевизор в корпусе черного цвета и музыкальную колонку, одеяло с пододеяльником, настенные часы, похищенное вынес через окно и отнес к себе домой. Кроме того, в ДАТА ночью пошел в СНТ «<данные изъяты>» присмотрел дачный дом по АДРЕС, он зашел на участок прошел на участок НОМЕР, подошел к дачному дому, монтировкой взломал замок на двери в дом, и проник внутрь дачного дома, в доме все обошел, фонариком освещал дом, в доме он нашел и похитил: два настенных шкафа, один с деревянными дверцами, другой со стеклянными дверцами, большую деревянную тумбу, микроволновую печь «<данные изъяты>», торшер, посуду, похищенное, кроме мебели, он сложил по мешкам, которые он принес с собой и вынес через дверь на улицу, так же два шкафа вынес из дома на улицу, тумба была большая её он вынести один не смог. Но так как все им похищенное он отнести один не смог бы, он вспомнил о знакомом ФИО, у которого имеется снегоход с прицепом, он пришел домой к ФИО, пояснил, что нужно забрать вещи в садоводстве «<данные изъяты>» которые ему отдали, ФИО еще спросил, почему зимой, на что он сказал, что летом не было возможности. ФИО ему поверил, и согласился, они на снегоходе приехали в СНТ «<данные изъяты>» на АДРЕС к участку НОМЕР где в корыто снегохода загрузили два шкафа, затем ФИО ему помог вынести из дома тумбу, которую они так же погрузили на корыто, сверху он положил два мешка с похищенным и они отвезли все им похищенное домой к ФИО, который все у него приобрел за 1500 рублей, о том, что имущество краденное, он ФИО не говорил. В содеянном он искренне раскаивается. Кроме того, в ДАТА ночью он пришел в СНТ «<данные изъяты>», прошел на участок НОМЕРВ, подошел к дачному дому, монтировкой взломал дверь в дом, затем через открывшуюся дверь проник внутрь дачного дома, в доме все обошел, фонариком освещал дом, в доме он нашел и похитил: микроволновую печь марки «<данные изъяты>» и туристический столик. Потом он прошел к бане, монтировкой взломал дверь, и в бане он нашел и похитил: два пластиковых таза красного и желтого цвета, ковш пластиковый желтого цвета, две банных шапки, все похищенное он сложил в мешок. Кроме того, в ДАТА ночью пошел в СНТ «<данные изъяты>», по АДРЕС зашел на участок НОМЕРВ, перелез через забор. Подошел к дачному дому, руками отогнул штапики на окне веранды дома и выставил стекло, затем через оконный проем проник внутрь дачного дома, фонариком стал освещать дом, нашел и похитил: палас коричневого цвета с пола, две кастрюли, вилки, ложки, бокалы, резиновые сапоги, два ножа, все похищенное он складывал в мешок, который принес с собой, после чего с похищенным через окно вылез на улицу. (т.6 л.д. 94-105, т.7 л.д. 13-19) Аналогичные показания ФИО3 давал при проверке показаний на месте. (т.6 л.д.108-114) Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2, несмотря на частичное признание своей вины ФИО2, подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, который пояснил, что в СНТ «<данные изъяты>» у него имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, ДАТА он приезжал на дачу, все было в порядке, в ДАТА приехал, и обнаружил, что домик взломан, похищено все, что указано в обвинительном заключении. Ему частично возвращено похищенное, за исключением мотокультиватора, который он не забрал, так как тот в разобранном виде и провода. Исковые требования поддерживает. Доход семьи составляет примерно 40 000 рублей в месяц, ущерб для него не является значительным, хищение имущества не поставило его в тяжелое материальное положение, похищенное имущество он не восстановил в полном объеме. Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании о том, что у неё имеется СНТ «<данные изъяты>» дачный участок по АДРЕС. В ДАТА ей позвонили и сказали, что в дом проникли. По приезду она обнаружила, что похищено имущество, все, что указано в обвинительном заключении. Ущерб для неё является значительным, т.к. у неё двое несовершеннолетних детей, на тот момент она состояла в Центре занятости населения, доход был 5 600 рублей. Всеми похищенными вещами они пользовались, в настоящее время еще не купили имущество взамен похищенного. Исковые требования поддерживает. Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что у него имеется садовый участок в СНТ «<данные изъяты>» по АДРЕС.ДАТА он приехал на дачу, и увидел, что дверь взломана, из домика похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб для него является значительным, доход семьи 23 000 рублей, похищенное возвращено частично – колонка «<данные изъяты>», дрель, плеер «<данные изъяты>», удлинитель. Исковые требования поддерживает, на строгом наказании не настаивает. Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется садовый участок НОМЕР В по АДРЕС. В ДАТА ей позвонила соседка, и сказала, что её домик взломали. Она приехала и обнаружила, что похищены вещи, которые указаны в обвинительном заключении. Ущерб для неё является значительным, т.к. для дачи это были вещи первой необходимости. Просит взыскать с ФИО3 10 000 рублей, наказать на усмотрение суда. Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у него имеется садовый участок №НОМЕР по АДРЕС, в ДАТА он узнал, что произошло хищение. Когда приехал, то обнаружил, что вскрыта баня, откуда похищено имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Ему возвращены УШМ «<данные изъяты>» и триммер, новые вещи взамен похищенного не куплены, так как не имеется возможности сразу восполнить похищенное. Доход его семьи примерно 50 000 рублей. просит взыскать ФИО2 8 350 рублей, наказать на усмотрение суда. Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшего ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у него имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ему имущество, перечисленное в обвинительном заключении. При восстановлении проводов на электрических приборах и проведении проводки по дому им была потрачена сумма 8000 рублей, плюс работа электрика которая стоила 3000 рублей, итого всего ущерб составил на восстановление похищенного 11000 рублей, заявляет иск исходя из его затрат на восстановление похищенного в сумме 11000 рублей. (т. 1 л.д.188-190,191-194) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, перечисленное в обвинительном заключении. В настоящее время ей известно от сотрудника полиции, что кражу её имущества совершил ФИО2, которого она не знает, и не была с ним знакома. Кроме того ей разъяснены права гражданского истца, где она вправе заявить иск, данным правом она воспользоваться не желает. (т. 1 л.д.216-218,254-256) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Ею заявлен иск на сумму 500 рублей в счет возмещения ущерба за кражу имущества. Ранее она была приглашена оперуполномоченным в кабинет ОМВД по АДРЕС, где ей было сообщено, что в краже её имущества подозревается ФИО2, у которого было изъято различное имущество, и ей были предоставлены на опознание различные вещи, среди представленных вещей она опознала похищенное имущество: аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>», резиновые сапоги, укрывной материал. Данные вещи она опознала по внешнему виду, так как данными вещами ранее пользовалась и может их опознать внешне. Опознанные ею вещи в настоящее время ей возвращены. (т. 2 л.д.26-31) Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании о том, что у неё имеется дачный участок в СНТ «Моторостроитель» НОМЕР по АДРЕС, с дачным домом и надворными постройками. В ДАТА у неё из дачного дома и бани было похищено имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Хищение у неё было совершено дважды. Ей возвращены: музыкальная колонка «<данные изъяты>», и электрический чайник марки «<данные изъяты>». Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 500 рублей, и ею заявлен иск на сумму 500 рублей в счет возмещения ущерба за кражу имущества, которое ей не было возмещено. (т. 4 л.д.12-16, 54-56) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» АДРЕС АК у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении, ею заявлен иск на сумму 3050 рублей в счет возмещения ущерба за кражу имущества. (т. 3 Л.д.83-87,103-105) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, последний раз на даче она была в конце сентября, где-то ДАТА, все было в порядке, ДАТА она узнала, что в дачный дом к ней кто-то проник, взломав входную дверь, из дачного дома в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении, иск заявить не желает. (т. 4 л.д.206-208) Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что у него имеется дачный участок в садоводстве «<данные изъяты>», участок НОМЕР по АДРЕС, с дачным домиком, примерно в середине ДАТА обнаружил, что у него совершено хищение из домика: похищено имущество согласно обвинительному заключению. Похищенное ему не возвращено. На удовлетворении иска настаивает. Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА из дачного домика были похищено следующее имущество: со стен веранды дома похищена электрическая проводка в количестве 1 метр 60см, провод медный 2-х жильный, сечение 3, в двойной изоляции, провод проходил по стенам. Со стены в комнате похищен подсвечник медный на две свечи в виде совы, приобретенный вместе с домом в ДАТА году. С оценкой похищенного согласна, иск заявлять не желает. (т.5 л.д.53-55) Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании о том, что в садоводстве «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок с домиком, ДАТА она приезжала на дачу, все было в порядке. Приехав ДАТА обнаружила, что домик вскрыт, похищено имущество, перечисленное в обвинительном заключении. На иске в 7 290 рублей настаивает, так как ей ничего не возвращено. Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что у него имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>». В конце ДАТА ему позвонили соседи, и сообщили, что у него вскрыт дачный дом. Он приехал и обнаружил, что похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб для него является значительным, доход семьи 28 000 рублей в среднем. Настаивает на иске. Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении на сумму 1930 рубля. Похищенный палас в настоящее время ей возвращен. Иск заявлять не желает. (т. 4 л.д.153-155,158-160) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении. Иск заявлять не желает. Опознанный ею ковер в настоящее время ей возвращен. (т. 3 Л.д.180-184,199-201) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении. Иск заявлять не желает. Возвращены: таз красного цвета, туристический столик и микроволновая печь «<данные изъяты>». (т. 5 Л.д.192-196,205-207) Оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО о том, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС, где расположен дачный дом и надворные постройки, из дачного дома, в период с ДАТА по ДАТА было похищено принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении. Иск заявлять не желает, похищенное не возвращено. (т. 3 Л.д.14-16,63-65) Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что у него имеется дачный участок НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», осенью 2015 года они уехали с дачи, приехали ДАТА и обнаружили, что домик вскрыт, похищено имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Ущерб для него является значительным, т.к. он не работает, доход жены 8 000 рублей, все вещи использовались по прямому назначению. С оценкой самовара и провода по экспертизе не согласен. На иске настаивает. Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что у него имеется дачный участок НОМЕР с домиком в СНТ «<данные изъяты>» на АДРЕС. В начале дачного сезона ДАТА обнаружил, что из домика совершена кража имущества, перечисленного в обвинительном заключении, в том числе подарочный нож, его стоимость 15 000 рублей, об этом ему сказал человек, который подарил, на лезвии ножа выгравирована карта Северного Кавказа, нож хранился на даче постоянно. Ущерб для него является значительным, т.к. доход семьи в среднем 35 000 рублей, в собственности машины: у него (<данные изъяты>) и жены (<данные изъяты>), жилье снимают. На иске в сумме 19 030 рублей настаивает. Ему возвращены: бензопила марки «<данные изъяты>», тепловой вентилятор «<данные изъяты>», одеяло, 2 шт. штор, тюль. Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО о том, что в 20-х числах ДАТА к нему домой пришел знакомый ФИО, и так как у него был снегоход, попросил его вывезти вещи из садоводства «<данные изъяты>», пояснил, что осенью ему некогда было везти вещи, а вещи в садоводстве его, и сейчас появилось время их вывезти. Тогда он согласился, и они на снегоходе поехали в садоводство, дорогу показывал ФИО. Когда они подъехали к участку, то около участка на улице стояли вещи, два кухонных шкафа и мешки с вещами, что находилось в мешках, он не знает. Они вдвоем стали грузить вещи в снегоход, то есть в сани, прикрепленные к снегоходу. Кроме того он ФИО помог из дачного дома вынести большой стол – тумбу, который так же погрузили в сани. О том, что он грузил краденное он не знал, ему ФИО ничего не говорил. Здесь же в садоводстве ФИО ему предложил купить у него два шкафа и стол за 1500 рублей, на что он согласился. Затем два шкафа и стол они отвезли к нему домой, остальные вещи ФИО забрал с собой. Кроме того в ДАТА, точного числа он не помнит, ФИО ему домой принес туристический складной столик и его ему подарил, о том, что столик краденный он не говорил. ДАТА у него были изъяты вещи: два кухонных навесных шкафа, стол-тумбу, туристический столик. (т.6 л.д.160-165) Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО о том, что проживает с гражданским мужем ФИО2, ФИО её родной сын, который с ними не проживает. О том, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражи из дачных домиков в СНТ «<данные изъяты>» и в СНТ «<данные изъяты>» она не знала, узнала позже, когда ДАТА сотрудники полиции приехали к ним домой, чтобы изъять похищенное имущество у них в сарае (дровяник), до этого она данного имущества не видела, когда ФИО2 и ФИО3 его туда принесли она не видела, в сарай она никогда не ходит, туда ходит только ФИО2. В её присутствие сотрудниками полиции было изъято имущество не принадлежащее ни ей, ни ФИО2, ни ФИО3, откуда оно было принесено и когда ей не известно. Позже она от ФИО2 узнала, что он совершал кражи имущества в садоводствах, а краденное приносил домой и прятал его в сарай. Больше о краже она ничего не знает. Все чужое имущество, обнаруженное в сарае, она добровольно выдала сотрудникам полиции. (т. 6 л.д.141-144) Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: По эпизоду хищения ФИО2 и ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС. В ходе ОМП был обнаружен и изъят: слепок со следом орудия взлома. (т. 1 л.д.4-7) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому слепок орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия в СНТ «Моторостроитель», АДРЕС участок НОМЕР, пригоден для сравнительного исследования и определения общегруповых признаков оставившего его орудия взлома. Данный след, вероятно, был образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную поверхность, такими предметами могут быть – лом, выдерга. (т. 1 л.д.26-27) Протоколом выемки от ДАТА, которым у гр. ФИО были изъяты мотокультиватор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, погружной дренажный насос марки «<данные изъяты>» модель НОМЕР, тиски слесарные на 125мм. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: мотокультиватор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, погружной дренажный насос марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, тиски слесарные на 125мм от ДАТА. (Т. 6 л.д.3-56) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств приемосдаточные акты №НОМЕР от ДАТА, <данные изъяты> от ДАТА, <данные изъяты> от ДАТА и 10571 от ДАТА от ДАТА. (т.6 л.д.177-184) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он в ноябре 2015 года совершил кражу имущества: мотокультиватора марки «WORKMASTER», погружного насоса марки «Вихрь», слесарных тисков, саморезов и провода из дачного дома и надворной постройки, расположенных на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 84-93) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от ДАТА, в ходе которой ФИО показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах в ноябре 2015 года он совершил кражу имущества: мотокультиватора марки «<данные изъяты>», погружного насоса марки «<данные изъяты>», слесарных тисков, саморезов и провода из дачного дома и надворной постройки, расположенных на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 147-154) Заявлением ФИО по факту кражи имущества в СНТ «<данные изъяты>, АДРЕС. (т. 1 л.д.3) Справкой о стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д.60-63) По эпизоду хищения ФИО2 и ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>», установлены способ проникновения в дачный дом, отсутствие имущества. В ходе ОМП был обнаружен и изъят: след орудия взлома. (т. 4 л.д.103-107) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО были изъяты бензопила марки «<данные изъяты>», тепловой вентилятор «<данные изъяты>». (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: бензопилы марки «<данные изъяты>», теплового вентилятора «<данные изъяты>» от ДАТА. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО были изъяты одеяло, 2 шт. штор, тюль. (т. 2 л.д.116-118) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА: одеяло, 2шт. штор, тюль. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он в ДАТА совершил кражу имущества: фонаря прожектора, две шторы красного цвета, тюль красного цвета, ДВД серебристого цвета марки «<данные изъяты>», теплового вентилятора «<данные изъяты>», одеяло, ножа с хорошей сталью из дачного дома и бензопилы марки «<данные изъяты>», шуруповерта марки «<данные изъяты>» из надворной постройки, расположенных на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>». (т. 6 л.д. 84-93) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от ДАТА, в ходе которой ФИО показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он в ДАТА совершил кражу имущества: фонаря прожектора, две шторы красного цвета, тюль красного цвета, ДВД серебристого цвета марки «<данные изъяты>», теплового вентилятора «<данные изъяты>», одеяло, ножа с хорошей сталью из дачного дома и бензопилы марки «<данные изъяты>», шуруповерта марки «<данные изъяты>» из надворной постройки, расположенных на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>». (т. 6 Л.д. 94-105) Заявлением ФИО по факту кражи имущества по адресу: СНТ «<данные изъяты>», АДРЕС. (т. 4 л.д.102) - Справкой о стоимости похищенного у ФИО имущества. (т.4 л.д.134-143). По эпизоду хищения ФИО2 и ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «<данные изъяты>», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП был обнаружен и изъят: след орудия взлома. (т. 4 л.д.65-68) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «<данные изъяты>» АДРЕС участок НОМЕР, и изображенный на фотоснимке НОМЕР в фототаблице НОМЕР от ДАТА, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был, вероятно, образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с закругленными углами, таким предметом может быть – лом, монтировка. (т. 4 л.д.78-79) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО были изъяты мини печь «<данные изъяты>» и монтировка. (т. 1 л.д.174-179) - Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: мини печь «Эленберг» и монтировка от ДАТА года. (т. 6 л.д.3-12 Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ДАТА года похитил имущество: мини печку в корпусе белого цвета, фонарь-прожектор, 1 бутылку коньяка, упаковки лапши, количество точно не помнит, но много, упаковку гречневой крупы, пачку чая, сумочку с ДВД дисками и монтировку из дачного дома, расположенного на участке № НОМЕР по ул. АДРЕС в СНТ «Космос». (т. 6 л.д. 84-93) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДАТА, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он в ДАТА года похитил имущество: мини печку в корпусе белого цвета, фонарь-прожектор, 1 бутылку коньяка, упаковки лапши сколько точно не помню, но много, упаковку гречневой крупы, пачку чай, сумочку с ДВД дисками и монтировку из дачного дома, расположенного на участке № НОМЕР по ул. АДРЕС в СНТ «Космос». (т. 6 л.д. 94-105) Заявлением ФИО5 по факту кражи имущества из дачного дома в СНТ «Космос» по ул.АДРЕС, НОМЕР. (т. 4 л.д.64) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 4 л.д. 95-99) По эпизоду хищения ФИО2 и ФИО3 имущества ФИО6: Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2016, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке № НОМЕР по ул. АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлены способ проникновения, отсутствие имущества. (т. 4 л.д.219-224) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств приемосдаточных актов №№ НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО были изъяты музыкальная колонка «SONY», электрический чайник марки «Brayn», медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА музыкальной колонки «SONY», электрического чайника марки «Brayn», медной обмотки весом 2кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ДАТА года похитил имуществ: мультиварку в корпусе белого цвета, несколько удлинителей, чайник, два утюга из дачного дома, с участка алюминиевый провод и фонарь, из бани ведро расположенных на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 84-93) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДАТА, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ноябре 2015 года похитил имущество: мультиварку в корпусе белого цвета, несколько удлинителей, чайник, два утюга из дачного дома, с участка алюминиевый провод и фонарь, из бани ведро расположенных на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 2 л.д. 147-154) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 4 л.д.218) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 4 л.д.253-264) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты 3ВЛС со следами ткани, провод со следами перекуса, два следа обуви. (т. 1 л.д.131-137) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 1 л.д.155-156) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА, от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой, ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ноябре 2015 года совершил кражу проводов из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества и дачного домика на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 1 л.д.130) Справкой о стоимости похищенного имущества. (т.1 л.д.200-201) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: два следа обуви. (т.2 л.д.4-8) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО были изъяты аккумуляторный шуруповерт марки «Прораб», резиновые сапоги, укрывной материал. (т 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА: аккумуляторного шуруповерта марки «Прораб», резиновых сапог, укрывного материала. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ДАТА похитил имущество: дрель электрическую название не помнит в корпусе черного цвета, резиновые сапоги вишневого цвета, барометр круглый в деревянном корпусе, укрывной материал длиной около 8 м. из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 2 л.д.3) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 2 л.д.38-41) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП была изъята электрическая вилка с фрагментом провода. (т. 2 л.д.45-49) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 2 л.д.60-61) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА. (т.6 л.д.177-184) - Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1л.д.176-184) - Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) - Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ДАТА совершил кражу проводов и триммера «Прораб» из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 Л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 2 Л.д.44) Справкой о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д.77-80) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты следы рук, следы обуви и след орудия взлома. (т. 1 л.д.207-213) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с угловатыми краями, такими предметами могут быть – лом, фомка, выдерга. (т. 1 л.д.224-225) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след обуви в фото таблице НОМЕР к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА имевшего место по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви его оставившего. Вопрос по идентификации следа будет решён при предоставлении конкретного образца обуви. (т. 1 л.д.234-235) Справкой по результатам проверки по учету следов подошвы обуви ЭКГ ОМВД России по АДРЕС установлено, что след, изъятый по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР совпал со следом, изъятым по факту кражи из дачи по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР и АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР. (т.1 л.д.236) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у. ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) - Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ДАТА совершил кражу трех удлинителей, электрической настольной одноконфорочной марки «Мечта», одеяла, двух разводных ключей, медного кабеля; электрических проводов от приборов из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 1 л.д.206) Справкой о стоимости похищенного имущества. (т.1 л.д.257-264) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты замок, след перекуса, следы рук, следы обуви. (т. 3 л.д.4-11) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 3 л.д.22-23) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след обуви изображенный на фотоснимке НОМЕР в фототаблице НОМЕР к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, имевшего место по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, пригоден для установления групповой принадлежности подошвы обуви его оставившего. Вопрос по идентификации следа будет решён при предоставлении конкретного образца обуви. (т. 3 л.д.32-33) Справкой по результатам проверки по учету следов подошвы обуви ЭКГ ОМВД России по АДРЕС установлено, что след, изъятый по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР совпал со следом изъятым по факту кражи из дачи по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР и АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР. (т.3 л.д.34-35) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленный на экспертизу замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, не исправен и для запирания не пригоден. Причина неисправности состоит в деформации металла на выступе запираемого конца дужки. На замке имеется динамический след орудия взлома, который был образован в результате воздействия твердого предмета, рычажного типа, один конец которого вставлялся между корпусом и дужкой замка, а ко второму прикладывалось усилие, направленное на извлечение дужки из корпуса, в результате чего замок был взломан, а не отперт. (т.3 л.д.54-55) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) - Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ноябре 2015 года совершил кражу провода длиной около 20 м и проводов от электро приборов из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» (т. 3 л.д.3) Справкой о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.67-69) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в помещении бани на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Космос» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП был изъят след орудия взлома. (т. 2 л.д.177-182) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома, на фотографии в фото таблице НОМЕР к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, имевшего место по адресу: АДРЕС, СНТ «Космос» АДРЕС участок НОМЕР, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с угловатыми краями, такими предметами могут быть – лом, фомка, выдерга. (т. 2 л.д.192-193) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО были изъяты УШМ «Интенрскол», бензиновый триммер «Чемпион», топор, медная обмотка весом 2кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА: УШМ «Интерскол», бензинового триммера «Чемпион», топора, медной обмотки весом 2 кг. (т.6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах в ДАТА он совершил кражу дисковой пилы «Макита», УШМ «Интерскол», бензинового триммера «Чемпион» в корпусе желтого цвета, провода с катушки, удлинителя, дрели в корпусе зеленого цвета, музыкального центра, плоскогубцов, саморезов, отверток, топора из бани, расположенной на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Космос». (т. 6 л.д. 84-93) Заявлением ФИО по факту кражи имущества. (т. 2 л.д.176) Справками о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д.211-221) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты след орудия взлома, провод со следом перекуса. (т. 3 л.д.211-217) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследование фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 3 л.д.230-231) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которой след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, и изображенный на фотоснимке НОМЕР в фототаблице НОМЕР от ДАТА, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был вероятно образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с закругленными углами, таким предметом может быть – лом, монтировка. (т. 3 л.д.240-241) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т.1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ноябре 2015 года совершил кражу провода с электроприборов при помощи кусачек принесенных с собой, и самовара из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 3 л.д.210) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 3 л.д.269-273) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты след орудия взлома, провод со следом перекуса. (т. 4 л.д.4-8) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДАТА, составляет: электропровода для бытовых приборов: 50 рублей за 1 метр. (т. 4 л.д.21-26) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 4 л.д.35-36) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, и изображенный на фотоснимке НОМЕР в фототаблице НОМЕР от ДАТА, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был, вероятно, образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с закругленными углами, таким предметом может быть – лом, монтировка. (т. 4 л.д.45-46) Справкой по результатам проверки по учету следов орудий взлома ЭКЦ ГУ МВД России по АК установлено, что след, изъятый по факту кражи из дачи по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, совпал со следом, изъятым при ОМП по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР (т.4 л.д.47-48) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах в ДАТА он совершил кражу проводов с электроприборов при помощи кусачек принесенных с собой из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества. (т. 4 л.д.3) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. (т. 3 л.д.73-80) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДАТА, составляет: электропровода для бытовых приборов, 50 рублей за 1 метр. (т. 3 л.д.92-97) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА. (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах в ДАТА он совершил кражу провода с электроприборов при помощи кусачек принесенных с собой и медного провода из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 3 л.д.72) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 3 л.д.109-114) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП была изъята электрическая вилка со следом перекуса. (т. 4 л.д.178-182) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследование фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 4 л.д.199-200) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого были изъяты приемосдаточные акты. (т. 6 л.д.173-176) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА приемосдаточных актов №НОМЕР от ДАТА, 9371 от ДАТА, 10505 от ДАТА и 10571 от ДАТА (т. 6 л.д.177-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах в ДАТА он совершил кражу провода с электроприборов при помощи кусачек принесенных с собой из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 4 л.д.177) Справками о стоимости похищенного имущества. (т.4 л.д.210-212) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты 5ВЛС со следами ткани, электрическая вилка со следом перекуса. (т. 1 л.д.75-80) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте провода, расположенном на электрической вилке, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след перекуса, образованный в результате разделений объекта при воздействии инструмента с двумя режущими кромками, например кусачек или пассатижей. (т. 1 л.д.96-97) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДАТА, в ходе которой ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельства, он в апреле 2016 года совершил кражу провода длиной около 10 м., срезал шнуры с электроприборов при помощи кусачек принесенных с собой, два удлинителя, электрический самовар и мужские ботинки из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 1 л.д.72) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 121-127) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты образцы провода, след обуви. (т. 5 л.д.9-10) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на представленном на исследовании фрагменте кабеля, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, имеется один след разреза, образованный в результате воздействия режущей кромки острого предмета, например ножа. (т. 5 л.д.20-21) Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДАТА год, составляет: подсвечника на две свечи в виде совы, 250 рублей; провода 2-х жильного медного, 50 рублей за 1 метр. (т. 5 л.д.43-48) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от ДАТА, в ходе которой ФИО показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в апреле 2016 года совершил кражу подсвечника в виде совы, и с веранды дома провод длиной чуть больше 1 метра из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, что полностью согласуется с материалами уголовного дела. (т. 6 л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» (т. 5 л.д.6) По эпизоду хищения ФИО2 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты след орудия взлома, след обуви. (т. 3 л.д.118-124) Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, и изображенный на фотоснимке НОМЕР в фототаблице НОМЕР от ДАТА, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был, вероятно, образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с закругленными углами, таким предметом может быть – лом, монтировка. (т. 3 л.д.137-138) Справкой по результатам проверки по учету следов орудий взлома ЭКЦ ГУ МВД России по АК установлено, что след, изъятый по факту кражи из дачи по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, совпал со следом, изъятым при ОМП по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР.(т.3, л.д.139) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО была изъята медная обмотка весом 2 кг. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА: медной обмотки весом 2 кг. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от ДАТА, в ходе которой ФИО показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в апреле 2016 года совершил кражу дрели электрической в корпусе зеленого цвета, срезал шнуры с электроприборов при помощи кусачек принесенных с собой, удлинитель на катушке в изоляции черного цвета длиной более 20 метров, циркулярную машинку из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 6 Л.д. 145-157) Заявлением ФИО по факту кражи имущества, из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 3 л.д.117) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 3 л.д.162-167) По эпизоду хищения ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель», установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты 2ВЛС со следами ткани. (т. 2 л.д.84-90) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО было изъято: СД плеер марки «AIWA», колонку«AIWA», дрель марки «ZIJ» с чемоданом. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО3 был изъят удлинитель «пилот». (т. 2 л.д.116-118) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА СД плеера марки «AIWA», колонки «AIWA», дрели марки «ZIJ» с чемоданом, удлинителя «пилот». (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДАТА, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он в ДАТА совершил кражу колонки серебристого цвета, СД плеера в корпусе серебристого цвета, пульта от телевизора, подставки под чайник, магнитофона в корпусе черного цвета марки LG, двух кухонных ножей, удлинителя пилот в изоляции серого цвета и водонагревателя в корпусе черного цвета из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 2 л.д. 147-154) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 2 л.д.83) Справками о стоимости похищенного имущества. (т.2 л.д.167-173) По эпизоду хищения ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были обнаружен и изъят след руки. (т. 3 л.д.171-177) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО3 был изъят ковер. (т. 2 л.д.116-118) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА ковра. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДАТА, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он в ноябре 2015 года совершил кражу со стены дачного дома, расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, ковра красного цвета и удлинителя на катушке черного цвета. (т. 2 Л.д. 147-154) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 3 л.д.170) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 3 л.д.206-207) По эпизоду хищения ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. В ходе ОМП были изъяты стеклянные бокалы в количестве 2 штук. (т. 4 л.д.147-149) Постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДАТА стеклянных бокалов в количестве 2 штук. (т. 4 л.д.150) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО3 был изъят палас. (т. 2 л.д.116-118) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДАТА паласа. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДАТА, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он в ДАТА совершил кражу паласа коричневого цвета, двух кастрюль, вилок, ложек, бокалов, резиновых сапог, двух ножей, из дачного дома, расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС. (т. 6 л.д. 94-105) Заявлением ФИО по факту кражи из дачного дома, расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» (т.4 л.д.146) Справками о стоимости похищенного имущества (т.4 л.д.165-171) По эпизоду хищения ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. (т. 4 л.д.232-236) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята музыкальная колонка «SONY». (т. 1 л.д.176-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО3 были изъяты настенные часы «Вега», синтипоновое одеяло, пододеяльник, телевизор марки «Panasonic». (т. 2 л.д.116-118) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА: телевизора марки «Panasonic», музыкальной колонки «SONY»,настенных часов «Вега», синтипонового одеяло, пододеяльника. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от ДАТА, в ходе которой ФИО показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он в ДАТА совершил кражу имущества похитил телевизор в корпусе черного цвета и музыкальную колонку, одеяло с пододеяльником, настенные часы, из дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС. (т. 6 л.д. 94-105) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома расположенного на участке НОМЕР по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 4 л.д.231) Справками о стоимости похищенного имущества. (т.4 л.д.253-264) По эпизоду хищения ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. (т. 5 л.д.124-128) Протоколом обыска от ДАТА, в ходе которого у ФИО были изъяты два настенных шкафа, тумба. (т. 2 л.д.134-137) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО были изъяты микроволновая печь «Самсунг», покрывало. (т. 1 л.д.176-184) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА: микроволновой печи «Самсунг», покрывала, двух настенных шкафа, тумбы. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от ДАТА, в ходе которой ФИО показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он в ноябре 2015 года совершил кражу микроволновой печи «Самсунг», покрывала, двух настенных шкафов, тумбы, бокалов, торшера из дачного дома, расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС. (т. 6 л.д. 94-105) Заявление ФИО по факту кражи имущества из дачного дома, расположенного на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т.5 л.д.123) Справками о стоимости похищенного имущества. (т. 5 л.д.157-161) По эпизоду хищения ФИО3 имущества ФИО: Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в дачном доме на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС, установлен способ проникновения, отсутствие имущества. (т. 5 л.д.184-189) Протоколом обыска от ДАТА, в ходе которого у ФИО был изъят туристический столик. (т. 2 л.д.134-137) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО была изъята микроволновая печь «SCARLETT». (т. 1 л.д.176-184) Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которого у ФИО3 был изъят таз из полимерного материала. (т. 2 л.д.116-118) Протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДАТА: туристического столика, микроволновой печи «SCARLETT», таза из полимерного материала. (т. 6 л.д.3-56) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДАТА, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельства он в ДАТА совершил кражу микроволновой печи «Скарлетт», столика туристического из дачного дома, из бани им было похищено два таза, ковш, две банных шапки, расположенные на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель» АДРЕС. (т. 6 л.д. 94-105) Заявлением ФИО по факту кражи имущества из дачного дома на участке НОМЕРВ по АДРЕС в СНТ «Моторостроитель». (т. 5 л.д.172) Справками о стоимости похищенного имущества. (т.5 л.д.212-216) Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, оглашёнными показаниями потерпевших ФИО, ФИО, ФИО. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела. Оценивая показания потерпевших, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, на правильность применения уголовного закона. Потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимых. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевших у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшими не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные потерпевшими обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется. Не находит суд и оснований ставить под сомнение показания свидетелей и потерпевших, которые оглашены в судебном заседании по согласию сторон, так как мотивов для оговора подсудимых данными лицами судом не установлено, из протоколов их допросов следует, что потерпевшие и свидетели давали показания без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, с содержанием протокола допроса свидетели и потерпевшие были ознакомлены, правильность сведений, изложенных в протоколе, они удостоверяли собственноручными записями, при этом замечаний от допрошенных лиц, в том числе на незаконные методы ведения следствия, не поступило. При постановлении приговора суд принимает за основу показания, данные ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвокатов, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимые и их адвокаты не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО2 и ФИО3 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждены ими при проведении проверок показаний на месте, и согласуются с другими исследованными материалами дела, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, выемки, обысков, осмотра предметов. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО2 и ФИО3 оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено. Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, дает суду основание считать, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений установлена. Суд критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании о том, что он не похищал самовар, подарочный нож, вещи, поскольку его версия опровергается совокупностью добытых по делу доказательств. Так, по факту хищения имущества ФИО, а именно подарочного ножа, версия ФИО2 опровергается показаниями потерпевшего о том, что подарочный нож хранился у него на даче, откуда был похищен в инкриминируемый период. Также данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО2, ФИО в ходе предварительного следствия, которые суд принял за основу при постановлении приговора, о том, что из дачного домика ФИО они забрали нож с хорошей сталью, свои показания ФИО2 и ФИО3 подтвердили в присутствии понятых в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, данное хищение подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 не наблюдал, какое именно имущество забирал ФИО3, а последний как в ходе предварительного следствия, так и на протяжении всего судебного заседания последовательно признавал факт хищения ножа. По факту хищения имущества ФИО, а именно самовара, ботинок, картины, версия ФИО2 опровергается показаниями потерпевшего о том, что данное имущество хранилось у него на даче, и было похищено. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые суд принял за основу при постановлении приговора, о том, что из дачного домика ФИО он похитил самовар, ботинки и картину, кроме того, свои показания ФИО2 подтвердил в присутствии понятых в ходе проверки показаний на месте. По факту хищения имущества ФИО, несмотря на то, что подсудимый утверждает о том, что все кражи совершал до конца 2015 года, версия ФИО2 опровергается показаниями потерпевшей о периоде совершения у неё хищения, признательными показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые суд принял за основу при постановлении приговора, и которые он подтвердил в присутствии понятых в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, версия ФИО2 опровергается протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого были изъяты след орудия взлома, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, и изображенный на фотоснимке НОМЕР в фототаблице НОМЕР от ДАТА, пригоден для установления групповой принадлежности контактной поверхности орудия взлома его оставившего. След был, вероятно, образован, предметом, следообразующая поверхность которого имеет плоскую прямоугольную контактную поверхность с закругленными углами, таким предметом может быть – лом, монтировка, справкой по результатам проверки по учету следов орудий взлома ЭКЦ ГУ МВД России по АК установлено, что след, изъятый по факту кражи из дачи по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, совпал со следом, изъятым при ОМП по адресу: АДРЕС, СНТ «Моторостроитель» АДРЕС участок НОМЕР, хищение из которого также совершено в период с ДАТА по ДАТА, и которое признает ФИО2 По факту хищения имущества ФИО, а именно самовара, несмотря на отрицание в этой части вины подсудимым ФИО2, вина ФИО2 установлена из показаний потерпевшего о том, что данное имущество хранилось у него на даче, и было похищено. Также данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые суд принял за основу при постановлении приговора, о том, что из дачного домика ФИО7 он похитил самовар, кроме того, свои показания ФИО2 подтвердил в присутствии понятых в ходе проверки показаний на месте. На основании вышеизложенного, суд относится критически к частичному признанию вины подсудимым ФИО2, и расценивает его версию как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, изменение показаний в судебном заседании, как и частичное признание вины свидетельствуют лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу. Суд считает, что по следующим эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании: - по эпизоду хищения у ФИО, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, провода он покупал для ремонта квартиры сына, похищенное имущество восстанавливал постепенно, в течение лета, кроме того, сумма ущерба превышает 5 000 рублей; - по эпизоду хищения у ФИО, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, у него на иждивении ребенок и жена, доход семьи был примерно 25 000 рублей, кроме того, сумма ущерба превышает 5 000 рублей; - по эпизоду хищения у ФИО, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, доход семьи составляет 35 000 рублей, на иждивении находится ребенок, снимают жилье, кроме того, сумма ущерба превышает 5 000 рублей; - по эпизоду хищения у ФИО, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ущерб для неё является значительным, похищенное не возвращено, средств для его восстановления у неё нет, доход в среднем 7 300 рублей, кроме того, сумма ущерба превышает 5 000 рублей; - по эпизоду хищения у ФИО, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, средний доход семьи 23 000 рублей, похищенное имущество возвращено частично, кроме того, сумма ущерба превышает 5 000 рублей; - по эпизоду хищения у ФИО, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ущерб для неё является значительным, похищенное имущество не восстановлено, кроме того, сумма ущерба превышает 5 000 рублей. Суд считает, что по всем эпизодам хищения имущества (кроме хищения у ФИО) квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что дачные домики потерпевших являются жилищем и предназначены для временного проживания людей. По всем фактам умысел у подсудимых на совершение хищения имущества из данных дачных домиков возник до того, как они проникли в жилище. Проникали они в данное жилище с целью совершения хищения, что подтверждается действиями подсудимых, которые проникли в жилище незаконно, без согласия собственников, путем взлома запорного устройства двери, либо через оконный проем, либо путем отпирания ключом, найденным непосредственно рядом с дверью. В дачные домики подсудимых никто не приглашал, с хозяевами в каких-либо родственных, либо дружеских отношениях они не состоят, ранее свободного доступа в дачные домики не имели. Иной цели посещения дачных домиков потерпевших подсудимыми судом не установлено. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение преступлений, поскольку похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились в собственных интересах. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение кражи с незаконным проникновением в помещение» по факту хищения: имущества ФИО, так как хищение совершено из бани, где находились на хранении различные материальные ценности; имущества ФИО, так как хищение совершено из хозяйственной постройки, где находились на хранении различные материальные ценности; имущества ФИО, так как хищение совершено из хозяйственной постройки, где находились на хранении различные материальные ценности; имущества ФИО (в период с ДАТА по ДАТА), так как хищение совершено из бани, где находились на хранении различные материальные ценности; имущества ФИО, так как хищение совершено из бани, где находились на хранении различные материальные ценности; - поскольку по смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях. Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (в период с ДАТА по ДАТА), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действовали подсудимые совместно и согласовано, заранее договорившись о совершении хищения, действовали согласовано, тот факт, что они не распределили роли в совершении преступления, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку их действия были охвачены единым умыслом на хищение, из показаний ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО2 взламывал запорные устройства по фактам хищения имущества ФИО, ФИО, ФИО. а ФИО3 отогнул штапики на окне дачного дома ФИО, после чего они вдвоем проникали в жилище потерпевших, находясь внутри дачных домов, они брали то имущество, которое было нужно каждому из них. После осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 совместно распорядились похищенным имуществом. Данный факт подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимых, которые согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для переквалификации действий ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает. Между тем, соглашаясь с позицией гособвинителя, суд исключает из объема обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённый, и объективно не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО3 по факту хищения имущества ФИО квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший в судебном заседании показал, что доход его семьи в среднем 42 000 рублей, и хищение данного имущества не поставило его в тяжелое материальное положение. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, с незаконным проникновением в помещение. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия ФИО3: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО на сумму 2 100 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением, с незаконным проникновением в жилище. При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимым ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, направленные против собственности. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который не настывал на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого; Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем инкриминируемым ему деяниям, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступлений, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО2 Подсудимым ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, направленных против собственности. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, совершил преступления в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает: По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО на сумму 2 100 рублей: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного; По эпизоду хищения имущества ФИО: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд по всем эпизодам, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, совершенных в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА за совершение аналогичного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В силу ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Суд с учетом материального положения подсудимых, находит возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. ФИО2 совершил одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, шестнадцать преступлений относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, ряд преступлений совершены с незаконным проникновением в жилище, что свидетельствует об их повышенной общественной опасности. ФИО3 совершил десять преступлений, относящихся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, через непродолжительное время после его осуждения за аналогичное корыстное преступление, что дает суду основание полагать, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное ему государством доверие. Таким образом, несмотря на отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств у ФИО3, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом характеристики личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Психическая полноценность подсудимых у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоят, потому суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствие с положениями ст.1064 УК РФ о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, разрешая вопрос обоснованности гражданских исков, суд приходит к следующему. По делу потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО заявлены гражданские иски. Исковые требования ФИО, суд с учетом возвращенного имущества удовлетворяет частично, в размере 100 рублей, которые подлежат взысканию в соответствие со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке. Исковые требования потерпевших ФИО и ФИО суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию ФИО2 и ФИО3 в силу ст.ст.1064, 1080 ГК РФ в солидарном порядке. Исковые требования потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшего ФИО в размере 8 350 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ему возвращено имущество на сумму 6 500, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию сумма за вычетом возвращенного имущества в размере 7 850 рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО в размере 10 000 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ей возвращено имущество на сумму 20300, соответственно с ФИО3 подлежит взысканию сумма за вычетом возвращенного имущества в размере 1 500 рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО в размере 11 000 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, в размере, соответствующем предъявленному обвинению – 4405 рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО в размере 7290 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, в размере, соответствующем предъявленному обвинению – 7110 рублей. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 под стражей по данному делу не содержались. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимых не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с них процессуальных издержек. Вместе с тем, исходя из того, что из объема обвинения исключены ряд квалифицирующих признаков, суд считает невозможным в полном объеме возложить на осужденных обязанности по возмещению процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 1 год 8 месяцев лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ему с ДАТА. Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей; в пользу ФИО 500 (пятьсот) рублей; в пользу ФИО 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей; в пользу ФИО 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; в пользу ФИО 6 248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рублей; в пользу ФИО 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей; в пользу ФИО 7 110 (семя тысяч сто десять) рублей; в пользу ФИО 500 (пятьсот) рублей; в пользу ФИО 6 702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 50 копеек. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО на сумму 2 100 рублей) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) – 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ему с ДАТА. Взыскать с осужденного ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 6000 (шесть тысяч) рублей; в пользу ФИО 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 100 (сто) рублей; в пользу ФИО 19 030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей; в пользу ФИО 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: погружной дренажный насос марки «Вихрь», тиски слесарные – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; мотокультиватор марки «WORKMASTER», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по АДРЕС, – вернуть по принадлежности ФИО; аккумуляторный шуруповерт марки «Прораб», резиновые сапоги, укрывной материал - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; удлинитель «пилот», СД плеер марки «AIWA», акустическую колонку марки «AIWA», дрель «ZIJ-13» с чемоданом, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; УШМ «Интенрскол», и бензиновый триммер «CHAMPION», оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; ковер - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; бензопилу марки «Хамлайт», тепловой вентилятор «SUPRA», одеяло, две шторы, тюль - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; мини духовую печь марки «Эленберг», монтировку – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; палас - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; телевизор марки «Panasonic», музыкальную колонку марки «Sony», часы «Вега», одеяло, пододеяльник, электрический чайник марки «Brayn» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; два настенных шкафа, тумбу, микроволновую печь «Samsyng», покрывало – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; таз, туристический стол, микроволновая печь марки «SCARLETT» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО Приемосдаточные акты №НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА - хранить в материалах уголовного дела. Слепок орудия взлома, два фрагмента провода, фрагмент кабеля, пять электрических вилок, замок, 8 ВЛС со следами ткани, 9ВЛС со следами рук, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий Т.А.Токарева Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Токарева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
