Решение № 2А-1415/2024 2А-1415/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-1415/2024

Дело №2а-1415/2024

23RS0037-01-2024-001120-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ГУФССП России по КК, ФИО3 отдела ФИО3 УФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что в ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП у судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении должника ФИО5 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела ФИО3 представителем ООО "Юридическая фирма «Гошин Групп» была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако до настоящего момента данный запрос не был рассмотрен и ответ не был направлен заявителю ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Просит признать бездействие ФИО3 отдела ФИО3 старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконным.

Обязать ФИО3 отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть жалобу на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и направить копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, заявителю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен заинтересованным лицом СПИ ФИО7

В судебное заседание истец, ответчики и заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

ФИО3 НГО УФССП России по КК представлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, в ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП у судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении должника ФИО5 ФИО4.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» 01.08.2023г. обратилось к ФИО3 с жалобой на бездействия судебных приставов по не рассмотрению его ходатайства от 29.01.2021г. о процессуальном правопреемстве взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Отчету об отслеживании почтового отправления указанная жалоба поступила ФИО3 отдела ФИО3 (РПО №).

Обращение граждан рассматривается в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», срок дачи ответа 30 дней.

Ответчики не предоставили суду данных об ответе на обращение и его направлении ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суду не предоставлены доказательства наличия ответа и его направление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», следовательно бездействия нарушают права ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение ФИО3 ГУФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения граждан, выразившееся в не даче ответа на жалобу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» от 01.08.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2015г., обязав дать ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова