Решение № 2-541/2018 2-541/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-541/2018

Дело № 2-541/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Карымского района обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По факту поступления в прокуратуру района сведений о смерти ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ медицинским персоналом Дарасунской участковой больницы ГУЗ «Карымская ЦРБ» в утреннее время обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без видимых признаков насильственной смерти. Согласно объяснениям ФИО4, ФИО9, приходящихся умершему дочерью и сыном, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием болезней различных органов и был похоронен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках доследственной проверки медицинская судебная экспертиза трупа ФИО1 не проводилась по причине отказа от её проведения близкими родственниками, не отрицающими, что причиной смерти послужило болезненное состояние ФИО1 Согласно информации заведующего <адрес> отделением ЗКБСМЭ, труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в морг, но ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО4

В результате доследственной проверки ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По информации ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти ФИО1 не производилась.

До настоящего времени ФИО1 ввиду отсутствия документов о смерти является получателем пенсии по старости, которая перечисляется ему на банковский счет.Бездействие родственников ФИО1 по оформлению документов о смерти, которые являются юридически необходимыми для принятия решения о прекращении выплаты пенсии, влечёт необоснованное расходование средств бюджета пенсионного фонда РФ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на счет ФИО1 перечислено порядка 30000 рублей. В настоящее время юридических оснований для прекращения выплаты пенсии умершему ФИО1 не имеется.

Просит объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 уточнил требования, просит установить факт смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное), Клиентская служба в <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц – отдел ЗАГС <адрес>, Департамент ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Свидетель ФИО7 пояснила, что являлась невесткой умершему ФИО1, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронили его рядом с ее мужем. Дочь умершего, свидетельство о смерти не получала по неизвестным ей причинам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> края Клиентской службы на правах отдела в <адрес> обратилось в прокуратуру <адрес> для проведения проверки по факту отсутствия регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Согласно справке о выплате, в период с 01.2018 по 09.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перечислялись пенсионные средства в размере 10577,92 рублей, ежемесячно (л.д. 10).

Согласно информации заведующего <адрес> отделением ЗКБСМЭ, труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в морг, но ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО4 (л.д. 11).

Согласно ответа администрации ГП «Карымское», по данным похозяйственной книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>2, сведениями о смерти не располагают (л.д. 12).

Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес>, в архиве отдела записи актов о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет (л.д. 13).

Из объяснения ФИО7, следует, что состояла в браке с ФИО8, который умер в декабре 2015 года. ФИО1 приходится её свекром. Он умер ДД.ММ.ГГГГ, был захоронен дочерью, которая злоупотребляет спиртным, которая не оформила документы и получает пенсию за ФИО1 (л.д. 14).

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 15).

Согласно рапорта пом. УУП ПП Дарасунский, ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 часов по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явился труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно заявления ФИО4, причиной смерти отца ФИО1 явились старческие заболевания, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказалась (л.д. 22).

Согласно сведениям о судимости ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС <адрес>, записей актов о смерти, перемени имени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве не обнаружено. Проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Карымского РОСП УФССП России по <адрес> установлено, что на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1 в качестве должника, либо взыскателя, отсутствуют.

ФИО1 состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отсутствию сведений.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, в 07.00 часов.

Согласно справке УПФР в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в <адрес> края.

В соответствии с ответом Департамента ЗАГС, архивных записей о перемени имени, смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, оплата налога не производилась.

Согласно ответа Карымского отдела ГКУ «Каревой центр социальной защиты населения», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в базе данных АС АСП, за назначением мер социальной поддержки не обращался.

Согласно ответа администрации ГП «Дарасунское», по данным похозяйственной книги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится зарегистрированным по адресу: <адрес>2, сведениями о фактическом проживании не располагают, также по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также в похозяйственной книге есть данные по незарегистрированным лицам: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО13», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете не состоит.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным наступление смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а <адрес>, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко