Приговор № 1-23/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 февраля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Очирова С.Б., подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики <адрес> по ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО12 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре, в бутике «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия, увидел на манекене мужскую кофту, трикотажную, синего цвета, принадлежащую ФИО6. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной кофты, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО14., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, снял с манекена кофту мужскую, трикотажную, синего цвета и направился к выходу из бутика «<данные изъяты>». На выходе из торгового центра, ФИО1 был замечен продавцом ФИО4 В этот момент, ФИО1 ФИО15 осознавая, что его преступные действия стали открытыми, поскольку стали очевидными для продавца бутика «Тандем» - ФИО4, доводя свой преступный умысел до конца, вышел из торгового центра и убежал от ФИО4 Тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО16. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 ФИО17 и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ФИО18 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на сокращенную форму дознания, положительные характеристики, отсутствие претензий потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального и морального характера не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, вину подсудимый признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО20 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО21 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 ФИО22 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – копия паспорта (л.д.49-50), требование о судимости (л.д.51, 52), копии приговоров (л.д.53-54, 55-58, 63-66, 73-75), копия апелляционного определения (л.д.59-62), копия решения (67-72), справка с психоневрологического и наркологического кабинета(л.д. 76), справка о составе семьи (л.д.77), характеристика (л.д.78), справка-характеристика (л.д.78, 79).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 ФИО23 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений. Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 ФИО24 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в период двух непогашенных судимостей и условного осуждения, личность виновного, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба и его полное возмещение, отсутствие претензий потерпевшей, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО25 следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд также учитывает требования п.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ или освобождения от наказания, таких оснований суд не усматривает, также отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кофта трикотажная, мужская, синего цвета, возвращена законному владельцу ФИО6 (л.д. 24).

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу защитнику произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 ФИО26 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО28 считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО30 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.В. Харханова