Приговор № 1-557/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-557/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Поляковой В.В., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего вреднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего престарелую бабушку и маму, работающего ИП М в должности монтажника, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание не отбыто;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.08.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершенном в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 07 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой 2,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции у <адрес> в правом кармане джинс, одетых не нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 2,89 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2,4,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Полякова В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого деяния. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиодов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО1 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 104-105).

С учетом заключения экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.210) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости. Средняя стадия» (л.д. 208), положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, ранее судим (л.д. 188-193, 195-197, 198-203) влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, имеющей инвалидность 2 групп без срока.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных видом наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, состояние здоровья его матери, перенесший операцию на ноге после сложного перелома, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом суд, учитывая личность ФИО1, состояние здоровья его близких, а именно мамы, и бабушки, с которой он совместно проживает, и которая, в соответствии с представленными в судебном заседании документами имеет инвалидность второй группы, нуждается в постоянном уходе, самостоятельно обслуживать себя не может, совокупность смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным дать шанс ФИО1 на исправление без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: вещество «…. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1….», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой - 2,85 гр., упакованное в бумажный конверт- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению;

чек оплаты, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>

мобильный телефон «Теле 2 mini 1.1» IMEI №, IMEI №, с СИМ-картой оператора Теле 2 №, упакованный в бумажный конверт находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: вещество «…. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1….», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой - 2,85 гр., упакованное в бумажный конверт- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Чек оплаты, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>

Мобильный телефон «Теле 2 mini 1.1» IMEI №, IMEI №, с СИМ-картой оператора Теле 2 №, упакованный в бумажный конверт находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья подпись Т.В.Юферова