Приговор № 1-258/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело № 1-258/2025

УИД № 01RS0006-01-2025-004060-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 19.11.2025

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Едиджи Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зекошева Ю.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Женетль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации в РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим на строительных объектах, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимого приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.05.2024 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.06.2024 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, не имеющего специальных, воинских званий, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он 20 августа 2025 года в утреннее время, имея доступ к мобильному приложению «Альфа Банк», установленному его знакомой ФИО2 на используемый им сотовый телефон марки «Redmi», решил воспользоваться наличием сложившихся с последней неприязненных отношений и отсутствием внимания посторонних лиц и без ведома и согласия собственника совершить кражу безналичных денежных средств с банковского счета путем их перевода на банковский счет, используемый и находящийся у него во временном владении и пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1, 20 августа 2025 года в утреннее время, но не позднее 06 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Афипсип, ул. Совмена, д. 34, путем осуществления двух транзакций, с помощью мобильного онлайн приложения «Альфа банк», установленного на его сотовом телефоне марки «Redmi Note 8», тайно похитил с банковского счета «Альфа-Банк» № 40817810405912014365, открытого 05.08.2025 на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей и 19 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 29 000 рублей, на банковский счет № 40817810105905230113, открытый 05.10.2024 на имя ФИО2, находящийся во временном пользовании у ФИО1

В последующем, ФИО1 распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО2 имущественный вред на сумму 29 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый в судебном заседании, не оспаривая вменяемых ему действий по осуществлению денежных переводов с кредитной на дебетовую карты, принадлежащих потерпевшей ФИО3, вину в совершении преступления не признал, пояснил, что действительно осуществил эти переводы, однако сделал это, поскольку проживал вместе с потерпевшей, пользовался ее дебетовой картой. 20.08.2025 он после ссоры уехал в гостиницу, пока ехал, перевел с карты кредитной на находящуюся у него карту дебетовую карту 10 000 рублей, потом еще 19 000 рублей, по второму переводу в известность потерпевшую не поставил, по первому позвонил и сообщил ей о переводе. Дебетовой картой он пользовался с согласия потерпевшей, он получал на нее оплату за работу от своих работодателей, эту карту ему отдала сама потерпевшая, поскольку у него нет регистрации, он не может оформить карту и счет в банке на свое имя. Потерпевшая также могла пользоваться этой дебетовой картой, они договорились о совместном бюджете. Он был задержан в квартире потерпевшей, когда приехал к ней, чтобы поговорить. Считает, что преступление не совершал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она проживала совместно, они вели общее хозяйство в течение 5 дней, до этого были знакомы 3 месяца. У нее имеется дебетовая карта и кредитная карта «Альфа-Банка», которые оформлены на ее имя, подсудимый мог ими пользоваться. Она отдала ему свою дебетовую карту, он пользовался ею в июле, августе 2025 года, когда отдала карту, то на счете не было денежных средств. Кредитную карту на ее имя они оформили вместе, хотели на кредитные денежные средства оборудовать квартиру, лимит по ней был около 100 000 рублей. 20.08.2025 подсудимый уехал, когда он перестал отвечать на телефонные звонки, у нее возникли подозрения, она в приложении «Альфа-Банка» увидела, что с ее кредитной карты был осуществлен перевод на дебетовую карту, разрешения на переводы подсудимый у нее не спрашивал, считает, что он не успел это сделать. Когда она обнаружила списание денежных средств, она поехала в отель к подсудимому в пгт ФИО4, но не нашла его там, он не отвечал на звонки, она вызвала полицию в отель. Она была на него сильно зла, поэтому написала заявление, 29 000 рублей является для нее значительной суммой, она одна воспитывает 2 детей, один из которых инвалид, она не работает, ее доход –пособие на ребенка, алименты, всего около 100 000 рублей в месяц. При проведении очной ставки с подсудимым она вспомнила об их совместных обещаниях по совместному бюджету, считает, что он ни в чем не виноват. Претензий к подсудимому не имеет, ей полностью возмещены денежные средства в размере 30 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с целью устранения противоречий в показаниях оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с ее согласия ФИО1 переехал из г. Краснодара к ней в аул Афипсип на совместное проживание. В ходе совместного проживания он помогал ей в быту и ее детям покупал игрушки, вел себя порядочным мужчиной, то есть вошел в ее доверие. Иван знал, что она с детьми проживает одна 5 лет, и предупреждала, чтобы не обманывал ее не в чем. Иван признался ей, что у него серьезные намерения.

Примерно 09 августа 2025 года, находясь дома по месту проживания, используя свой мобильный телефон через приложение «Доступные карты», она заказала кредитную карту «Альфа Банка», с целью обставить мебелью квартиру в г. Краснодаре. Спустя некоторое время сотрудник банка привез ей в а. Афипсип кредитную банковскую карту № 2200153478163000 «Альфа Банка». Так как они с Иваном были в доверительных отношениях, она позвонила Ивану и сообщила об этом. В связи с тем, что у Ивана телефон был разбитый, она со своих денег по указанной кредитной карте купила последнему новый телефон.

19 августа 2025 года они с ФИО1 сидели дома, в этот момент при ней был ее мобильный телефон, они смотрели ее счета, чтобы вместе погасить кредитную карту № 2200153478163000 «Альфа Банка» около 50 000 рублей. Он сказал, чтобы она не переживала и поможет в будущем с погашением кредита, поэтому она от него ничего не скрывала и даже при нем вводила пароль. Она ему не разрешала совершать какие-либо списания с кредитной банковской карты № 2200153478163000.

19.08.2025 около 11 часов 00 минут он попросил ее вызвать такси на 06 часов 00 минут 20.08.2025. Утром около 06 часов 00 минут 20.08.2025 приехало такси, он отказался уезжать, она сказала, что уже три дня он не был на работе, но ответа не получила.

После их разговора он начал одеваться, она вышла из спальни и пошла к детям. Он вышел из дома, сел в такси и уехал в неизвестном ей направлении. Через 10 минут она позвонила Ивану по его номеру 8-961-671-76-54, последний сказал ей, что едет в отель. Еще через 15 минут она вновь позвонила ему, он сообщил, что останется спать в гостинице и попросил ее более не звонить.

После разговора с ним она увидела на своем мобильном телефоне в месседжере «Ватсап», что он находится в сети, ей стало это подозрительным. Она зашла в приложение «Альфа Банка» и обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты № 2200153478163000 «Альфа Банка». Она позвонила сотруднику банка и заблокировала счет кредитной карты. Сотрудник банка сказал ей, что с ее аккаунта через телефон были осуществлены списания. Сотрудник банка ей посоветовал заблокировать все карты, связанные с этим банком.

Когда она подошла к столу, обнаружила, что в чехле от телефона отсутствует дебетовая карта № 2200152957722294 «Альфа банка», с которой в дальнейшем оказалось, что подсудимый распоряжался средствами, то есть с ее кредитной карты он переводил денежные средства на дебетовую карту № 2200152957722294 «Альфа банка» и совершал хищение денежных средств.

Она не разрешала ФИО1 пользоваться ее банковскими счетами без ее ведома и согласия. Похищенные денежные средства с ее кредитной банковской карты «Альфа Банка» принадлежали только ей, она не разрешала совершать какие-либо покупки, общих накоплений у них с ФИО1 нет.

Свою дебетовую карту № 2200 1529 5772 2294 «Альфа Банк» она передавала ФИО1 для получения последним зарплаты на эту карту, так как у него были долговые обязательства, и его счета были арестованы. В момент передачи ему указанной дебетовой карты, ее денежных средств не было, то есть она была пустая. В дебетовой карте № 2200 1529 5772 2294 «Альфа Банк», у него был доступ, а также согласие на распоряжение денежными средствами, которые там находились.

С ее кредитной карты ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 29 000 рублей, двумя транзакциями, с помощью мобильного онлайн приложения «Альфа банк», установленного на его сотовом телефоне марки «Redmi Note 8». Деньги были переведены на принадлежащий ей банковский счет № 40817810105905230113, который находился во временном пользовании у ФИО1.

Имущественный вред на общую сумму 29 000 рублей для нее является значительным ущербом, так как она оплачивает кредиты, коммунальные услуги, покупает продукты питания и предметы быта.

После оглашения указанных показаний потерпевшая ФИО2 в судебном заседании их, в целом, подтвердила, но настаивала на том, что подсудимый не успел ей сообщить о списаниях, он мог пользоваться ее счетами, свои разногласия между собой они устранили в ходе очной ставки, когда подсудимый ей все пояснил.

Кроме того, в судебном заседании на вопрос подсудимого пояснила, что он звонил ей по поводу первого перевода на сумму 10 000 рублей.

Однако, несмотря на изменения потерпевшей показаний относительно действий подсудимого, связанных с переводом денежных средств, суд приходит к выводу, что показания, данные ею на стадии предварительного следствия, являются истинными, они последовательны и непротиворечивы, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а изменение показаний в судебном заседании мотивировано и обусловлено ее желанием смягчить ответственность подсудимого.

Из содержания показаний ФИО2 как на стадии предварительного, так и судебного следствия следует, что потерпевшая не давала разрешения подсудимому 20.08.2025 перевести со счета принадлежащие ей денежные средства, именно в связи с этими неправомерными действиями подсудимого она обратилась за помощью к сотрудникам полиции. Ее действия являлись логичными и соответствовали обстановке.

ФИО2 не состоит в браке в подсудимым, режим совместно нажитого имущества супругов, установленный ст.ст.34, 35 Семейного Кодекса РФ, на них не распространяется, именно она является единственным заемщиком и должником, принявшим на себя обязательства по кредитному договору, по которому на ее имя был открыт счет в АО «Альфа-Банк» и выдана кредитная карта, соответственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на таком счете могла только она либо иное лицо с ее согласия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осуществив перевод денежных средств в размере 29 000 рублей, которыми впоследствии распорядился, не получил у потерпевшей очевидного и безусловного согласия на совершение операций, о чем также свидетельствуют действия самой потерпевшей непосредственно после обнаружения ею факта перевода денежных средств.

ФИО2, ведомая ложными мотивами и представлениями о смягчении положения подсудимого путем изменения ранее данных показаний, явно находится под его влиянием, вывод о чем суд делает на основании анализа содержания ее поведения и показаний, которые в отсутствие подсудимого являются последовательными, даны добровольно, без принуждения со стороны органов дознания и предварительного следствия, суда, а при непосредственном визуальном и устном контакте с подсудимым, в том числе в судебном заседании, безмотивно их изменяла в пользу последнего.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана следующими доказательствами:

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21.08.2025 ФИО2 сообщила, что ФИО1 без ее разрешения взял из спальной комнаты ее дебетовую карту «Альфа-Банка» 20.08.2025, находясь дома по адресу: а. Афипсип, ул. Совмена,д.34, после чего в период с 06.00 до 11.00 с указанной карты совершил хищение денежных средств.

Таким образом, ФИО2 изначально, непосредственно после совершения преступления, поясняла обстоятельства хищения, которые полностью подтвердила при допросе в качестве потерпевшего 25.08.2025.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2025 с фототаблицей к нему с участием ФИО2 осмотрена спальная комната домовладения № 34 по ул. Совмена, а. Афипсип, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, был изъят мобильный телефон марки «Redmi», который со слов ФИО2 принадлежал ФИО1 Кроме того, ФИО2 при проведении следственного действия вновь пояснила, что ФИО1 без ее разрешения взял банковскую карту «Альфа-Банка» и совершил хищение денежных средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2025 с фототаблицей к нему осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, принадлежащий обвиняемому ФИО1, используя который последний с помощью мобильного онлайн приложения «Альфа банк» осуществил переводы денежных средств со счета потерпевшей.

Вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 22.10.2025 с фототаблицей к нему с участием специалиста осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий обвиняемому ФИО1 При осмотре в мобильном телефоне обнаружено приложение «Альфа-Банка», при наборе абонентского номера телефона, принадлежащего ФИО2, на экране появляется установленная банковская карта красного цвета.

Согласно протоколу явки с повинной от 21.08.2025 ФИО1 пояснил, что без предупреждения и без разрешения ФИО2 перевел с ее кредитной карты, используя мобильное приложение «Альфа-Банк», денежные средств примерно в размере 30 000 рублей и стал их тратить на свое усмотрение. Тратя деньги ФИО2, он осознавал, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Явка с повинной отобрана у ФИО1 21.08.2025 до возбуждения уголовного дела, сообщая о преступлении, ФИО1 сообщил, что дает ее добровольно, в услугах защитника не нуждается, при этом ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2025 с фототаблицей к нему с участием ФИО1 у последнего в служебном кабинете была изъята банковская дебетовая карта «Альфа Банка» № 2200 1529 5772 2294, которой он пользовался, и на которую были переведены денежные средства с другого счета ФИО2

Из протокола осмотра предметов от 18.09.2025 с фототаблицей к нему, следует, что была осмотрена банковская дебетовая карта «Альфа Банка» № 2200 1529 5772 2294, принадлежащая потерпевшей ФИО2, но которой фактически пользовался ФИО1, в том числе расходуя переведенные на счет этой карты денежные средств с другого счета потерпевшей.

Согласно протоколу выемки от 25.08.2025 с участием потерпевшей ФИО2 были изъяты выписки о движении денежных средств по счетам АО «Альфа Банк» за период с 20.08.2025 по 25.08.2025.

Из протокола осмотра документов от 18.09.2025 с фототаблицей к нему следует, что выписка с дебетовой банковской карты «Альфа банк» с номером счета № 40817810105905230113 и выписка с кредитной банковской карты «Альфа банк» с номером счета № 40817810405912014365 были осмотрены. Осмотром выписок установлено, что по счету № 40817810405912014365 зафиксированы транзакции 20.08.2025 – 10 000 рублей и 19 000 рублей.

Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2025 с фототаблицей к нему осмотрено помещение отеля «Надежда», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО4, ул. Ленина, 39 Б, в котором находился ФИО1 в день совершения преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2025 с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен банкомат «Сбербанк» № 60023768 по адресу: <...>, как место снятия денежных средств со счета потерпевшей.

Согласно протоколу осмотра документов от 19.10.2025 с фототаблицей к нему осмотрены:

- запрос от 19.09.2025 № 3046140, на получение информации движение денежных средств по карте № 2200 1529 5772 2294, АО «Альфа Банк», за период 19.08.2025 – 25.08.2025;

- выписка по банковской карте № 2200 1529 5772 2294, АО «Альфа Банк», открытой 05.10.2024 на имя ФИО2, движение денежных средств за период 19.08.2025 – 25.08.2025;

- запрос от 19.09.2025 № 3045955 на получение информации о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- данные, предоставленные банком АО «Альфа- Банк» по запросу от 19.09.2025 № 3045955, о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запрос от 19.09.2025 № 3044997 на получение информации о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 1059 0523 0113, АО «Альфа Банк» за период 19.08.2025 – 25.08.2025;

- выписка по банковскому счету № 4081 7810 1059 0523 0113, АО «Альфа Банк», открытого 16.10.2024 на имя ФИО2, движение денежных средств за период 19.08.2025 – 25.08.2025.

Осмотром установлено, что 20.08.2025 двумя транзакциями осуществлен внутрибанковский перевод между счетами ФИО2 на суммы 10 000 и 19 000 рублей соответственно. При этом, денежные средства со счета № 4081 7810 1059 0523 0113, на который 20.08.2025 поступили переводы в общей сумме 29 000 рублей со счета № 40817810405912014365, были израсходованы либо обналичены в этот же день, 20.08.2025, в 06.18, в 06.20, 09.28, 10.01, всего на сумме 31 600 рублей.

Как установлено в ходе судебного следствия дебетовая банковская карта со счетом № 4081 7810 1059 0523 0113 находилась в пользовании подсудимого, именно на эту карту путем перевода с кредитной картой со счета № 40817810405912014365 поступили 29 000 рублей без согласия и разрешения потерпевшей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 путем просмотра он-лайн мобильного приложении «Альфа-Банка» суду подтвердила, что переводы на сумму 10 000 и 19 000 рублей осуществлены 20.08.2025 в период до 06.18 часов.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не имел разрешения от владельца счет ФИО2 на перевод денежных средств, их расходование и снятие наличных со счета при обстоятельствах, указанных в приговоре, денежные средства похитил тайно, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый собственником денежных средств, находящихся на счете банковской карты не являлся, не имел полномочий и законных оснований для распоряжения ими.

Высказанная им версия об отсутствии у него корыстного мотива и умысла на кражу денежных средств со счета и неверной квалификации его действий опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под корыстными побуждениями понимается направленность умысла на получение материальной выгоды (денег, имущества или прав на их получение и т.п.) для себя или других лиц либо избавление от материальных затрат (например, возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств).

В судебном заседании установлено, что подсудимый потратил и обналичил денежные средства с не принадлежащего ему счета, преследуя именно корыстный умысел, то есть он осуществил эти действия для удовлетворения личных потребностей, преследуя материальную выгоду в виде получения в распоряжение чужих денежных средств.

Он не потратил и не обналичил эти денежные средства, например, для общих с потерпевшей целей, не действовал по поручению, указанию, просьбе последней, руководствовался при этом исключительно личной заинтересованностью и, очевидно, осознавал это.

Указанный вывод суд делает путем анализа и сопоставления показаний подсудимого, потерпевшей относительно обстоятельств произошедшего.

Совместное проживание потерпевшей и подсудимого не нивелирует установленных по делу обстоятельств произошедшего, поскольку фактически подсудимый завладел денежными средствами со счета, ему не принадлежащими и распорядился ими не в интересах потерпевшей.

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства в РФ и источник дохода, он не женат, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной подсудимого, которую он дал 21.08.2025 в отделе полиции до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает фактическое признание подсудимым обстоятельств совершенного деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО1 судим приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.05.2024 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.06.2024 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Судимости по указанным приговорам рецидива в действиях ФИО1 не образуют, однако характеризуют его как лицо, склонное к совершению преступлений.

В период испытательного срока ФИО1, будучи осужденным за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, то есть цели и задачи наказания в отношении него предыдущими судимостями нельзя признать достигнутыми.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 К РФ более мягкого наказания, судом не усматривается с учетом данных о его личности, материальном положении, поведении, обстоятельств совершенного преступления, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - банковская дебетовая карта «Альфа банка» № 2200 1529 5772 2294 возвращена владельцу, вопрос о ее судьбе не требует разрешения; - выписку с дебетовой банковской карты «Альфа банк» с номером счета № 40817810105905230113 и выписку с кредитной банковской карты «Альфа банк» с номером счета № 40817810405912014365 следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению Зекошева Ю.А., ввиду финансовой несостоятельности подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10 1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как следует из установленных по делу обстоятельств при совершении преступления ФИО1 совершил преступление с помощью мобильного онлайн приложения «Альфа банк», установленного на его сотовом телефоне марки «Redmi Note 8», который признан вещественным доказательством по делу и в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

С целью исполнения наказания на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307,308,310 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ш» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.05.2024 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.06.2024 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.05.2024 и 06.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу - выписку с дебетовой банковской карты «Альфа банк» с номером счета № 40817810105905230113 и выписку с кредитной банковской карты «Альфа банк» с номером счета № 40817810405912014365 - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.09.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Телефон марки «Redmi Note 8», принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению Зекошева Ю.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Горюнова