Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-494/2025

дело №2-494/2025

УИД 62RS0019-01-2025-000633-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Рыбное Рязанская область

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

с участием прокурора Рыбновского района Рязанской области Цунаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах Рязанской области к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда,

установил:

Прокурор Рыбновского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Рязанской области к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения аукциона в электронной форме в рамках реализации подпрограммы № «Развитие музеев <адрес>» государственной программы <адрес> «Развитие культуры» ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» с ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение ремонта лестницы к причалу (сооружение Трасса от новой пристани к музею ФИО6) по адресу: <адрес>. По условиям договора (п.п. 2.1, 2.2) его цена составила 3 692 040 рублей 48 копеек, заказчик принял на себя обязательство в течение пяти рабочих дней со дня поступления на его лицевой счет бюджетных средств произвести подрядчику предоплату в размере 30%, дата начала работ - дата подписания договора, окончания работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику переведен авансовый платеж в размере 1 107 612 рублей 14 копеек.

ИП ФИО1 к работам не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» в одностороннем порядке указанный выше договор с ответчиком был расторгнут в связи с неисполнением последним своих обязательств.

<адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которой установлено, что перечисленный авансовый платеж в размере 1 107 612 рублей 14 копеек ответчиком заказчику не возвращен, тем самым бюджету <адрес> причинен ущерб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 612 рублей 14 копеек.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений, ходатайств, заявлений не поступило.

Представители третьих лиц ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6», Министерства культуры <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» по доверенности ФИО8 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав прокурора <адрес> ФИО7, проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст.450 ГК РФ).

В силу ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

На основании п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст.711 ГК РФ).

Согласно положениям ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 4 ст.453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в качестве неосновательного обогащения возможно в случае утраты им платежной функции, то есть при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие предоставленного встречного исполнения.

Судом установлено, что учредителем ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» является <адрес>, функции и полномочия осуществляет Комитет по культуре и туризму <адрес>. Учредитель осуществляет финансовое обеспечение выполнения задания с учетом расходов на содержание недвижимого имущества.

Учреждение создано в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере культуры посредствам формирования и удовлетворения духовных потребностей населения, способствующих эстетическому и нравственному воспитанию и др.

Источниками формирования имущества Учреждения, в том числе финансовых ресурсов, являются: финансовое обеспечение в виде субсидий, осуществляемых из бюджета <адрес> и иных не заращённых законодательством источников на выполнение государственного задания Учредителя с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закреплённого за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем (Устав ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6», утвержден председателем комитета по культуре и туризму <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемником комитета по культуре и туризму <адрес> является Министерство культуры и туризма <адрес>.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам проведения аукциона в электронной форме в рамках реализации подпрограммы № «Развитие музеев <адрес>» государственной программы <адрес> «Развитие культуры», ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» с ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение ремонта лестницы к причалу (сооружение Трасса от новой пристани к музею ФИО6) по адресу: <адрес>. По условиям договора (п.п. 2.1, 2.2) его цена составила 3 692 040 рублей 48 копеек, заказчик принял на себя обязательство в течение пяти рабочих дней со дня поступления на его лицевой счет бюджетных средств произвести подрядчику предоплату в размере 30%, окончательная оплата производится в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания актов по форе КС-2 и КС-3, дата начала работ - дата подписания договора, окончания работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрено, что его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (п.7.3 договора). Каждая из сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения другой стороной своих обязательств по договору на срок более чем тридцать календарных дней (п.7.4 договора).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» ответчику переведен авансовый платеж в размере 1 107 612 рублей 14 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ИП ФИО1 к работам не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» в адрес ИП ФИО1 направлено извещение с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить промежуточный отчет о ходе выполнения работ на объекте: лестница к причалу (сооружение «Трасса от новой пристани к музею ФИО6» по адресу: <адрес>) с приложением документов, подтверждающих приобретение материалов.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на данное извещение ИП ФИО1 сообщил заказчику, что имеет место смещение сроков выполнения работ в связи с задержкой сроков поставки материалов по вине поставщика материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» в адрес ИП ФИО1 повторно направлено извещение с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить промежуточный отчет о ходе выполнения работ на объекте с приложением документов, подтверждающих приобретение материалов.

Из указанного извещения также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не начаты, оборудование и материалы, предусмотренные сметой на проведение работ, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» в адрес ИП ФИО1 направлено извещение о том, что заказчик обратился с заявлением о привлечении его уголовной ответственности за неисполнение принятых им на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» в адрес ИП ФИО1 направлено извещение о предстоящем направлении информации для внесения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» в одностороннем порядке указанный выше договор с ответчиком был расторгнут в связи с неисполнением последним своих обязательств.

<адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которой установлено, что перечисленный авансовый платеж в размере 1 107 612 рублей 14 копеек ответчиком заказчику не возвращен, тем самым бюджету <адрес> причинен ущерб.

Каких-либо возражений по существу иска от ФИО1 в суд не поступило, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт возврата ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» суммы неотработанного аванса в размере 1 107 612 рублей 14 копеек, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор подряда в одностороннем порядке расторгнут, и поскольку подрядчиком не представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи результата работ, у него не имеется законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса. Право истца на возврат ранее перечисленной ответчику предварительной оплаты (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречного представления при определении имущественных последствий расторжения договора, ответчиком, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не было представлено доказательств несения фактических расходов по договору и соответственно правомерность удержания полученной от истца денежной суммы после его расторжения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ после его расторжения в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 107 612 рублей 14 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 076 рублей 12 копеек, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой прокурор <адрес> был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0719 №, в пользу ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ГАУК «Государственный музей-заповедник ФИО6» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в размере 1 107 612 (Один миллион сто семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0719 №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 076 (Двадцать шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха