Решение № 2-58/2026 2-58/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-58/2026

Производство № 2-58/2026

(УИД) 75RS0014-01-2026-000060-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 30 апреля 2026 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием прокурора Цыбенжапова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика в пользу своей несовершеннолетней дочери Г. компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинском районе Республики Бурятия Р.С., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Г., в результате чего она получила множество телесных повреждений. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не была застрахована. Истец ФИО1 в интересах своей несовершеннолетней дочери Г. обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. АО «Альфа-Страхование» отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью заверенных в установленном порядке копий документов. Тогда истец обратилась с досудебной претензией, ответчик повторно отказал в возмещении. Истец считает, что требования АО «Альфа-Страхование» незаконны, все условия, необходимые для получения компенсационной выплаты, истцом были выполнены. Кроме этого, Российский Союз Автостраховщиков нарушил сроки, в которые он должен был сообщить о недостающих или неверно оформленных документах, нарушив при этом Закон об ОСАГО, не осуществил в установленные сроки страховое возмещение, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. В связи с этим ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты.

Истец ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Российской Союз Автостраховщиков (далее - РСА), в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае взыскания штрафных санкций снизить размер штрафа до максимально разумных пределов, указав следующее. Согласно подпункту 7.15.5 пункта 7.15 Правил ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и «Правилами ОСАГО» в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов. Копии документов считаются заверенными надлежащим образом в случае, если они заверены нотариально или органом (организацией) оформившей оригиналы этих документов. АО «АльфаСтрахование», действуя в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, в компенсационной выплате отказано не было, а направлен запрос Истцу на предоставление заверенной надлежащим образом копий документов. Данный запрос истцом был проигнорирован, в связи с чем. данные обстоятельства не позволяли Ответчику удостовериться в подлинности предоставляемого документа, и, как следствие, принять решение о компенсационной выплате. В компенсационной выплате было отказано.

В соответствии с пунктом 7.17 Правил ОСАГО Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, предоставляются по запросам страховщика бесплатно. Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 Федерального закона N 40-ФЗ, подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абзацем шестым пункта 27 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ в случае, если потерпевший представил страховщику документы, указанные в подпунктах 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, абзацах втором и третьем пункта 8.7, абзацах втором - пятом пункта 8.8, абзацах втором - четвертом пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, в виде электронных копий. Кроме того, Ответчик не является участником уголовного судопроизводства в рамках рассмотрения указанного уголовного дела, в связи с чем, Ответчик не имел возможности самостоятельно получить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела. Обобщая вышеизложенное, у Страховщика есть право (не обязанность) запросить документы в органах и организациях лишь для подтверждения сведений, полученных от потерпевшего, в случае если потерпевший представил Страховщику документы, указанные в подпунктах 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15. Обязанность по представлению необходимых документов Истцом не была исполнена. Таким образом, у страховщика нет прямой обязанности запрашивать недостающие документы и подтверждать сведения, полученных от потерпевшего.

Вместе с тем, необходимо заметить, что согласно разделу II «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ страховщик не является участником уголовного судопроизводства. В связи с чем подобные запросы, направляемые Страховщиком в органы и организации в соответствии с их компетенцией, остаются без ответа.

Представленная истцом копия постановления о возбуждении уголовного дела от 23.07.2025 не была заверена.

Поскольку Истцом не были представлены все необходимые и предусмотренные Правилами ОСАГО документы, РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» было лишено возможности исполнить своевременно свои обязательства по компенсационной выплате.

Производные от основного требования не могут быть взысканы с РСА, так как отказ в компенсационной выплате не связан с виновными действиями Ответчика и основания для наложения штрафных санкций в виде неустойки и штрафа отсутствуют. В случае же взыскания штрафных санкций стоит учесть, что штраф и неустойка по своей правовой природе – это мера ответственности, поэтому при взыскании возможно применение статьи 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа до максимально разумных пределов.

Третьи лица - АО «Альфа-Страхование», Р.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Р.С. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Цыбенжапова Б.Б., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Под страховым случаем в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как предусмотрено в п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.

В силу п. 1. Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава). Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Обращение к финансовому уполномоченному в целях досудебного порядка урегулирования спора по искам к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат не требуется (пункт 3 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России по Кяхтинскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.264 УК РФ в отношении Р.С. в связи с управлением последним автомобилем марки «Тойота Ипсум» с г.р.з. А482КХ 03РУС и совершением наезда на пешехода Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и причинением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», Г., ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в палате интенсивной терапии с основным диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», Г. находилась в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. находилась на лечении в отделении нейрохирургии в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. находилась на лечении во 2 НХО ГУЗ «Краевая детская клиническая больница».

Согласно сведениям, имеющимся на сайте Национальной страховой информационной системы, гражданская ответственность Р.С., который управлял на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована. Страховой полис № на ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем несовершеннолетней Г. - ФИО1 посредством Почты России в Российский Союз Автостраховщиков было направлено заявление о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К заявлению приложены: заверенная копия паспорта ФИО1, заверенная копия паспорта Г., копия постановления о возбуждении уголовного дела, подлинник выписки из истории болезни, копии справок и выписок Г., реквизиты счета Г.. Указанное обстоятельство подтверждается описью вложения и кассовым чеком.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление Российским Союзом Автостраховщиков было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 как представитель РСА, рассмотрев заявление ФИО1, направило ответ на заявление, в котором указало, что в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов: копию паспорта ФИО1, копию паспорта Г., копию свидетельства о рождении Г., заверенное в установленном порядке Постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО, Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 226, Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденные Решением Правления ФНП от 25.04.2016, а также ст. 45.1 и ст.5.1 закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с досудебной претензией, в которой указала, что отказ АО «АльфаСтрахование» в компенсационной выплате является незаконным, считает, что в РСА были представлены все соответствующие документы.

По сведениям Урлукской сельской администрации, законный представитель Г. – ФИО1 обращалась к ним за заверением документов, а именно копии паспорта и копии свидетельства о рождении.

В соответствии с п. 7.15, 8.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя), документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело. Представление страховщику документов, предусмотренных пунктом 7.15 настоящего Положения, по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронных документов и (или) электронных копий. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.

В то же время ни вышеуказанные Правила, ни Закон об ОСАГО, ни иные нормативные правовые акты не раскрывают понятия «копия, заверенная в установленном порядке», прямо не содержат требование о представлении для получения компенсационной выплаты нотариально заверенной копий документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

В соответствии с п.5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

По смыслу действующего законодательства копией, заверенной в установленном порядке, является либо копия документа, заверенная в порядке, установленном для совершения нотариальных действий, либо копия документа, заверенная органом, от которого исходит подлинник, а также заверенная иным обладателем информации в том содержательно правовом смысле, который придается ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.

Исходя из положений действующего законодательства, предоставление документа удостоверяющего личность, осуществляется с целью подтверждения личности лица, обратившегося за выплатой.

Учитывая, что истец представила все требуемые документы, необходимые для получения страхового возмещения, суд приходит к выводу, что РСА отказало ей в компенсационной выплате по формальным основаниям, поскольку предоставление незаверенных нотариально копий не повлияло на определение размера компенсационной выплаты и решение вопроса о необходимость ее выплаты.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, РСА не был лишен возможности запросить необходимые документы в соответствующих организациях, однако этого им сделано не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Соответственно, в силу ст. 328 Гражданского кодекса РФ на РСА было возложено встречное обязательство о сообщении ФИО2 о недостаточности документов или их ненадлежащем оформлении.

РСА в установленный законом 3-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, необходимых и достаточных мер, направленных на уведомление ФИО2 о необходимости предоставления по заявлению, поступившему в РСА ДД.ММ.ГГГГ, определенным способом заверенных копий документов не приняло. ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России направило ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о недостаточности представленных ею документов.

Из содержания писем АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не усматривается мотивированного отказа в компенсационной выплате.

Тем самым РСА в установленный срок не приостановило исполнение своего обязательства, поэтому оснований для отказа в выплате компенсации у него не имелось.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществление компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ)

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик располагал сведениями, позволяющими определить наличие страхового случая и размер страховой выплаты, принять соответствующее решение о праве истца на ее получение или об отказе в возмещении, поэтому находит исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 компенсационной выплаты обоснованными.

Согласно п. 2 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах 500 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (Далее - Правила расчета). Приложением к Правилам расчета установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Нормативы) исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 3 Правил расчета, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истец, обращаясь в суд с иском, указала, что ответчиком должна быть осуществлена компенсационная выплата в размере 500 000 рублей.

Ответчик РСА расчет размера компенсационной выплаты не представил.

Согласно расчету, представленному истцом ФИО2, который произведен в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», где:

- 10% - 50 000 рублей по <данные изъяты>

- 25% - 125 000 рублей <данные изъяты>

- 5% - 25 000 рублей <данные изъяты>

- 30% - 150 000 рублей <данные изъяты>

- 7% - 35 000 рублей <данные изъяты>

- 10% - 50 000 рублей <данные изъяты>;

- 10% - 50 000 рублей <данные изъяты>

- 7% - 35 000 рублей <данные изъяты>

- 7% -35 000 рублей <данные изъяты>

- 45 % - 225 000 рублей <данные изъяты>

размер компенсационной выплаты составляет 780 000 рублей, что соответствует 156 % предельного размера компенсационной выплаты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Г. были причинены повреждения здоровья, которые подлежат компенсации на основании Правил расчета, исходя из объема травм в размере 500 000 рублей.

Компенсационная выплата Г. не произведена.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 250 000 рублей (500 000 рублей (невыплаченная компенсационная выплата) х 50%).

Указанную сумму штрафа суд считает соразмерной и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом требованиям п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении суммы государственной пошлины в полных рублях, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб., с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Г. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Г., <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>; ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Красночикойский муниципальный округ» в счет оплаты государственной пошлины 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.

Судья А.И. Рязанов