Решение № 12-47/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

дело № 12-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 21 декабря 2017 года, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Чувашской Республики от 21 декабря года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указав, что назначенное наказание является суровым. Мировой судья не учел наличие смягчающих обстоятельств в виде признания им вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. От уплаты административного штрафа он не отказывается, но на тот момент не было возможности оплатить штраф. В настоящее время он трудоустроен в ООО «Роснефть» и впоследствии сможет оплатить штраф.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 получил копию постановления в день вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего в постановлении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 , проживающий по <адрес>38 <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу принятого судебного постановления.

21.12.2017г., при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 не отрицал факт неоплаты им штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.201г.

Не представлено доказательств оплаты штрафа и при рассмотрении жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции. Судебное заседание состоялось 01.02.2018г. при участии ФИО1 , было отложено на 16.02.2018г., на которое заявитель жалобы не явился.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в предусмотренные законом сроки ФИО1 суду не представил. Более того, заявил, что трудоустроен, из чего следует, что имел возможность оплатить штраф, но данной обязанности не исполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая многократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в 2017 года, применение к нему административного наказания в виде обязательных работ является справедливым, законным и обоснованным, направлено на обеспечение задач административного законодательства по своевременной уплате административного штрафа, а также предупреждения административных правонарушений.

Мировой судья при рассмотрении дела принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств и указал об отсутствии отягчающих обстоятельств, а потому доводы жалобы ФИО1 в данной части также являются несостоятельными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу без удовлетворения.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение вступает в законную силу.

Судья Ксенофонтов И.Г.