Приговор № 1-315/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017

№ 1-315/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.,

потерпевшей К.,

защитника – адвоката Силина В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 19.06.2017 года, находясь <адрес>, увидев, что на диване в зальной комнате находится планшет, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана планшет <данные изъяты>, с защитным стеклом на нем, <данные изъяты>, находящийся в чехле, <данные изъяты>, принадлежащий К., с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87). По месту регистрации не проживает, за время проживания отрицательно не характеризуется, жалоб в его адрес не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 81). По предыдущему месту работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (л.д. 84, 85). Согласно справке-характеристике старшего УУП ОМВД России по Уватскому району К. следует, что в п. Туртас Уватского района ФИО1 не проживал и не проживает (л.д. 83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе осмотра предметов (документов) - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Комиссионычъ», ФИО1 указал на видеозаписи на себя, пояснил, что пытался продать в комиссионном магазине похищенный им планшет, т.е. представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 27-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и все обстоятельства дела, суд избирает наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей К., подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 01.08.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова