Приговор № 1-139/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившей удостоверение №1406 и ордер №36533,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разносчиком газет ИП «ФИО3.», ограниченно годен к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней последней декады декабря 2016 года в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и у него возник умысел, направленный на кражу имущества из дачного дома, расположенного в дачном массиве в <адрес>, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, ФИО1 в тот же день, то есть в один из дней последней декады декабря 2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, доехал на попутной неустановленной следствием автомашине марки «УАЗ», до <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в дачном массиве никто не проживает в зимний период времени, ФИО1, подошел к двухэтажному дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, и применяя физическую силу и подобранный на месте происшествия металлический прут, сломал металлические ставни на окне, и разбил прутом стекло в оконной раме, и через оконный проем незаконно проник в жилое помещение дома, откуда похитил имущество Потерпевший №1, а именно: куртку плащевой камуфляж стоимостью 250 рублей; шапку-накомарник с полями, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, сумку спортивную серого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, сумку спортивную синего цвета с логотипом «Тетра Пак», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, галогеновую лампу-прожектор (фонарь) стоимостью 350 рублей, которая была с двухжильным проводом -удлинителем ПВС 3*2,5, длиной 15 м, стоимостью по 50 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 750 рублей; провода медные ПВС 3*2,5, в количестве 30 метров стоимостью по 30 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 900 рублей, всего имущества на общую сумму 2250 рублей.

ФИО1 сложил похищенное имущество в похищенные им две спортивные сумки и с вышеуказанным похищенным имуществом Потерпевший №1 скрылся с места происшествия, после чего у ФИО1 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО9, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по месту работы и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и,к» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шапку-накомарник – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: шапку-накомарник – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов