Приговор № 1-93/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 16 августа 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Тайшетского транспортного прокурора Цедрик С.В., помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 93/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В средних числах февраля 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 10 километров в северо – восточном направлении от дома расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, путём сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрёл наркотическое средство каннабис – (марихуану), общим весом в высушенном виде 55,551 грамма, в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно сложил собранные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис – (марихуана) в полимерный пакет, который умышленно, незаконно перенёс и спрятал на открытом участке местности расположенном на расстоянии 10 километров 300 метров в северо – восточном направлении от дома расположенного по адресу: <...>, обеспечив сохранность.

После чего, ФИО1 в период времени с средних чисел февраля по 15 мая 2017 года в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, хранил наркотическое средство каннабис – (марихуану) в полимерном пакете, общим весом в высушенном виде 55,551 грамма, в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Затем 15 мая 2017 года ФИО1 продолжая хранить при себе наркотическое средство каннабис – (марихуану) находился на перроне железнодорожного вокзала станции Чуна расположенного по адресу: <...>. В этот же день в 11 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В 11 часов 30 минут ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в административное здание ЛПП на станции Чуна, расположенного по адресу: <...> «в». В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут 15 мая 2017 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис – (марихуана), общим весом в высушенном виде 55,551 грамма в значительном размере.

В соответствии со статьёй 315 УПК РФ, обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что согласно собранным по уголовному делу доказательствам подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет образование. Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно.

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому следует назначить справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с применением части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, малолетних детей не имеет. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде обязательных работ, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый работает не официально, других видов доходов не имеет.

Не назначать наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, поскольку назначенного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого, с учётом данных о личности подсудимого, наличием совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Клинов