Приговор № 1-95/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-95/2024

УИД № ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ..., судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 (дата) в дневное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее 15 часов 05 минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу(адрес), имея в мобильном приложении «Т-Банк», установленном в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», сведения о привязанной банковской карте банка ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., с номером счета № ..., выпущенной на имя ФИО в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), дающие возможность осуществления переводов денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета № ... банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в целях получения прямой финансовой выгоды, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО с указанного банковского счета, путем их перечисления с помощью установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», мобильного приложения «Т-Банк», на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ..., с номером счета № ..., выпущенной на его имя.

Реализуя задуманное, ФИО4 (дата) в дневное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящемся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО, с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в дневное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящемся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО, с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, а также в этот же день, то есть (дата) не позднее ... часов ... минуты, ФИО4 при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящимся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу(адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в обеденное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минуты, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящимся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в обеденное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящимся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на имя ФИО4, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в дневное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящимся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО, с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, а также в этот же день, то есть (дата), точное время судом не установлено, но не позднее в ... часов ... минут, ФИО4 при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящимся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО с банковского счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя и не позднее ... часов ... минут, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящимся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в дневное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящемся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в утреннее время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40, находящемся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в вечернее время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящемся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу(адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 (дата) в вечернее время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного в мобильном телефоне марки «Poco» модели «C40», находящемся в его пользовании, выполнил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО, с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) на банковский счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы МИР № ... открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО4 в период времени с ... часов ... минут (дата) по ... часов ... минут (дата), точное время судом не установлено, находясь в гостиной комнате домовладения расположенного по адресу: (адрес) тайно похитил с банковского счета № ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ..., открытого в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: (адрес) денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие ФИО, обратив их свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что в период времени с (дата) по (дата) он проживал по адресу(адрес) совместно со своей бабушкой ФИО. (дата) в гостях у его бабушки ФИО5 находился ее знакомый ФИО, который примерно в ... часов ... минут, попросил ему помочь сделать подарок его бабушке и приобрести вешалку для ванны. После чего, он (ФИО4) в мобильном приложении «Вайлдберис» нашел вешалку для ванны, сказал ФИО, что товар нужно оплатить сразу. ФИО сказал, что он может оплатить покупку банковской картой открытой на его имя и передал ее ему (ФИО4). Он (ФИО4) сфотографировал банковскую карту ФИО и вернул ее. После этого, он зашел в установленное на его мобильный телефон мобильное приложение «Т-Банк», ввел реквизиты банковской карты открытой на имя ФИО и осуществил перевод денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытой на его имя, после чего он сделал заказ вешалки для ванны, сказал ФИО о том, что оплата заказа прошла. При этом ФИО сказал ему, что смс-сообщение о переводе денежных средств ему не пришла. (дата) в дневное время суток, находясь в гостиной комнате домовладения расположенного по адресу: (адрес) он зашел в мобильное приложение «Т-Банка» и увидел, что банковская карта, открытая на имя ФИО, сохранилась в памяти мобильного приложения «Т-Банка», он понял, что сможет повторить операцию по переводу денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту, открытой на его имя и решил это сделать, при этом понимал, что ФИО пожилого возраста, у него нет мобильного телефона с доступом в интернет, к тому же он вспомнил, что смс - сообщение о переводе денежные средств на мобильный телефон ФИО не пришло, поэтому он был уверен, что ФИО не узнает, если он станет периодически переводить денежные средства с его банковской карты на свою банковскую карту. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут он через мобильное приложение «Т-Банк» осуществил перевод денежных средств с банковской карты ФИО на банковскую карту, открытую на его имя, точною сумму перевода он не помнит, сумма была небольшой. После поступления денежных средств на его банковскую карту, он подождал несколько дней, убедившись, что ФИО не заметил хищение денежных средств с его банковской карты, и он решил продолжать похищать денежные средства с банковской карты ФИО, зная о том, что ему ежемесячно приходят пенсионные отчисления, при этом он решил осуществлять переводы небольшими операциями, для того чтобы это осталось незаметным для ФИО Он в период времени с (дата) по (дата) регулярно переводил денежные средства с банковской карты ФИО на свою банковскую карту, небольшими операциями на общую сумму ... рублей. Точные даты и время осуществления операций и сумму не помнит. ФИО не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами и осуществлять банковские операции по переводу принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты на его банковскую карту. (дата) ему на мобильный телефон поступил звонок от бабушки ФИО, которая рассказала ему, что ФИО едет в отделение ПАО «Сбербанка России», чтобы узнать, кто снимал его денежные средства. После этого, он признался ФИО, что он переводил денежные средства с банковской карты ФИО на свою банковскую карту, которые он потратил на личные нужды. После этого, он позвонил ФИО, в ходе разговора он признался, что переводил денежные средства с его банковской карты на счет своей банковской карты, пообещал вернуть денежные средства. После он переводил денежные средства на сумму ... рублей на банковскую карту своей бабушки ФИО, которая по его просьбе, переводила данные денежные средства на банковскую карту ФИО, в счет погашения причиненного ФИО ущерба (т....

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что поддерживает дружеские отношения с ФИО, которая является бабушкой подсудимого ФИО4. Находясь в гостях у ФИО, он решил сделать ей подарок и приобрести вешалку, попросил подсудимого, чтобы он ему помог, так как сам не мог, ФИО4 согласился, помог ему (ФИО) заказать и оплатить заказ. Оплатили его (ФИО) картой, он (ФИО4) с нее что-то перевел деньги на Тинькофф. В конце января его (ФИО) дочь оплачивала его коммунальные платежи с его карты, обнаружила переводы с его (ФИО) карты, после чего он поехал в банк, чтобы взять распечатку. Когда он ехал в банк, ему позвонил ФИО4 и попросил его, чтобы он никуда не ехал, признался в том, что он (ФИО4) снимал деньги.

Указанные показания потерпевшего ФИО согласуются с его заявлением от (дата), о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, который в период времени с (дата) по (дата) похитил принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей путем перевода с его личного счета на свою банковскую карту (т...).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) примерно в ... часов ... минут, к ней в гости приехал ее отец ФИО, который попросил ее через свой мобильный телефон, оплатить его коммунальные платежи, после этого ввела его банковские реквизиты в мобильное приложении «Сбербанк Онлайн» установленное на ее мобильный телефон, ей открылся доступ к истории всех банковских операций осуществленных по реквизитам ее отца. Когда она зашла в историю, увидела, что с банковской карты ее отца в период времени с (дата) по (дата) были переведены денежные средства на общую сумму ... рублей на банковскую карту банка «Т-Банк». Ее отец пояснил, что данные операции осуществлял не он, что он направится в отделение ПАО «Сбербанка России», для того чтобы взять распечатку банковских операций и в дальнейшем обратиться в полицию. Через некоторое время, ей от отца стало известно, о том что, ранее ему знакомый ФИО4 признался в хищении денежных средств с банковской карты ее отца на общую сумму ... рублей (т...

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО Примерно в середине (дата), ее знакомый ФИО подарил ей вешалку для ванны, в качестве подарка на Новый год. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО совместно с ее внуком ФИО4 сделали заказ вешалки для ванны, через сеть Интернет, ее внук ФИО4 через мобильное приложение оплатил покупку вешалки для ванны по реквизитам банковской карты ФИО. (дата) примерно в ... часов ... минут, к ней в домовладение пришел ФИО, пояснил ей, что с его банковской карты в период времени с (дата) по (дата) были переведены денежные средства на общую сумму ... рублей, что он собирается в отделение ПАО «Сбербанк России», для того чтобы узнать кому были переведены данные денежные средства. Когда ФИО ушел, вспомнив, что ФИО4 ранее брал банковскую карту ФИО, она позвонила своему внуку, спросила у него, снимал ли он денежные средства с банковской карты ФИО, на что ее внук ФИО4 сразу ответил, что денежные средства он не брал, затем она рассказала ему о том, что ФИО едет в отделение ПАО «Сбербанка России», ее внук ФИО4 признался ей в том, что у него осталась информация о банковской карте ФИО после покупки вешалки для ванны, и он в период времени с (дата) по (дата) переводил денежные средства на общую сумму ... рублей с банковской карты ФИО на свою банковскую карту (т...

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей, осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: (адрес) в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Poco» модели «C40», принадлежащий ФИО4 (т. ...).

Протоколом выемки от (дата), с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), у подозреваемого ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Poco» модели «C40», принадлежащий подозреваемому ФИО4 (т...

Из протокола осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, следует, в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес) осмотрен мобильный телефон марки «Poco» модели «C40», принадлежащий подозреваемому ФИО4 (т...).

Согласно протоколу выемки от (дата), с прилагаемой фототаблицей, в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), у свидетеля ФИО изъят мобильный телефон марки «Редми» модели «Ноут 9» принадлежащий свидетелю ФИО (т....

Из протокола осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, следует, что в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), осмотрен мобильный телефон марки «Редми» модели «Ноут 9», принадлежащий свидетелю ФИО (т....).

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Poco» модели «C40», принадлежащий подозреваемому ФИО4 (Том ...), мобильный телефон марки «Редми» модели «Ноут 9» принадлежащий свидетелю ФИО (т....).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд, признавая их достоверными, учитывает, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст. ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 307, 308 УК РФ. В протоколах допроса указанных лиц имеются их подписи и указание, что с их слов напечатано верно и ими прочитано. Замечаний по содержанию протоколов от них следователю не поступало. Протоколы допросов, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. Суд учитывает, что все указанные по делу свидетели после разъяснения им вышеуказанных прав и обязанностей, добровольно поясняли обстоятельства известные им, указав источник своей осведомленности.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО4, как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании. Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны потерпевшего, свидетелей. Не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как они не вызывают сомнений в их объективности, поскольку показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие преступления, а также согласуются в совокупности с признанием вины подсудимого в полном объеме в судебном заседании, а также с исследованными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. 81 УПК РФ, факт обнаружения которых был с достоверностью установлен в ходе предварительного и судебного следствия по делу.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимого и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, признание вины ФИО4 в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей обвинения, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них, полученное с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, во взаимной связи является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - исходя из времени, места, обстоятельств и мотива совершения преступления, достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, образовав единое событие произошедшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, что позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО4 и квалифицирует его деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший ФИО6, являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были похищены ФИО4, а мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне, содержащее сведения о привязанной банковской карте, использовалось лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что ущерб для него является значительным, с учетом его ежемесячного дохода в виде пенсии в размере ... рублей.

О том, что действия ФИО4 по совершению хищения у ФИО были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета на общую сумму, свидетельствуют как показания подсудимого, так и характер его действий, а также непродолжительный промежуток времени между хищениями ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей.

Признавая причиненный потерпевшему ФИО ущерб значительным, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах не состоит, ранее судим, разведен, детей на иждивении не имеет.

Как видно из материалов дела и представленной расписки, подсудимым возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается, и подсудимым не было заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО4 самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к социально полезной деятельности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01. 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода в силу возраста и состояния здоровья, отсутствие иждивенцев – ФИО4 не работает, пенсионного возраста не достиг, заболеваний препятствующих труду не имеется.

Назначение штрафа с рассрочкой выплаты является правом суда, а не обязанностью, в настоящее время суд таких оснований не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу, при наличии на то оснований, осужденный вправе обратиться в суд в порядке правил ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из следующего.

Потерпевшим ФИО заявлены исковые требования в части не возмещенного ему материального ущерба на сумму 12000 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал, причиненный ущерб возместил в ходе судебного разбирательства, что подтверждается показаниями потерпевшего и представленной в суд распиской.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить иск ФИО без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского производства.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику адвокату Сергиенко Т.А. – подлежит взысканию с подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ...

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Poco» модели «C40», передать законному владельцу ФИО4; мобильный телефон марки «Редми» модели «Ноут 9» передать законному владельцу ФИО

Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения в связи с его неявкой на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - оплата труда адвоката Сергиенко Т.А. взыскать с подсудимого ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов