Апелляционное постановление № 22-7275/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-33/2023

Председательствующий Швайгерт А.А. № 22–7275/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ефименко П.В.

при помощнике судьи Леухине А.В.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Вихровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Краснотуранского района Полякова И.А., апелляционной жалобе защитника Школина И.Н. в интересах осужденного Белого А.В. на приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года, которым

Белый А.В., <данные изъяты>, ул. Луначарского, 27, судимый:

- 01.11.2022 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года.

осуждён:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговор частично присоединено наказание неотбытое по приговорам от 17.09.2020., 01.11.2022., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, законного представителя потерпевшей, полагавших доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Белый А.В. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно; а также за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены в Краснотуранском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Школин И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий осужденного, с приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно принято решение об отмене условного осуждения по приговорам от. 17.09.2020. и 01.11.2022., полагает, что указанные приговоры должны исполняться самостоятельно. Просит приговор изменить, отменить решение об отмене условного осуждения, назначить Белому наказание без учёта отмены приговоров от 17.09.2020. и 01.11.2022., с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Краснотуранского района Поляков И.А. полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2020. Согласно приговору от 17.09.2020. и последующим постановлениям Белый осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок продлялся и установлено, что испытательный срок составляет 2 года 2 месяца. Соответственно испытательный срок истёк 17 ноября 2022 года. Согласно описательно-мотивировочной части постановления события притуплений, инкриминируемых Белому имели место в период с 01.12.2022. по 05.04.2022., то есть после отбытия наказания по приговору от 17.09.2020. В связи с чем, вывод суда об отмене условного осуждения по приговору от 17.09.2020. не соответствует требованиям закона. Просит приговор изменить – исключить указание на судимость на приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.09.2020., исключить указание на отмену условного осуждения про приговору от 17.09.2020., назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражён. Осуждённый согласился с обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, вину в совершении преступления признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено Белым А.В. добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно, и с учётом обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины.

Объективных данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями закона, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Также судом обоснованно не установлено в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, и сделал правильный вывод, убедительно мотивировав его, что исправление осуждённого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы посчитав, что данное наказание обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, также обоснованно суд первой инстанции не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 01.11.2022., и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 01.11.2022., и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вид наказание, назначенное ФИО1 обжалуемым приговором, суд апелляционной инстанции считает справедливым и не подлежащим смягчению по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционного представления.

По смыслу ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора подлежат указанию лишь судимости, имевшиеся на момент совершения преступления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В соответствии с п. А ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осуждён приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17.09.2020. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с постановлениями Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.12.2020, от 14.07.2022. (л.д. 137, 138 т. 1) испытательный срок продлён до 2 лет 2 месяцев.

Судимость по приговору от 17 сентября 2020 года, погашается по основаниям, указанным в п. А ч. 3 ст. 86 УК РФ УК РФ, то есть по истечении испытательного срока, испытательный срок по приговору от 17 сентября 2020 года истёк 17 ноября 2022 года.

Таким образом, приговор подлежит изменению, а судимость по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 17 сентября 2020 года - исключению из вводной части приговора и описательно-мотивировочной части при назначении наказания осуждённому по ст. 70 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями в приговор, назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- исключить из приговора указание на отмену в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Школина И.Н. в интересах осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: