Определение № 2-326/2017 2-326/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2017 по иску Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в размере ... за период с 01 октября 2013 года по 31 января 2017 года, по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил.

Из представленной суду Отделом ЗАГС г. Лабытнанги службы ЗАГС автономного округа копии записи акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО2 умер ДД/ММ/ГГ

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11 января 2017 г. №08/10, возражений по поводу прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.12г. «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу аб.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

На дату возбуждения настоящего дела в суде ответчик ФИО2 был умершим.

При сложившихся по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, по основаниям ст. 220 п. 7 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

ОАО «Тепло-Энергетик» по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается документально.

В связи с прекращением производства по настоящему делу государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-326/2017 по иску Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, прекратить.

ОАО «Тепло-Энергетик» возвратить из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги уплаченную по делу государственную пошлину в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: О.А. Подгорная