Приговор № 1-647/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-647/2024

Дело № 1-647/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Калининского района г.Челябинска: Козловой Н.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Подрядова А.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Луговских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ранее допускавшая нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшаяся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, в очередной раз допустила нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно: (дата) в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла технически исправным автомобилем «***), государственный регистрационный знак «№», и двигалась в Калининском районе г.Челябинска по проезжей части (адрес), в направлении от (адрес) к (адрес), со скоростью около 40 км/ч. При этом в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО6, ФИО8, которые не были пристегнуты ремнями безопасности как и сама ФИО3

В пути следования, вблизи (адрес), расположенного по (адрес), на нерегулируемом перекрестке (адрес) и (адрес), водитель ФИО3 намеревалась повернуть налево, на проезжую часть (адрес).

В это же время, по проезжей части (адрес) в прямом встречном ФИО3 направлении двигался водитель ФИО9, управляя технически исправным механическим транспортным средством - грузовым бортовым автомобилем «ГАЗ 3302» (GAZ 3302), государственный регистрационный знак «Е 212 HP 174».

Водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «***), государственный регистрационный знак «№», в силу своего алкогольного опьянения, выезжая на указанный нерегулируемый перекресток и осуществляя поворот налево, проявила преступную неосторожность, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем создала опасность для других участников движения, и (дата) в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в (адрес), вблизи (адрес), расположенного по (адрес), на нерегулируемом перекрестке (адрес) и (адрес), совершила столкновение с механическим транспортным средством - грузовым бортовым автомобилем «***), государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО9 После столкновения автомобиль «КИА ПИКАНТО ТА» (KIA PICANTO ТА), в неуправляемом состоянии выехал за пределы проезжей части влево, где совершила наезд на металлическое ограждение повредив его.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «***) - ФИО6, ФИО8 причинены различные телесные повреждения, при этом:

- ФИО6 причинена тупая сочетанная травма тела, включившая в себя: ссадины мягких тканей головы, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, рану языка; черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; множественные двусторонние переломы ребер с ушибами легких и травматическим правосторонним гемопневмотораксом; разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость; множественные закрытые переломы костей таза (правой боковой массы крестца, правой вертлужной впадины, верхних и нижних ветвей правой и левой лобковых костей); закрытый перелом лодыжек правой голени; рану мягких тканей в проекции правого голеностопного сустава; подкожную гематому на бедре. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью;

- ФИО8 причинена тупая травма головы, включившая в себя черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану мягких тканей, подкожную гематому; переломы средней и ногтевой фаланг 3 пальца левой кисти; переломы четырех ребер справа с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса. Данные повреждения образовались по единому механизму и по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата)№ (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:.. .

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

2.7. «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,...)...»;

8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо...».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой позицию своей подзащитной поддержал.

Потерпевшие и государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании заявили, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства не имеют.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем,.. . правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учётом сведений о личности ФИО3 суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее о исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование по расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний, оказание помощи потерпевшим, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное и добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики с места жительства и работы.

К сведениям, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства, регистрации, пенсионерка, официально трудоустроена, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей назначаемого ей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания согласно ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО3, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО3 условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- механическое средство – грузовой бортовой автомобиль «***), государственный регистрационный знак «№» – переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО11 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п О.И. Курило

***

***

***

***