Приговор № 1-41/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Егорлыкского района Ростовской области Хорошилова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 30.03.2018 г. около 01 часа, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вошел в спальную комнату своего жилого дома по вышеуказанному адресу, где из находившейся в непосредственной близости от потерпевшей Ф.Н.В. сумки, стоявшей на полу у кровати, на которой спала Ф.Н.В., воспользовавшись тем, что Ф.Н.В. спит и за его действиями не наблюдает, достал кошелек и из него тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (3 купюры достоинством по 1000 рублей каждая), принадлежащие Ф.Н.В. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, на требование Ф.Н.В. о возвращении денежных средств не отреагировал, причинив своими действиями потерпевшей Ф.Н.В. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку максимальное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно данное обстоятельство непосредственно связано с совершением подсудимым преступления, оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, сняло его внутренний контроль.

ФИО1 <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Ф.Н.В., которая указала, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. Назначение ФИО1 иного, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказания не будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с отрезком липкой ленты со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами ЕН 8497141, КВ 2998952, ЗЯ 8050757, женский кошелек красного цвета, переданные на хранение потерпевшей Ф.Н.В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить ей же для дальнейшего использования и распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 23:00 часов до 05:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртосодержащей продукции. Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, - один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с отрезком липкой ленты со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения; три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами ЕН 8497141, КВ 2998952, ЗЯ 8050757, женский кошелек красного цвета, переданные на хранение потерпевшей Ф.Н.В., оставить ей же для дальнейшего использования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>