Решение № 2-435/2020 2-435/2020(2-7945/2019;)~М-6617/2019 2-7945/2019 М-6617/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело №2-435/2020

Изготовлено 03 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что 16.04.2018 между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,99% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 16.400 рублей. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с 13.05.2019 по 12.08.2019 образовалась задолженность в размере 555.433 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг – 552.108 рублей 48 копеек, начисленные проценты – 261 рубль 32 копейки, штрафы и неустойки 3.063 рубля 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.754 рублей 33 копеек.

Представитель истца в суде не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2018 между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

В соответствии с соглашением о кредитовании ответчику предоставлен кредит на размере <данные изъяты> рублей. На основании Индивидуальных условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» кредит предоставлен под 17,99% годовых. Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств на открытый ответчику ссудный счет.

Как следует из Анкеты-заявления, Индивидуальных условий предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа-Банк» (далее – Условия), с которыми ответчик была ознакомлена, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа в размере 16.400 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение тли ненадлежащее исполнение Заемщиков обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последняя был надлежащим образом ознакомлена.

За период с 13.05.2019 по 12.08.2019 образовалась задолженность в размере 555.433 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг – 552.108 рублей 48 копеек, начисленные проценты – 261 рубль 32 копейки, штрафы и неустойки 3.063 рубля 60 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям соглашения о кредитовании, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.754 рублей 33 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.04.2018 в размере 555.433 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.754 рублей 33 копеек, а всего 564.187 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева