Решение № 2-435/2020 2-435/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-435/2020

Дело № 2-435/2020


Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьма Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указывает, что постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области 18.05.2019 ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий на срок 01 (один) месяц 2 суток, то есть по 16 июля 2019 года включительно. 29.05.2019 ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области. С целью обеспечения исполнения наказания к ответчику применены электронные средства надзора и контроля, в том числе мобильное контрольное устройство (заводской номер 0000001033) и мобильный электронный браслет (заводской номер 56055). При установке технических средств 29.05.2019 года ФИО2 был предупрежден о материальной ответственности за утрату или порчу электронных средств контроля. 24.07.2019 ответчик скрылся от контроля. Впоследствии ответчик был задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, где у него отобрано объяснение, из которого следует, что оборудование (электронные средства надзора и контроля) снял заранее, положил в сумку, которую оставил по адресу .... Стоимость оборудования составляет 127 512 рублей 67 копеек. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, просит взыскать с него в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области 127 512 рублей 67 копеек.

Впоследствии истец изменил исковые требования, уменьшив размер иска. Просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области 8 472 рубля 67 копеек, в связи с тем, что мобильное контрольное устройство возвращено истцу, согласно акту диагностики ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Мурманской области находится в исправном состоянии, повреждений не имеет, поврежден только электронный браслет.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении измененных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил 19.08.2020 (л.д.26), возражений и пояснений на иск не представил, в ходатайстве о назначении экспертизы, указал о несогласии с размером исковых требований, считая их завышенными.

Указанное, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области 18.05.2019 ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий на срок 01 (один) месяц 2 суток, то есть по 16 июля 2019 г. (л.д.15). 29.05.2019 ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

С целью обеспечения исполнения наказания 29.05.2019 в соответствии с пунктом 10 статьи 107 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» на основании постановления начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (л.д.17) к ФИО2 применены электронные средства надзора и контроля, в том числе мобильное контрольное устройство (заводской номер 0000001033) и мобильный электронный браслет (заводской номер 56055). При установке технических средств 29.05.2019 года ФИО2 был предупрежден о материальной ответственности за утрату или порчу электронных средств контроля (л.д. 18).

Согласно письму ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области стоимость комплекта мобильного контрольного устройства составляет127 512 рублей 67 копеек, в том числе: мобильное контрольное устройство (заводской номер 0000001033) 119 040 рублей 00 копеек, мобильный электронный браслет (заводской номер 56055) 8 472 рубля 37 копеек (л.д.22).

Судом также установлено, что 24.07.2019 ФИО2 скрылся от контроля, тем самым нарушил меру пресечения в виде запрета определённых действий. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 26.07.2019 ФИО2 объявлен в розыск (л.д. 12). ФИО2 задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, где у него отобрано объяснение, из которого следует, что электронные средства надзора и контроля он снял заранее, положил в сумку, которую оставил по адресу ....

Впоследствии 21.09.2020 мобильное контрольное устройство (заводской номер 0000001033) возвращено истцу, согласно акту диагностики ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Мурманской области находится в исправном состоянии, повреждений не имеет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком поврежден электронный браслет, что последним не оспаривается. Стоимость электронного браслета, согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области составляет 8472 рубля 67 копеек.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты (повреждения) имущества- электронного браслета, принадлежащего истцу, в связи, с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Уголовно-исполнительной инспекции Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Уголовно-исполнительной инспекции Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области Уголовно-исполнительной инспекции Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области в счет возмещения материального ущерба 8472 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей, с перечислением в доход бюджета города Оленегорск Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: