Приговор № 1-240/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-240/2024

55RS0004-01-2024-002629-65

№ 1-240/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 06 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., помощнике судьи Смурыгиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Шмальца А.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судима; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее работая в БДОУ <адрес> «...» по адресу: <адрес><дата> предъявила по указанному адресу заведомо поддельный документ в виде личной медицинской книжки, что явилось основанием для получения возможности продолжения работы поваром в названном учреждении.

Предъявленная книжка являлась для ФИО2 заведомо поддельной, поскольку содержала недостоверную информацию о прохождении ФИО2 врачебной комиссии и получении допуска к работе в БДОУ <адрес> «...». При этом сама ФИО2 указанную комиссию не проходила.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу, была осмотрена личная медицинская книжка ... на имя ФИО2 (л.д.41-53)

Согласно заключению эксперта ..., штампы в медицинской книжке ФИО2 нанесены не штампами «...», представленными на исследование в качестве образца. (л.д.79-97)

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая использовала поддельную медицинскую книжку.

Из обвинения подлежат исключению квалифицирующие признаки приобретения и хранения поддельного документа, как не нашедшие своего подтверждения.

Исключение данных квалифицирующих признаков возможно при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела, поскольку необходимость их исключения следует из описания преступных действий в обвинительном постановлении, где не приведены обстоятельства совершения указанных преступных действий.

В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Ходатайство представителя защиты о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании не представлено обстоятельств, свидетельствующих о данном раскаянии. Ссылка адвоката на признание вины и правдивые показания свидетельством деятельного раскаяния не является.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пожилого близкого родственника, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Суд принимает во внимание первоначальные объяснения ФИО2 Объяснение дано добровольно после предъявления доказательств в причастности к совершенному преступлению, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться судом в качестве явки с повинной и является дополнительным свидетельством признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вида назначаемого наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде медицинской книжки суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, которое незаконно изготовило и сбыло медицинскую книжку возбуждено уголовное дело, окончательное решение по данному делу не принято и медицинская книжка может иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение медицинской книжки в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий судья ... П.Н. Руденко

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 22.06.2024.

...

...

...