Приговор № 1-250/2020 1-47/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-47/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 25 марта 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием заместителя Катав-Ивановского

городского прокурора Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном <адрес> более точное время в ходе производства дознания не установлено, умышленно, в нарушение ст. 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения Органа внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, приобрёл, путём находки, огнестрельное оружие – самодельно изготовленный одноствольный однозарядный пистолет с диаметром канала ствола 5,9 мм., который положил в ручную кладь и проследовал с данным огнестрельным оружием в <адрес>, а именно в <адрес>, где проживает брат последнего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение и хранение оружия, проследовал с данным огнестрельным оружием - самодельно изготовленным одноствольным однозарядным пистолетом с диаметром канала ствола 5,9 мм., из квартиры №, расположенной в <адрес>, к торговому дому <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, после чего проследовал от торгового дома <данные изъяты> во двор <адрес>, таким образом совершил действия, направленные на незаконное ношение оружия, следуя по двору <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

С целью избежания ответственности, за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия – самодельно изготовленного одноствольного однозарядного пистолета с диаметром канала ствола 5,9 мм., сбросил при задержании незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие – самодельно изготовленный одноствольный однозарядный пистолет с диаметром канала ствола 5,9 мм на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, где принадлежащее ФИО2 огнестрельное оружие – самодельно изготовленный одноствольный однозарядный пистолет с диаметром канала ствола 5,9 мм был обнаружен сотрудниками полиции при осмотре и изъят.

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует: предмет похожий на пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла многоквартирного <адрес>, является самодельно изготовленным одноствольным однозарядным пистолетом с диаметром канала ствола 5,9 мм. Данный пистолет пригоден к стрельбе, патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., либо самодельно изготовленными патронами того же калибра, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и степени фактического участия в совершении преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, не судим.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. (п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и обстоятельства преступления, способ его обнаружения, суд не учитывает как явку с повинной письменные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела. Указанные объяснения учтены судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, условий жизни его семьи, принципа справедливости, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, что в результате совершенного ФИО2 преступления каких- либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым.

С учетом материального и семейного положения ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на материальном положении подсудимого.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не достигнет цели наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

предмет, похожий на пистолет, с диаметром канала ствола 5,9 мм, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области,

дактилоскопическую карту со следами рук ФИО2, ватную палочку с образцами слюны ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

предмет, похожий на пистолет, с диаметром канала ствола 5,9 мм, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области,

дактилоскопическую карту со следами рук ФИО2, ватную палочку с образцами слюны ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>