Апелляционное постановление № 22-2217/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-63/2025

Председательствующий по делу:

судья Омельченко П.Ю. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 6 ноября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Воросовой Е.И.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о,

адвоката Овчинниковой К.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 18 июля 2025 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 25 января 2024 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 23 июля 2024 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 19 сентября 2024 года;

- осуждена 20 мая 2025 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением этого же суда от 8 июля 2025 года взята под стражу в зале суда, направлена к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 20 мая 2025 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Постановлено следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 20 мая 2025 года в период с 8 июля 2025 года по 17 июля 2025 года.

Взысканы с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание юридической помощи по назначению адвокатам, в размере 17 802 рублей.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Овчинникову К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о, возражавшего на удовлетворение апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Согласно приговору преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины, квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть смягчающие обстоятельства, приговор изменить, снизить срок наказания, либо назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривались в суде первой инстанции и не оспариваются в апелляционных жалобах, подтверждены признательными показаниями самой осужденной, данными в качестве подозреваемой и в судебном заседании, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.Т.В., свидетеля судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также письменными материалами уголовного дела: решением Балейского городского суда Забайкальского края от 30 января 2013 года, которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, постановлением судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ш.О.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <Дата>; постановлением судебного пристава-исполнителя Балейского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от 3 апреля 2025 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 1 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом они были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их совокупность являлась достаточной для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Таким образом, надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в апелляционных жалобах осужденная, нельзя.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к выводу о том, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы. Оснований для снижения наказания, назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, не имеется.

Выводы суда о необходимости применения требований ч.5 ст.69 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с ними.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1 назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова