Приговор № 1-293/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-293/2023

дело № 1-293/2023 УИД 58 RS0027-01-2023-002155-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушкина М.И., представившего удостоверение № 782 и ордер № 294 от 10 июля 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Ушкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 марта 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 июля 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, является удобным местом для потребления наркотических средств из-за доступности для лиц, потребляющих наркотические средства и скрытности от нежелательных наблюдателей, умышленно совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно в период времени со 2 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу <адрес>, с имеющимися в ней водопроводом, электричеством, газопроводом, мебелью, необходимыми предметами для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения, наркозависимым лицами из числа его знакомых, в том числе, ФИО4, ФИО3, которые являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотики в его квартире, и для последующего их отдыха в состоянии наркотического опьянения.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 2 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь по адресу <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым ФИО4, действуя умышленно, незаконно предоставил помещение ванной комнаты в своей квартире, а также пластиковую бутылку для самостоятельного потребления наркотического средства ФИО4 После чего, ФИО4, находясь в ванной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, используя пластиковую бутылку, предоставленную ему ФИО1, путем курения потребил имеющееся у него неустановленное количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), ранее найденное ФИО4 После потребления наркотического средства ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхал в предоставленной ему ФИО1 квартире.

Впоследствии, 2 февраля 2023 года около 16 часов 05 минут около подъезда <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 30 минут ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 7 февраля 2023 года у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

Он же, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут 3 февраля 2023 года по 10 часов 30 минут 4 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым ФИО4, действуя умышленно, незаконно предоставил помещение ванной комнаты в своей квартире, а также пластиковую бутылку для самостоятельного потребления наркотического средства ФИО4 После чего ФИО4, находясь в ванной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, используя пластиковую бутылку, предоставленную ему ФИО1, путем курения потребил имеющееся у него неустановленное количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с соответствующими изменениями), ранее найденное ФИО4 После потребления наркотического средства ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхал в предоставленной ему ФИО1 квартире.

Впоследствии 4 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут около подъезда <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 7 февраля 2023 года у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

Он же, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 23 часов 30 минут 14 марта 2023 года по 13 часов 30 минут 15 марта 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своей знакомой ФИО3, действуя умышленно, незаконно предоставил помещение комнаты в своей квартире, а также стеклянную трубку для самостоятельного потребления наркотического средства ФИО3 После чего ФИО3, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, используя стеклянную трубку, предоставленную ей ФИО1, путем курения потребила имеющееся у нее неустановленное количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с соответствующими изменениями), ранее найденное ФИО1 и ФИО3 После чего, ФИО1 предоставил ФИО3 возможность находиться и отдыхать в его квартире в состоянии наркотического опьянения.

Впоследствии, 15 марта 2023 года около 13 часов 30 минут в подъезде <адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, доставлена в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 22 минут ФИО3 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у неё было выявлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ушкин М.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Денисов Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 73), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 113, 115), положительно характеризуется соседями.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – матери, находящейся в преклонном возрасте, которой он оказывает помощь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства дознания об обстоятельствах систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, в том числе, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, на основании которых, в том числе, было сформулировано обвинение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости суд считает, что исправление ФИО1 будет возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не усматривается. Законный оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.ч 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2021 года и Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 года, которыми он осужден за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотиков, через год после постановления в отношении него последнего приговора, по каждому из приговоров ФИО1 продлевалось условное осуждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2021 года и Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 года.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2021 года и по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 года.

Отбывание ФИО1 наказания, назначаемого по совокупности приговоров, одним из которых он осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2021 года и Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 сентября 2021 года и по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную трубку для курения, фрагмент фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова