Приговор № 1-56/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «18» августа 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 17 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), судимой:

(Дата) Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 4-х часов (Дата), находясь у подъезда (Номер) жилого (Адрес), увидела в отверстии, расположенном справа от входной металлической двери в указанный подъезд, в районе стыка газовых труб, полимерный свёрток чёрного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - (Данные изъяты) массой 1,02 грамма. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, взяла его себе, то есть незаконно приобрела. После чего, пересыпав его в бумажный свёрток, стала незаконно хранить указанное вещество при себе, в кармане своих брюк. Вернувшись в г.Заречный Пензенской области, в 14 часов 15 минут (Дата) около дома (Номер) по (Адрес) была задержана сотрудниками полиции г.Заречного, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут (Дата), в заднем кармане брюк, одетых на ФИО2, было обнаружено вышеуказанное незаконно хранившееся вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - (Данные изъяты), включенные в Список I (Раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,02 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит. Согласно заключению экспертизы от (Дата) (Номер), ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотиков, однако данный синдром не столь значителен и не смог оказать какого-либо существенного влияния на её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий либо руководить ими. На период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2, не выявлено. Как лицо страдающее наркоманией ФИО3 нуждается в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий от наркоманической зависимости сроком не более 5 лет.

На основании п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимой.

С учетом наличия смягчающих наказаний ФИО2 обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной ее поведение во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата), которым ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному и поведение после совершение преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата), в связи с чем наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата) подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимая не изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. массой 0,92 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области - уничтожить,

- мобильный телефон марки «(Данные изъяты)» imei-номерами (Номер), (Номер) – выданный на ответственное хранение – ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский