Приговор № 1-409/2019 1-81/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-81/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «18» февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием

государственных обвинителей Борода И.В., Бутова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Ширяевой Т.Б., Ильина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

дата Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по пп.«б», «в» ч.2 ст.158; пп. «б», «в» ч.2 ст.158; пп. «б», «в» ч.2 ст.158; пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, чч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. дата освобожден в связи с отбытием наказания;

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

дата Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от дата освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня;

осужденного дата Ленинским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

(копию обвинительного заключения получил дата; мера пресечения – заключение под стражу с дата, задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил пять краж, то есть <...> хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с <...> дата до <...> дата, не имея легального источника дохода и желая улучшить свое материальное положение, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО8 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, поднялся по металлической лестнице, ведущей на второй этаж дома по вышеуказанному адресу и через имеющееся отверстие в оконном проёме незаконно проник в нежилое помещение на втором этаже, которому согласно свидетельства о государственной регистрации права присвоены номера 6-9, <адрес>, где <...> похитил, находящееся на полу, слева от входа в нежилом помещении на втором этаже, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: углошлифовальную машину марки «<...>» модель «№», стоимостью 3228 рублей и шуруповёрт марки «<...>» модель «<...>», стоимостью 8000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО8, ущерб на общую сумму 11228 рублей, который для потерпевшего ФИО8 является значительным.

Он же, дата в период с <...> минуты, не имея легального источника дохода и желая улучшить свое материальное положение, находясь в кабинете администратора кафе «<...>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО9 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к стулу находящемуся слева от входа в кабинет администратора в кафе «<...>» по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа <...> похитил со стула, принадлежащий ФИО9, кошелёк, стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 5200 рублей и не представляющие материальной ценности: две банковские карты ПАО «<...>», карта банка «<...>» (ПАО), карта АО «<...>» и не представляющие материальной ценности документы, умысла на хищение которых у ФИО1 не было, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО9, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО9, ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для потерпевшего ФИО9 является значительным.

дата в <...>, у ФИО1 не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, находящегося в холле хостела «<...>», расположенного на 4-ом (мансардном) этаже здания по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО10

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества ФИО1, дата в <...>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО10 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к стойке-ресепшн, находящейся в холле хостела «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу и из корзины, находящейся на столе за стойкой-ресепшн путем свободного доступа <...> похитил, принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 6000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО10, ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для потерпевшего ФИО10 является значительным.

Он же, дата в период с <...>, не имея легального источника дохода и желая улучшить свое материальное положение, находясь в холле офиса Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО11 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к стойке администратора находящейся в холле офиса Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу и из сумки, находящейся на системном блоке под стойкой администратора путем свободного доступа <...> похитил, принадлежащий ФИО11 кошелёк, стоимостью 4000 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 400 рублей и денежные средства в размере 30 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на дата за 1 доллар США составляет 64,7416 рублей, что эквивалентно 1942 рублям 25 копейкам.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО11, ущерб на общую сумму 6342 рубля 25 копеек, который для потерпевшей ФИО11 является значительным.

Он же, дата в период с <...> минут, не имея легального источника дохода и желая улучшить свое материальное положение, находясь в кафе «<...>», расположенного по <...>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошёл к барной стойке в помещении кафе «<...>» по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа с барной стойки <...> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 7000 рублей, не представляющие материальной ценности три банковские карты ПАО <...> не представляющая материальной ценности карта АО «<...>» и документы не представляющие материальной ценности, умысла на хищение которых у ФИО3 не было, а именно: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № на имя Потерпевший №1.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, пояснили, что ущерб, причиненный им преступлениями не возмещен, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, на гражданских исках настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о совершении инкриминируемых деяний с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевших, уровня их доходов.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания. Согласно заключению эксперта № от дата, ФИО1 страдает наркоманией. <...>. По месту жительства характеризуется отрицательно, холост, малолетних детей и недееспособных родственников на иждивении не имеет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступной деятельности подсудимого от дата в отношении потерпевшего ФИО10 и от дата в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд признает, явку с повинной.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступления совершены подсудимым в период непогашенных судимостей за совершение, умышленных преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, на основании которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО2 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО2, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, сведения о личности виновного, склонного к совершению преступлений, безразлично относящегося к устоям гражданского общества, запретам и ограничениям, установленным государством, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом назначения реального наказания, наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд также не усматривает оснований к возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных, исправительных и принудительных работ, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который на пусть исправления не встал, через непродолжительный период после освобождения, вновь совершил аналогичные преступления, суд считает условно-досрочное освобождение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата подлежащим отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 настоящего преступления до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Владивостока дата, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, подлежит присоединению к назначаемому наказанию, дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от дата в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд не считает целесообразным возложение на ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд находит обоснованным и с учетом признания их подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с чч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от дата, а также присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания по приговору Ленинского районного от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу не менять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата включительно в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который в силу ч.3 ст.47.1 УИК РФ осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени каждых суток; обязать являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные органом дни.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 11 228 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 5 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 6342,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Ольховский