Приговор № 1-820/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-820/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 29 октября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Михалевой О.В.,

представитель МИФНС России № 1 по РХ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (персональные данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в значительном размере через посредника за совершение незаконных действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя, а также являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-к, ФИО1 принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее - судебный пристав). Согласно ст. 1, пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных актов, является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с п.п. 1, 1.1. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы исполняют возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1, 3 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004г. 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 был обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. В соответствии с п. 3.1. главы 3 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного Руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом Республики Хакасия К.И.П. 27.05.2015г., основные обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004г. № ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно п. 3.1.7. должностного регламента судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Кроме того, согласно п. 3.1.9. должностного регламента судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Согласно п. 3.4.3. должностного регламента судебный пристав обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. должностного регламента судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти – Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП России по <адрес>, был наделен правами и обязанностями в части принятия решений о возбуждении и окончании исполнительных производств, а также реализации иных полномочий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у С., ранее работавшего судебным приставом-исполнителем, знающего вышеуказанные требования законодательства, а также осведомленного о порядке осуществления исполнительного производства, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, предложил ФИО1 оказывать ему посреднические услуги по передаче взятки по его поручению, а также иным образом способствовать неустановленному кругу взяткодателей и ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по окончанию исполнительных производств без фактического погашения задолженности, а также снятии ареста на имущество, запрета на совершение действий по регистрации имущества по исполнительным производствам. В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника С. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей. На предложение С., ФИО1 ответил согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ к С., через посредника Ц., обратился Ш., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью решения вопроса о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного документа «Исполнительный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Абаканским городским судом по делу, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности на общую сумму 526 386,39 рублей, в отношении должника Ш. в пользу взыскателя: МИФНС России № по <адрес>. Об обращении Ш. С. сообщил ФИО1 ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, действуя с целью реализации своего преступного умысла, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, согласовал с С. сумму взятки в размере 26000 рублей, получаемой от Ш., а также условия оказания им незаконной услуги по необоснованному снятию запрета на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ., для чего он должен был вынести постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш., по исполнительному производству № После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по поручению взяткополучателя ФИО1 и согласно ранее достигнутой с ним договоренности, выступая в роли посредника получил первую часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей от посредника Ц., которому в свою очередь передал данные деньги Ш.. для последующей передачи ФИО1 После этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение через посредника С. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, получил от С. 5000 рублей в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий в интересах Ш., а именно за незаконное вынесение постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебном кабинете № Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, а именно с целью получения взятки от Ш., без каких-либо законных оснований, вопреки своим должностным обязанностям и в нарушение требований ч. 1 ст. 12, ч. 1, 3 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 64, ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», используя свои служебные полномочия, незаконно вынес постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 41Н, которое находилось под запретом (№ от ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма задолженности 520 тысяч 386 рублей 39 копеек), при этом внес в этот документ заведомо ложные сведения, а именно то, что Ш. исполнен исполнительный документ, а следовательно восстановлены права и интересы взыскателя, а цель исполнительного производства достигнута, что фактически не соответствует действительности, после этого лично передал С. постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое датировал 07.02.2018г. Вынесенное ФИО1 постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества является официальным документом, удостоверяющим юридически значимый факт снятия запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего должнику Ш., предоставляет право распоряжения указанным имуществом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ., С. лично предоставил постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 51 метра в северо-восточном направлении <адрес> и 18 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по поручению взяткополучателя ФИО1 и согласно ранее достигнутой с ним договоренности, выступая в роли посредника получил вторую часть взятки в виде денег в сумме 21 000 рублей от посредника Ц., которому в свою очередь данные денежные средства передал Ш.. для последующей передачи ФИО1 При этом денежные средства в размере 15000 рублей С. по договоренности с ФИО1 забрал себе за посреднические услуги, а оставшиеся 6000 рублей должен был передать ФИО1 После этого, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника С. взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 32 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, получил от С. вторую часть взятки в виде денег в размере 6000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Ш., а именно за незаконное вынесение постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Ш. В результате преступных действий ФИО1, Ш. получил возможность распоряжаться недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество было перерегистрировано на мать Ш.

Таким образом, ФИО1, в результате использования своих служебных полномочий, через посредника С.. получил от Ш.. денежные средства в общей сумме 26000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу Ш.

Кроме того, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Так, приказом Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. №-к, ФИО1 принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее - судебный пристав). Согласно ст. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных актов, является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с п.п. 1, 1.1. ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы исполняют возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1, 3 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 был обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. В соответствии с п. 3.1. главы 3 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденного Руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главным судебным приставом Республики Хакасия К.И.П. 27.05.2015г., основные обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004г. № ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно п. 3.1.7. должностного регламента судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Кроме того, согласно п. 3.1.9. должностного регламента судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Согласно п. 3.4.3. должностного регламента судебный пристав обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. должностного регламента судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти – Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП России по <адрес>, был наделен правами и обязанностями в части принятия решений о возбуждении и окончании исполнительных производств, а также реализации иных полномочий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В производстве ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа «Исполнительный лист» № от 02.09.2016г., выданного Абаканским городским судом по делу, вступившего в законную силу от 11.10.2016г., о взыскании задолженности на общую сумму 526 386,39 рублей, в отношении должника Ш. в пользу взыскателя: МИФНС России № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в служебном кабинете № Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая преступность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в свою пользу, а именно с целью получения взятки от Ш., без каких-либо законных оснований, вопреки своим должностным обязанностям и в нарушение требований ч. 1 ст. 12, ч. 1, 3 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 64, ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», используя свои служебные полномочия, незаконно вынес постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которое находилось под запретом (№ от ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся сумма задолженности 520 тысяч 386 рублей 39 копеек), при этом внес в этот документ заведомо ложные сведения, а именно то, что Ш. исполнен исполнительный документ, а следовательно восстановлены права и интересы взыскателя, а цель исполнительного производства достигнута, что фактически не соответствует действительности, после этого лично передал С. постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое датировал 07.02.2018г. После этого, 08.02.2018г., С лично предоставил постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.02.2018г. в Управление Росреестра по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. Вынесенное ФИО1 постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества является официальным документом, удостоверяющим юридически значимый факт снятия запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Ш., предоставляет право распоряжения указанным имуществом. В результате преступных действий ФИО1, Ш. получил возможность распоряжаться недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество было перерегистрировано на мать Ш. При этом, ФИО1 осознавал, что его преступные действия неминуемо повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в лице органа исполнительной власти - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения выданного судом исполнительного документа, задолженность с должника Ш. на оставшуюся общую сумму 520 386,39 рублей своевременно не была взыскана и денежные средства не были своевременно внесены в государственный бюджет. Кроме того, умышленные противоправные действия ФИО1, совершенные из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении вышеуказанных требований федерального законодательства о порядке принудительного исполнения судебных актов, обеспечивающих своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что явно противоречит государственным интересам, заключающимся в необходимости взыскания с должника всей суммы задолженности в доход федерального бюджета, неукоснительного соблюдения требований законодательства и поддержания эффективного функционирования системы исполнительного производства. Указанными умышленными противоправными действиями ФИО1 дискредитировал себя как должностное лицо Федеральной службы судебных приставов России перед иными сотрудниками УФССП России по <адрес> и гражданами, способствовал снижению доверия граждан к структурным подразделениям службы судебных приставов всех уровней и государственным органам в целом, формированию в сознании граждан представления о сотрудниках ФССП России как нечистоплотных и корыстных государственных гражданских служащих, существенно подорвав авторитет занимаемой им должности и органов службы судебных приставов Российской Федерации в целом, чем также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

по ч.2 ст.292 УК Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО1 ФИО11. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который (персональные данные скрыты), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, участие в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей сожительницы, беременность сожительницы.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности, в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Кроме того, по делу не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.

Имеющиеся в деле сведения об имущественном положении ФИО1, об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290, ч.2 ст.292 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.290 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.2 ст.292 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № - ИП от 14.11.2016г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> – вернуть в Абаканский городской отдел № УФССП по РХ;

дело правоустанавливающих документов № (№) на объект недвижимости по адресу: <адрес>, пом.41Н, копии уведомлений о проведении государственной регистрации на объект недвижимости по адресу: <адрес> расписки в получении документов на государственную регистрацию, выписки с приложением договора купли-продажи, расписок и уведомлений на объект недвижимости по адресу: <адрес>, постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий на объект недвижимости по адресу: <адрес>, пом.41Н, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова