Приговор № 1-168/2024 1-19/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-19/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 7 октября 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10 и ФИО11,

подсудимого ФИО1 ФИО18 и его защитников - адвокатов ФИО15 и ФИО12, предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, с неустановленного времени до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах <адрес>, в том числе передвигаясь на своей а/м «ФИО2» г.р.з. №, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в левом кроссовке, фольгированный сверток с порошкообразным веществом массой 0,93 г, которое согласно заключению эксперта № 15/Э/2268-24 от 22.07.2024 является смесью, содержащей наркотическое вещество – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) общей массой 0,93 г, что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Находясь в дежурной части ФИО3, снял левый кроссовок, из которого выпал находящейся в нем вышеуказанный фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Данное наркотическое вещество было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в зале суда, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 ФИО22 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели:

- Свидетель №3 – сотрудник полиции, показавший, что в утреннее время в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты событий не помнит, он, совместно с двумя сотрудниками ГИБДД, нес службу в <адрес>, когда сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство, как он потом узнал, ФИО1 ФИО23, который вышел из автомобиля со стороны водительского кресла. ФИО1 ФИО24 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел – результат был отрицательный, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние в г. Санкт-Петербурге, на что ФИО3 отказался и закрылся в своем автомобиле, зажав при этом руку одного из сотрудников ГИБДД при мощи стекла. После чего сотрудник ГИБДД разбил стекло, которым была зажата его рука, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где, находясь в помещении для задержанных, вытряхнул из кроссовка, надетого на его правую ногу, фольгированный сверток. Данный факт был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в данном помещении. Перед тем как ФИО1 ФИО25 был помещен в комнату для задержанных, там не было каких-либо посторонних предметов и лиц.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 75-76) в части противоречий, касающихся: даты произошедших событий, с кем конкретно он нес службу в день описываемых событий, марки автомашины и ее государственного номера, из какого именно кроссовка выпал сверток.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что события помнил лучше на момент дачи показаний.

- Свидетель №1 – сотрудник полиции, показавший, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты событий не помнит, он, Свидетель №2 и сотрудник ППС – Свидетель №3, полных данных его не помнит, несли службу в <адрес>, когда ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который оказал неповиновение, в связи с чем был доставлен в отдел полиции <адрес>, где, в присутствии Свидетель №3, ФИО1, находясь в помещении для задержанных, выкинул (вытряхнул) из ботинка, надетого на его ногу, фольгированный сверток, в котором, как было установлено позднее, находилось наркотическое средство. Он лично данных событий не видел, а знает их со слов Свидетель №3.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-72) в части противоречий, касающихся: даты произошедших событий, с кем конкретно он нес службу в день описываемых событий и полных данных сотрудника ППС по имени Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что события помнил лучше на момент дачи показаний.

- Свидетель №2 – сотрудник полиции, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты событий не помнит, он, Свидетель №1 и сотрудник ППС, данные которого он не помнит, были прикомандированы и несли службу в <адрес>, когда, в связи с неповиновением, в отдел полиции был доставлен ФИО1, который просил вытряхнуть из своего ботинка осколок стекла. Со слов сотрудника ППС знает, что, находясь в помещении для задержанных, ФИО1 вытряхнул из надетого на ногу ботинка фольгированный сверток.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-74) в части противоречий, касающихся: даты произошедших событий, с кем конкретно он нес службу в день описываемых событий и полных данных сотрудника ППС, с которым он нес службу в момент описываемых событий.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что события помнил лучше на момент дачи показаний.

Показания свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 35 минут, гражданин ФИО1 ФИО26, находясь в помещении для задержанных отдела полиции, снял со своей ноги ботинок, из которого выбросил сверток из фольги (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра помещения дежурной части ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области под металлическим стулом обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое изъято, признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения отдела полиции (т. 1 л.д. 12-15, 117, 118, 119, 120, 121, 122).

Согласно справке, вещество, находящееся в фольгированном свертке и представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,93 г. (т. 1 л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 задержан за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 41-42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут в отношении ФИО1 ФИО28 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицает результат освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 64).

- у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче у которого обнаружены: амфетамин, метамфетамин, мефедрон, тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 66-67).

Из помещения дежурной части ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области изъят диск, на котором содержится видеозапись из помещения дежурной части ОМВД за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу, осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, изъятом из помещения дежурной части ОМВД. На данной записи зафиксирован ФИО1 ФИО29, который что-то говорит (звук на видео отсутствует) Свидетель №3 и пытается снять правый кроссовок, который снимает и переворачивает в разные стороны. На 01 минуте 38 секунде видеозаписи Свидетель №3 наклоняется к ФИО1 ФИО30 и развязывает шнурок на левом кроссовке. На 01 минуте 43 секунде видеозаписи ФИО1 ФИО31 снимает левый кроссовок, из которого на пол выпадает сверток. Диск с исследованной видеозаписью признан вещественным доказательством и хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 86-92, 93).

В ходе судебного следствия была исследована видеозапись, на которой зафиксировано как ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для задержанных отдела МВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, вытряхивает (выкидывает) из кроссовка, надетого на ногу, фольгированный сверток (т. 1 л.д. 97).

У ФИО1 ФИО33 получены образцы смывов рук, подногтевого содержимого, следы пальцев рук (т. 1 д.<адрес>, 21, 23).

Присутствовавший в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 ФИО34 вытряхнул из ботинка фольгированный сверток. А также продемонстрировал на видеозаписи сам сверток, который лежал на полу. ФИО1 ФИО35 показал, что он вытряхивает из кроссовка стекла, которые попали в кроссовок при разбитии стекла его автомашины.

Согласно заключению, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,91 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На поверхностях смывов с ладонных поверхностей правой и левой рук, а также на поверхностях срезов свободных окончаний ногтевых пластин, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 101-106).

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года значительным размером наркотического средства: метамфетамин (первитин) - считается его масса свыше 0,3 грамма.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого ФИО1 ФИО36 в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 ФИО37, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ФИО38 добровольно оказывает помощь военнослужащим, за что награжден медалью «За содействие СВО», что суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Свидетель ФИО13 - священник храма, охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны, указывая, что тот оказывает безвозмездную постоянную помощь прихожанам.

Назначая наказание ФИО1 ФИО39, суд учитывает, что подсудимый является лицом ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 ФИО40 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030098

Счет получателя: № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Кор.счет – 40102810745370000098

Код ОКТМО – 41642101

КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН – 188 5 47 24 066 000305 0

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- первоначальную упаковку вещества (фрагмент фольги), порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон – оставить по принадлежности у законного владельца;

- DVD-R-диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко