Приговор № 1-172/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000748-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 4 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, детей нет, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, не судима;

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, замужем, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, не судима;

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, являясь, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцами-консультантами в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь на своем рабочем месте — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, на предложение ФИО1, совершить хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, ФИО2 ответила согласием. После этого действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в тот же период времени посредством служебного персонального компьютера, используя персональные данные Свидетель №1, являющейся ее родственницей, действуя в тайне от Свидетель №1, составила и направила посредством информационной сети Интернет в представительство ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, подложную заявку на получение Свидетель №1 потребительского кредита для приобретения в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу сотовых телефонов «Vertex Impress Luck» и «Samsung J4 2018» на сумму 21491 рубль 76 копеек, включающую в себя стоимость сотовых телефонов в размере 4279 рублей и 12990 рублей, на общую сумму 17269 рублей, услуг СМС-информирования в размере 999 рублей и страхования жизни и здоровья в размере 3223 рублей 76 копеек на общую сумму 4222 рубля 76 копеек, после чего поданная при указанных обстоятельствах заявка была рассмотрена, выдача потребительского кредита была одобрена.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на вышеуказанном рабочем месте, имея доступ к служебному персональному компьютеру произвела операцию заключения между ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №1 подложного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который от имени Свидетель №1 подписала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов на основании указанного подложного договора с банковского счета № открытого в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №, открытый в Дальневосточном филиале <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за вышеуказанные сотовые телефоны были перечислены денежные средства в сумме 17269 рублей. Оплаченные банком сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в общей сумме 21491 рубль 76 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь на своем рабочем месте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 на предложение ФИО2, совершить хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, ответила согласием. После этого действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов посредством служебного персонального компьютера, используя персональные данные Свидетель №4, являвшейся клиентом указанного магазина, действуя в тайне от Свидетель №4, составила и направила посредством информационной сети Интернет в представительство ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, подложную заявку на получение Свидетель №4 потребительского кредита для приобретения в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу сотовых телефонов «Samsung J2» стоимостью 6390 рублей и «Honor 7А», стоимостью 8990 рублей, с учетом скидки 4% в размере 14765 рублей, после чего поданная при указанных обстоятельствах заявка была рассмотрена, выдача потребительского кредита была одобрена.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на вышеуказанном рабочем месте, имея доступ к служебному персональному компьютеру произвела операцию заключения между ПАО «<данные изъяты>» и Свидетель №4 подложного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который от имени Свидетель №4 подписала ФИО2 На основании указанного подложного договора в вышеуказанный период времени того же дня с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за вышеуказанные сотовые телефоны были перечислены денежные средства в сумме 14765 рублей. Оплаченные банком сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в общей сумме 14765 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь на своем рабочем месте — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств АО «<данные изъяты>» посредством служебного персонального компьютера, используя персональные данные Свидетель №3, являвшегося клиентом указанного магазина, действуя в тайне от Свидетель №3, составила и направила посредством информационной сети Интернет в представительство АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу; <адрес>, подложную заявку на получение Свидетель №3 кредита для приобретения в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному, адресу сотового телефона «Samsung А6» стоимостью 16089 рублей и двух задних панелей для сотовых телефонов «Samsung 3415» и «Samsung А600» стоимостью 990 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1980 рублей, с учетом скидки 8% в размере 16623 рубля 48 копеек, после чего поданная при указанных обстоятельствах заявка была рассмотрена, выдача кредита была одобрена.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени ФИО1, находясь на вышеуказанном рабочем месте, имея доступ к служебному персональному компьютеру произвела операцию заключения между АО «<данные изъяты>» и Свидетель №3 подложного договора кредитной линии № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, который от имени Свидетель №3 подписала на основании указанного подложного договора в вышеуказанный период времени того же дня с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за вышеуказанные сотовый телефон и две задние панели были перечислены денежные средства в сумме 16623 рубля 48 копеек. Оплаченные банком сотовый телефон и две задние панели ФИО1 обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 16623 рубля 48 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, подтвердили своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 гражданские иски признала в полном объёме. ФИО2 заявила, что иск ООО «<данные изъяты>» признает в полном объёме, ущерб, причинённый ПАО «<данные изъяты>», ею возмещён частично, на сумму 7900 рублей (1300 рублей, 3600 рублей и 3000 рублей), в остальной части иск признает.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника ими были заявлены ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также верно квалифицированы действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Учитывая поведение подсудимых в ходе рассмотрения дела, последовательность их показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к преступлениям, которые им инкриминированы, в связи с чем, они на основании ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям): п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба частично (по ч. 2 ст. 159 УК РФ - договор на имя Свидетель №4). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступления, которые совершила ФИО1 отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, учитывая категорию преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется; по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку не установлено обстоятельств снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимой.

Преступления, которые совершила ФИО2 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку не установлено обстоятельств снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимой.

Учитывая изложенное, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, суд не назначает подсудимым, поскольку они не работают, не имеют постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания, кроме того у подсудимой ФИО2 на иждивении малолетний ребенок, что может повлиять на его имущественное положение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Гражданский иск заявленный ООО «<данные изъяты>» на сумму 21491 рубль 76 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, с учётом признания иска подсудимыми, и взысканию на основании ст. 1080 ГК РФ с них, солидарно. Гражданский иск заявленный ПАО «<данные изъяты>» на сумму 13465 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ частично на сумму 6865 рублей и взысканию на основании ст. 1080 ГК РФ с подсудимых солидарно, поскольку судом установлено, что ФИО2 возместила ущерб на сумму 7900 рублей.

Гражданский иск по делу, заявленный АО «<данные изъяты>» на сумму 16623 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ и с учётом его признания гражданским ответчиком.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, оформленные от имени Свидетель №1; заявление-анкету на имя Свидетель №3 на заключение договора кредитной линии № с АО «<данные изъяты>»; кассовые чеки, график платежей на имя Свидетель №4 по договору №; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «<данные изъяты>» от имени Свидетель №4, график платежей, заявление, расписку, копии паспорта Свидетель №4 - хранить при деле; коробку от телефона Vertex; сотовый телефон Vertex, упаковку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 4» – передать ФИО1; упаковку от сотового телефона «Honor 7А», упаковку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 2 Prime», два кассовых чека – передать ФИО2

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №1) – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №4) – обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №1) – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (договор на имя Свидетель №4) – в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО24 и ФИО2 ФИО25 в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб, причинённый преступлением в сумме 21491 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 76 копеек, солидарно.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой ФИО26 и ФИО2 ФИО27 в пользу ПАО «<данные изъяты>» ущерб, причинённый преступлением в сумме 6865 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, солидарно.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО28 в пользу АО «<данные изъяты>» ущерб, причинённый преступлением в сумме 16623 (Шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 48 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, оформленные от имени Свидетель №1: заявление №, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления, согласие на обработку персональных данных, копию паспорта Свидетель №1, график платежей в ООО «<данные изъяты>»; заявление-анкету на имя Свидетель №3 на заключение договора кредитной линии № с АО «<данные изъяты>»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей на имя Свидетель №4 по договору №; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «<данные изъяты>» от имени Свидетель №4, график платежей, заявление, расписка, копиями паспорта Свидетель №4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; коробку от телефона Vertex модель Impress Luck IMEI 1: №; сотовый телефон «Samsung Galaxy А 6» IMEI 1:№/01 и IМЕI 2:№/01, упаковку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 4» IMEI 1: 351769/10/790033/9, IMEI 2: 351770/10/790033/7 (квитанция №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району – передать ФИО1; упаковку от сотового телефона «Honor 7А», IMEI 1: №; IMEI 2:№, упаковку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 2 Prime» IMEI 1: 359241/09/118773/9 и IMEI 2: 359241/09/118773/7 (квитанция №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО2 – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко