Решение № 2-3235/2018 2-3235/2018~М-3082/2018 М-3082/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3235/2018

Дело № 2 - 3235/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Суздальскому районному суду Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Суздальскому районному суду Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы на срок 5 лет в колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части исключения из приговора наличие рецидива и вида исправительной колонии со строгого на общий. Все это время он отбывал наказание в колонии строго режима и испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях от бессилия что-либо изменить. Он содержался с лицами, неоднократно судимыми за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, что негативно отразилось на его судьбе. Он помещался в штрафной изолятор, где был лишен возможности получать передачи и видеться с родственниками. Считает, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда, размер которого оценивает в 900 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Судом в письменной форме ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что не является реабилитирующим основанием изменение вида исправительного учреждения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причиненных физических и нравственных страданий.

Представитель Суздальского районного суда Владимирской области в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель прокуратуры Владимирской области Жаркова Ю.М., участвующий по делу в качестве третьего лица, в судебном заседании указала, что исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации полагала завышенным и не соответствующим указанным принципам.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 мес. 4 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы:

-за восемь преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев за каждое;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;

-за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на срок 1 год 8 месяцев за каждое;

-за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев за каждое;

-за два преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на срок 2 года за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены.

Из вводной части приговора исключено указание на наличие у ФИО2 судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Внесено уточнение в водную часть приговора, указав на наличие у ФИО2 непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в приговоре.

Назначено ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 121 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.Осужденным, указанным в части второй.1 статьи 89 настоящего Кодекса, отбывающим наказание в обычных условиях, с учетом их личности и поведения может ежемесячно предоставляться до двух дополнительных длительных свиданий с ребенком в выходные и праздничные дни с проживанием (пребыванием) вне исправительного учреждения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположено исправительное учреждение.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, без ограничения;

б) иметь шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий в течение года;

в) получать 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года.

Осужденным, указанным в части второй.1 статьи 89 настоящего Кодекса, отбывающим наказание в облегченных условиях, предоставляются дополнительные длительные свидания с ребенком в выходные и праздничные дни с проживанием (пребыванием) вне исправительного учреждения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположено исправительное учреждение, без ограничения их количества.

В случае отказа в предоставлении свидания в соответствии с частями первой.1 и второй.1 настоящей статьи начальником исправительной колонии выносится мотивированное постановление.

Осужденным, отбывающим наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации по их заявлению на основании постановления начальника исправительной колонии за шесть месяцев до окончания срока наказания разрешается проживать и работать под надзором администрации исправительной колонии за пределами исправительной колонии, за исключением случаев, если имеется мотивированное постановление начальника исправительной колонии об отказе в проживании и работе за ее пределами. Они могут содержаться совместно с осужденными, которым предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. Осужденным по их заявлению разрешается проживание за пределами исправительной колонии совместно с семьей или детьми в жилых помещениях, находящихся в их собственности или пользовании.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных свидания и три длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Согласно ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей;

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Таким образом, изменение вынесенных судебных постановлений связано с исправлением судебной ошибки в виду незаконного назначения ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отбытие ФИО2 определенного срока назначенного наказания в колонии строгого режима до изменения ему вида исправительного учреждения на колонию общего режима, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий, поскольку отличие общего и строгого режимов отбывания наказания является общеизвестным.

При указанных обстоятельствах сам факт отбывания наказания в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, является основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда необходимо принять во внимание характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, а также не представление в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение характера перенесенных нравственных страданий, в связи с чем, суд полагает взыскать пользу ФИО2 в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что положениями ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По смыслу приведенных положений закона в данном случае за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство финансов Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, на данного ответчика, должна быть возложена обязанность по возмещению причиненных истцу убытков.

Исковые требования к Суздальскому районному суду Владимирской области удовлетворению не подлежат, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Суздальскому районному суду Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Суздальскому районному суду Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....