Приговор № 1-53/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000104-84

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретарях Носовой Е.С., Кругловой А.В.,

с участием государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Леонидовой Е.В., Исуповой В.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов АК УМО ФИО3 по ордеру № № от 15.05.2020, ФИО4 по ордерам № № от 12.02.2020 г., № № от 20.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 17.05.2019 Угличским районным судом Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25.07.2019, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.09.2018, окончательно назначено 1 год года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 26.01.2019, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> между ФИО5 и ФИО2 состоялся предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: изделий из металла из помещения мастерских, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, при этом соучастники распределили между собой роли и выработали соответствующую тактику совершения преступления.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период с 01 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин. 27.01.2019, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно с ФИО2, на автомобиле ВАЗ – <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, приехали в <адрес> и прошли к зданию мастерских, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>

После чего, в период с 01 час. 01 мин. до 04 час. 40 мин. 27.01.2019, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно с ФИО2, находясь у здания мастерских, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через дверной проем, на котором не имелось запирающих устройств, проникли в здание мастерских, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где осмотрев помещения, умышленно тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество в виде изделий из металла: ось заднего моста от трактора МТЗ-82, две передние ступицы с тормозным барабаном от трактора МТЗ-82, гидроусилитель руля от автомобиля МАЗ, раздаточную коробку от автомобиля ЗИЛ, шестеренку от трактора МТЗ-82, заднее навесное оборудование в сборе с креплением к корпусу от трактора МТЗ-82, задний мост автомобиля УАЗ, два выпускных коллектора от трактора МТЗ-82, два масляных насоса от трактора МТЗ-82, помпу от трактора МТЗ-82, металлический бидон, общим весом 413 кг на общую сумму 4543 рубля, по цене лома металла из расчета 11 рублей за 1 кг лома металла, погрузив совместными усилиями в автомобиль ВАЗ – <данные изъяты>, г.р.з. №.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив его в личную пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4543 рубля.

В судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, о чем судом вынесено постановление от 20.07.2020 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО2, законом отнесено к преступлению средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, который простил подсудимого, просил строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 судим, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой и ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет; в настоящее время отбывает наказание по приговору от 17.05.2019 в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно: трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, заработал поощрения; до осуждения был трудоустроен в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ; на учете у врачей-специалистов, в том числе нарколога и психиатра, не состоит; является трудоспособным.

С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание ФИО2 в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.05.2019 г. При этом срок отбытого подсудимым наказания по приговору от 17.05.2019 г. и по приговору от 21.09.2018 г. подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность ФИО2, который отбывает лишение свободы, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.05.2019 г., окончательно назначить ФИО2 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.05.2019 г. в период с 25.07.2019 г. по 19.07.2020 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 21.09.2018 г. в виде 1 месяца 7 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ось заднего моста от трактора МТЗ-82, две передние ступицы с тормозным барабаном от трактора МТЗ-82, гидроусилитель руля от автомобиля МАЗ, раздаточную коробку от автомобиля ЗИЛ, шестеренку от трактора МТЗ-82, заднее навесное оборудование в сборе с креплением к корпусу от трактора МТЗ-82, задний мост автомобиля УАЗ, два выпускных коллектора от трактора МТЗ-82, два масляных насоса от трактора МТЗ-82, помпу от трактора МТЗ-82, металлический бидон, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова