Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018~М-1585/2018 М-1585/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1678/2018

Дело № 2-1678/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения ущерба 50000,00 руб., финансовую санкцию за период с 20.01.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 7975,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 25000,00 руб., компенсацию морального вреда 20000,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 3000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2016 г. в г.Новошахтинске, на ул.Горняцкая, 21 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ..... регистрационный знак №..... под управлением ФИО1, и автомобиля ..... регистрационный знак №..... под управлением З.М.Б..

Гражданская ответственность водителя З.М.Б. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №....., гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО №......

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.М.Б., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..... регистрационный знак №..... были причинены механические повреждения, о чем указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2016 года.

ФИО1 известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, 26.09.2016 г. по почте направил в страховой отдел, представил все необходимые документы для получения страховой выплаты, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, страховщик 12.10.2016 г. получил документы, не произвел осмотр поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвел.

Для проведения оценки и выяснения суммы ущерба ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП П.С.А.. Согласно экспертного заключения №.....-2016 от 21.12.2016 г., составленного экспертом-оценщиком ИП П.С.А., размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил с учетом износа заменяемых запасных частей составил 59300,00 руб.. Отчет выполнен в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года. Стоимость экспертных услуг составила 7000,00 руб..

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 22.12.2016 г. года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 23.12.2016 г. и оставлено страховщиком без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил возражения, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3.11"Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Судом установлено, что ФИО1 10.10.2016 г. по почте в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате по ОСАГО, датированное 26.09.2016 г., в названном заявлении указал, что 29.09.2016 г. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ..... регистрационный знак №..... под управлением ФИО1, и автомобиля ..... регистрационный знак №..... под управлением З.М.Б.. Гражданская ответственность водителя З.М.Б. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО №....., гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО №...... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.М.Б., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендэ Элантра регистрационный знак №..... были причинены механические повреждения – задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, о чем указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2016 года. Также в заявлении, представленном суду, ФИО1 не указал, что повреждения транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанность должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения исключали возможность эксплуатации автомобиля на дорогах общего пользования.

Из представленного ответчиком дела о страховой выплате следует, что заявление ФИО1 датировано не 26.09.2016 г., а 06.10.2016 г. и содержит ходатайство об осмотре поврежденного транспортного средства по адресу: <адрес>, поскольку особенности поврежденного транспортного средства (задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер) исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертиз. Письмом от 31.10.2016 г. №..... ввиду уклонения ФИО1 от предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертиз, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, разъяснив, что заявление о страховой выплате может быть повторно рассмотрено после исполнения ФИО1 требований законодательства об ОСАГО.

Страховщик 12.10.2016 г. получил документы, и дважды предложил ФИО1 представить поврежденное транспортное средства на осмотр – 20.10.2016 г. и 26.10.2016 г. независимому эксперту в <адрес>, что подтверждается копиями телеграмм в деле о страховой выплате, однако ФИО1 от проведения экспертизы и представления поврежденного транспортного средства уклонился, и обратился к независимому эксперту ИП П.С.А.. Согласно экспертного заключения №.....-2016 от 21.12.2016 г., составленного экспертом-оценщиком ИП П.С.А., размер ущерба от повреждения автомобиля – бампер задний, крыло заднее левое, дверь задняя левая, - составил с учетом износа заменяемых запасных частей составил 59300,00 руб.. Отчет выполнен в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года. Стоимость экспертных услуг составила 7000,00 руб..

ФИО1 22.12.2016 г. года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 23.12.2016 г. и оставлено страховщиком без исполнения.

Как установлено судом, повреждения автомобиля ..... регистрационный знак №..... – бампер задний, крыло заднее левое, дверь задняя левая, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанность должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не исключали возможность эксплуатации автомобиля на дорогах общего пользования. ФИО1 необоснованно уклонился от проведения экспертизы и представления поврежденного транспортного средства страховщику.

В качестве основания заявленных исковых требований ФИО1 представил ксерокопию экспертного заключения №.....-2016 от 21.12.2016 г., составленного экспертом-оценщиком ИП П.С.А.., при этом, из названной копии, ввиду низкого качества фотографий невозможно определить наличие повреждений транспортного средства, возможность получения этих повреждений в конкретном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Согласно абзацу 3 п. 10 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и абзацу 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (в редакции закона, действовавшей на момент наступления страхового случая и заключения договора страхования), в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Из п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.11 Правил ОСАГО следует, что организация осмотра поврежденного транспортного средства, согласование места, даты и времени осмотра возложены на страховщика.

Согласно п. 13 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» принимало надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но ФИО1 уклонился от него. С настоящим иском в суд ФИО1 обратился только 29.08.2018 г., и отсутствие осмотра (оценки) страховщика, с учетом представленных суду доказательств, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 50000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 25000 рублей 00 копеек, финансовой санкции за период с 20.01.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 7975 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 09.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.