Постановление № 5-400/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-400/2018

Дело № 5-400/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 010730/399 от 29.09.2017 года, составленному УУП ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО2, ФИО1 обвиняется в том, что 28 мая 2017 года около 15 часов 40 минут в Бийском районе с.Сростки у ограды дома по <данные изъяты> ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно схватил ее за воротник и вытащил за ограду и толкнул, после этого Е.С. упала. Когда Е.С. лежала на земле, ФИО1 стал наносить ей удары ногой около 10 ударов по ногам, ягодицам, по левому плечу, груди и спине. Своими действиями ФИО1 причинил Е.С. телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1461 от 31.05.2017 года у Е.С. обнаружены телесные повреждения: участки ссадин левого плечевого сустава, левого плеча, ссадины в проекции грудного отдела позвоночника. Кровоподтеки левого плеча(4), правого надплечья(1), правого плечевого сустава(1), правой ягодицы(1), правой голени(1), левого бедра(1), левой голени(1).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении он не согласен, умышленно никаких повреждений своей сестре Е.С. 28 мая 2017 года не причинял, только взял сестру за воротник одежды и вывел за ограду дома. Е.С. его оговаривает из-за конфликта, связанного с домом. Обнаруженные у Е.С. телесные повреждения могли образоваться при падении, в иное время и месте и при иных обстоятельствах.

Потерпевшая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств виновности ФИО1 представлены следующие доказательства

- протокол об административном правонарушении № 010730/399 от 29.09.2017 года(<данные изъяты> сообщение в МУ МВД России «Бийское» по Бийскому району от 28.05.2017 года о причинении Е.С. телесных повреждений (<данные изъяты>

- заявление Е.С. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений и физической боли в ограде <адрес><данные изъяты>);

- из письменного объяснения потерпевшей Е.С. следует, что 28 мая 2017 года она с подругами: О. и Е.В. приехала в <адрес> Алтайского края, где по <данные изъяты> проживает ее мать и где расположен ее дом, который ей подарила мать. Когда она пришла по указанному адресу, там находилась её мать Е.И., её брат ФИО3, которые жарили шашлыки. У нее с братом ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял ее за воротник, вытащил за ограду дома, где толкнул ее и она упала. Затем ФИО1 стал наносить ей удары ногами под ягодицы, а затем наносил удары ногами по различным частям тела, плечу, спине и почкам. В результате причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После этого он отошел, она поднялась, и они уехали, она сделала сообщение в больницу. Сколько ударов нанес ей брат, она точно сказать не может, так как не считала и отбивалась. (<данные изъяты>);

-согласно объяснению свидетеля Е.В., следует, что она приехала с Е.С. и О. к дому, Ч. вошла в ограду, где начал происходить скандал. Она и О. сели в машину и немного отъехали, чтобы не вмешиваться. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 за одежду вытащил Е.С. за ограду и оттолкнул, она села на ягодицы, а ФИО1 вошел в ограду. Она подошла к Ч. и предложила той уехать. В этот момент ФИО7 и Ч. ругались между собой, после они уехали. Угроз в адрес Ч. она не слышала.(<данные изъяты>);

-из объяснения свидетеля А.В., следует, что 28.05.2017 года он с ФИО1, ФИО4 жарили шашлыки во дворе дома Е.И.. В это время приехала Е.С. с подругой, которая стала высказывать недовольство, связанное с имуществом, в грубой форме разговаривая с Е.И.. ФИО1 потребовал Ч. прекратить, а после, вывел Ч. за ограду дома. Телесных повреждений ФИО5 не причинял.(<данные изъяты>

- согласно объяснению Е.И., 28.05.2017 года она с сыном ФИО1 и его супругой Е.Ю., жарили шашлыки во дворе ее дома по <адрес>, в <адрес>. Около 14 часов к ограде дома подъехала машина, после чего в ограду зашли ее дочь Е.С., Е.В.. Затем, в ходе словесной ссоры Ч. оскорбила ее (Е.И.)нецензурной бранью, что не спросили разрешения у нее, что квартира ее, так как она той ее подарила. После этих слов ФИО1 не стерпел, схватил Е.С. за воротник кофты и вытолкнул ее на улицу из ограды дома. Падала ли Ч., она не видела, ФИО1 Ч. телесных повреждений не причинял. <данные изъяты>

- из объяснения ФИО1, следует, что 28.05.2017 года он с другом А.В., женой и матерью Е.И. находились дома у Е.И. по <адрес> В дневное время к ним пришла его сестра Е.С., между Е.С. и ее матерью Е.И. произошла словесная ссора. Так как Ч. грубо ответила его матери, что ему не понравилось, он взял Е.С. за одежду и вывел за ограду дома, телесных повреждений Е.С. он не причинял. <данные изъяты>

- заключение эксперта № 1461 от 31.05.2017 года, согласно выводам которого, у Е.С. обнаружены телесные повреждения: участки ссадин левого плечевого сустава, левого плеча, ссадины в проекции грудного отдела позвоночника, которые могли быть причинены многократными (не менее 3-4), воздействиями тупых твердых объектов, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Кровоподтеки левого плеча(4), правого надплечья(1), правого плечевого сустава(1), правой ягодицы(1), правой голени(1), левого бедра(1), левой голени(1), которые могли быть причинены многократными (не менее 10), воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.

Данные повреждения могли быть причинены за 3-4 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно, и 28.05.2017 года, что подтверждается цветом кровоподтека (наличие зеленоватого оттенка), характером заживления ссадин, данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. <данные изъяты>

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не признает себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения и последовательно отрицал причинение телесных повреждений Е.С., а представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Показания потерпевшей Е.С. не принимаю за основу решения, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Е.В., А.В., Е.И., предупреждавшихся об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ФИО1 телесных повреждений потерпевшей Е.С. не причинял, а согласно заключению эксперта № 1461 от 31.05.2017 года, обнаруженные у потерпевшей повреждения могли образоваться при падании.

Устранить противоречия между показаниями потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судье не представилось возможным, иных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, установленное протоколом об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, достаточной совокупности доказательств, позволяющей достоверно судить о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения судье не представлено, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоаП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья ( подпись судьи ) В.Н. Ануфриев