Постановление № 1-339/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года

г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Чадранцевой А.В.,

с участием прокурора Калугина В.Н.,

адвокатов Малышевой-Левиной З.В., Немковой М.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обвинятся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 не позднее 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено), на автомобиле Ауди 80, принадлежащем ФИО2, прибыли к дому <адрес>, где ФИО2 обратил внимание на автомашину ВАЗ 2105 гос. рег. знак <данные изъяты> (стоимостью <данные изъяты> руб.) с находящимся в нем имуществом: манометр - 1 штука, отвертки - 9 штук, гаечные ключи с элементами коррозии рожкового вида - 10 штук и накидного вида - 7 штук, выколотка - 1 штука, металлический цилиндр - 2 штуки, карабин - 1 штука, клемы - 2 штуки, сверла - 3 штук, напильник - 1 штука, шестигранник - 1 штука, ножницы - 2 штуки, плоскогубцы - 2 штуки, торцевые головки - 19 штук, средство для нарезания резьбы «лёрка» - 1 штука, ключ от дрели - 1 штука, стамеска - 1 штука, ударная отвертка - 1 штука, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и предложил ФИО1 похитить указанную машину с целью дальней разукомплектации и продажи по запасным частям, на что последний согласился. Затем ФИО2 при помощи отвертки открыл запирающую устройство данного автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО1 сломали блокиратор руля. ФИО2 при помощи троса прицепили автомобиль ВАЗ 2105 к автомобилю Ауди 80 и произвели буксировку автомобиля ВАЗ с находящимся в нем имуществом, с места совершения преступления скрывшись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями обвиняемых потерпевшему П. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последние в полном объеме загладили причиненный ущерб, претензий к ним он не имеет, о чем представил заявление. Привлекать к уголовной ответственности подсудимых не желает.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и заявили, что в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред, принесли свои извинения, вину признали, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, хотя подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред. Отметил, что прекращение уголовного дела – право, а не обязанность суда, и он считает невозможным в данном случае принятие такого решения.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 судимостей не имеют, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред в полном объеме, потерпевший к ним претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно. Их поведение после совершения преступления свидетельствует об утрате общественной опасности, т.к. они принесли извинения потерпевшему, возместили полностью причиненный ущерб, которым потерпевший удовлетворен, поэтому в отношении них не обязательно применение мер уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные потерпевшему П. – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева