Приговор № 1-339/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 27 ноября 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Рославльского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты, в лице адвоката Кузнецовой Е.А.,представившей ордер

№ № от 27 ноября 2017 года и удостоверение № №

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) ФИО2 на чердаке дома, в котором он проживает с 2009 года, расположенном по адресу: Смоленская область, <адрес>, обнаружил нарезную винтовку системы «Мосина», охотничью нарезную винтовку, на которой установлен оптический прицел и 24 патрона калибра 7,62 мм, тем самым незаконно приобрел указанные предметы. После чего он, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью последующего хранения перенес вышеуказанные предметы в свой дом по адресу: Смоленская область, <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» в ходе производства обыска в его жилище, то есть до 06 часов 50 минут 15 августа 2017 года.

Согласно заключению эксперта № № от 21 сентября 2017 года предмет, изъятый 15 августа 2017 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3 является нарезной винтовкой системы «Мосина» образца 1891-1930 годов калибра 7,62 мм, заводской номер затвора УИ 3110. Даннаявинтовка относится к нарезному огнестрельному оружию, находится в исправном состоянии, пригодна для производства выстрелов. Винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена заводским способом. Конструктивных изменений в данной винтовке не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № № от 21 сентября 2017 года предмет, изъятый 15 августа 2017 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 является охотничьей нарезной винтовкой калибра 5,6 мм, заводской номер 76843, в которой установлен оптический прицел. Данная винтовка относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, находится в неисправном состоянии и для производства выстрелов не пригодна. Винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена заводским способом. Самодельным способом установлен оптический прицел.

Согласно заключению эксперта № № от 21 сентября 2017 года предметы, изъятые 15 августа 2017 года в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> являются:

- 9 (девятью) винтовочными патронами калибра 7,62х54мм. Данные патроны относятся к боеприпасам и используются для стрельбы в нарезных винтовках и карабинах модели «Мосина», пулеметах модели «Дегтярева» и другом оружии соответствующего калибра.

-12 (двенадцатью) охотничьими патронами калибра 7,62х54мм. Данные патроны относятся к боеприпасам и используются для стрельбы в нарезных охотничьих карабинах «Тигр», «КО-44» и другом оружии соответствующего калибра.

Патроны, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом,

Три гильзы, представленные на экспертизу, являются гильзами от винтовочных патронов калибра 7,62х54мм, которые были отстреляны в ходе проведения исследования от 15 августа 2017 года (справка об исследовании № № от 15августа 2017 года).

Двадцать один патрон, представленный на экспертизу, пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, в чём искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства Главой муниципального образования Сырокоренского сельского поселения Рославльского района Смоленской области ФИО10. и по месту работы директором АО «<данные изъяты>» ФИО11. характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места и способа совершения преступления, что суд также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается также по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2 возлагает на него дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - нарезная винтовка системы «Мосина», охотничья нарезная винтовка, на которой установлен оптический прицел, 24 гильзы калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Рославльский», подлежат передаче на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынесены постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцевлишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нарезную винтовку системы «Мосина», охотничью нарезную винтовку, на которой установлен оптический прицел, 24 гильзы калибра 7,62 мм - по вступлению приговора в законную силу передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н.Мясищев