Постановление № 5-69/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 10 мая 2018 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Милаев И.М.,

с участием главного специалиста – эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужном ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 16 марта 2018 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по реализации мясной продукции в киоске № по адресу: <адрес> Нижневартовского района, <адрес> О предстоящей внеплановой проверке индивидуальный предприниматель ФИО1 была уведомлена заранее.

В ходе проверки были выявлены нарушения п. 14.1 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 3.1, 3.5, 3.9, 4.10, 13.4, 13.5, 4.8, 5.2, 6.2, 8.4, 8.24, 9.14, 13.1, 13.2, 10.2, 12.2, 12.3, 13.3, 13.6, 14.1. На объекте торговли не обеспечиваются требуемые условия приема, хранения и реализации сырья, отсутствует водоснабжение и канализация, нет информации о продукции, о производителе и документов на продукцию; не проводится дезинсекция; не соблюдаются правила личной гигиены, не организована централизованная стрика спецодежды.

По указанному факту 30 марта 2018 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужном в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судья принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г. Радужном ФИО3 в судебном заседании факт, указанный в протоколе № об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердила и пояснила суду, что после выявленных нарушений в киоске она разговаривала с ФИО1, которая была согласна с выявленными нарушениями и обязалась устранить их.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 выполняет функции продавца мясных товаров в киоске № по адресу: <адрес>.

В ходе проведения внеплановой проверки, о которой индивидуальный предприниматель ФИО1 была уведомлена заранее, установлены указанные нарушения, которые индивидуальный предприниматель ФИО1 не отрицала.

Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 с нарушениями согласилась, обязалась их устранить в предписанные сроки (л.д. 5-9); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), распоряжением о проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1 (л.д. 15-17); уведомлением ИП ФИО1 о предполагаемой проверке (л.д. 18), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 (л.д. 22).

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 установлена и квалифицирует её действия по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, судьей не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушении назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, которое представляет угрозу для жизни и здоровья людей, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности киоска № по адресу: <адрес> Нижневартовского района, ул. <адрес> на срок 20 (двадцать) суток.

Начало срока приостановления деятельности считать с 10 мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Милаев