Приговор № 1-74/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1-74/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000396-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 27 октября 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Алтайского края Колтун А.С.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1 июня 2023 года по 26 июня 2023 года, в утреннее время, у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего документов, дающих право осуществлять рубку сырорастущих деревьев, из корыстных побуждений возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза и осина, на территории <адрес>, в крупном размере, с целью их переработки и использования в последующем для собственных нужд.

Реализуя этот умысел, в указанное выше время ФИО1, находясь на усадьбе <адрес>, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, находящемуся в ведении отдела по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, лесной фонд которого по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую среду, отнесен действующим законодательством к группе лесов с категорией защитности «Другие леса защиты окружающей среды», где без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право заготовки сырорастущей древесины, в нарушение требований п. 9 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 4, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года, согласно которым «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», в нарушение требований ч.ч. 1 и 5 ст. 6, ч.ч. 2 и 3 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», п. 1.6, п. 2.6 и п. 3.7 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления Лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которым на территории Алтайского края гражданами вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, и на основании договоров купли-продажи, которые заключаются в письменной форме, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, и хранить его до окончания срока вывозки древесины, выбрал два ствола сырорастущих деревьев породы береза и осина, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза и осина от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 16 см, объемом 0,20 м3; 1 дерево породы осина диаметром 16 см, объемом 0,24 м3, общим объемом 0,44 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза и осина, общим объемом 0,44 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на усадьбе квартиры <адрес>, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 20 см, объемом 0,34 м3; 1 дерево породы береза диаметром 20 см, объемом 0,34 м3, общим объемом 0,68 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 0,68 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на усадьбе квартиры <адрес>, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза и осина от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 24 см, объемом 0,51 м3; 1 дерево породы осина диаметром 16 см, объемом 0,24 м3, общим объемом 0,75 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза и осина, общим объемом 0,75 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь на усадьбе квартиры <адрес>, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза и осина от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 24 см, объемом 0,51 м3; 1 дерево породы осина диаметром 16 см, объемом 0,24 м3, общим объемом 0,75 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза и осина, общим объемом 0,75 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на вышеуказанной усадьбе квартиры, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № выдела № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза и осина от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 28 см, объемом 0,73 м3; 1 дерево породы осина диаметром 16 см, объемом 0,24 м3, общим объемом 0,97 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза и осина, общим объемом 0,97 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на вышеуказанной усадьбе квартиры, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза и осина от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 29 см, объемом 0,73 м3; 1 дерево породы осина диаметром 20 см, объемом 0,39 м3, общим объемом 1,12 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза и осина, общим объемом 1,12 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые в дальнейшем распилил на фрагменты, погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на вышеуказанной усадьбе квартиры, взял бензопилу марки «HUTER BS-45», с которой на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Ильинское», расположенного в 4100 метрах юго-восточнее дома <адрес>, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи принесенной с собой бензопилы марки «HUTER BS-45» незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза и осина от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 29 см, объемом 0,73 м3; 1 дерево породы осина диаметром 24 см, объемом 0,59 м3, общим объемом 1,32 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза и осина, общим объемом 1,32 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «ИЖ-2715» «Шиньон»» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN №, и вывез на усадьбу квартиры <адрес>.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2017 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, совершил незаконную рубку восьми сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом древесины 4,09 м3, и шести сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом древесины 1,94 м3, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на сумму 55 396 рублей (примечание к ст. 260 УК РФ), исчисленный по утвержденным вышеуказанным постановлениям Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Иващенко А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Калюжный Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Т. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 26 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При определении срока наказания подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, следующим образом:

– бензопила «Huter BS-45M» в корпусе черно-желтого цвета, принадлежащая подсудимому ФИО1, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства;

– 14 спилов с пней деревьев породы береза и осина, изъятые в квартале № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества (бывшего ТОО «Ильинское») – подлежат уничтожению;

– автомобиль марки «ИЖ-2715» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN № – подлежит возвращению ФИО1;

– фрагменты поленьев дров размерами 3,4х1,4х0,9м, 3,4х1,4х0,9м – подлежат обращению в доход государства.

Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа наложен арест на автомобиль марки «Тойота РАВ 4», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN номер №, который следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота РАВ 4», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN номер № (постановление Хабарского районного суда Алтайского края от 20 июля 2023 года).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– бензопилу «Huter BS-45M» в корпусе черно-желтого цвета, принадлежащая подсудимому ФИО1, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

– 14 спилов с пней деревьев породы береза и осина, изъятые в квартале № 8 выдела № 54 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества (бывшего ТОО «Ильинское») – уничтожить;

– автомобиль марки «ИЖ-2715» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN № – возвратить ФИО1;

– фрагменты поленьев дров размерами 3,4х1,4х0,9м, 3,4х1,4х0,9м – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колтун