Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-5697/2018 М-5697/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-421/2019

№ 2-421/2019

64RS0043-01-2018-006586-65

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Самаратрансгидромеханизация», ФИО4, третье лицо Волжский РОСП г. Саратова об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

установил:

истец обратилась к иском с ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 приобрела у ООО «Самаратрансгидромеханизация» следующие транспортные средства: Марка, модель №, категория С Тип транспортного средства по ПТС: Грузовой тягач седельный Регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) № Год выпуска 2007, Двигатель № Шасси №, Кузов №, Цвет голубой; Марка, модель № Категория С Тип транспортного средства по ПТС: Специализированный прочее Регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) № Год выпуска 2006, Двигатель №, Шасси №, Кузов №, Цвет защитный; Марка, модель УРАЛ №, Категория D Тип транспортного средства по ПТС: Автобус прочее Регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2006, Двигатель ЯМ №, Шасси № Кузов №, Цвет синий; Марка, модель №, Категория С, Тип транспортного средства по ПТС: Специальный автокран Регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) № Год выпуска 2008, Двигатель №, Шасси №, Кузов №, Цвет голубой; Марка, модель №, Категория Е, Тип транспортного средства по ПТС: Прицеп прочее, регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2015, Двигатель Отсутствует, Шасси Отсутствует, Кузов №, Цвет оранжевый. Указанные транспортные средства были приобретены ФИО3 на основании договоров купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 28 июня 2018 года у ООО «Самаратрансгидромеханизация». Расчеты за приобретенную технику были произведены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 28.06.2018. ФИО5, с целью перерегистрации транспортных средств обратилась в МРЭО ГИБДД, где ей сообщили, что указанные транспортные средства находятся под ограничением и выдали карточки АМТС. Из информации МРЭО ГИБДД следовало, что в отношении указанных транспортных средств установлен запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 02.07.2018 г. на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исполнительное производство и ограничения на распорядительные действия, соответственно, возбуждено и наложено позднее, чем состоялась сделка купли-продажи и фактическая передача (28.06.2018 г.) транспортных средств от ООО «Самаратрансгидромеханизация» к ФИО3 Фактическая передача автотранспортных средств состоялась 28.06.2018 г., что зафиксировано в договорах купли-продажи автомобилей. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у ФИО3 на вышеуказанные автотранспортные средства возникло ДД.ММ.ГГГГ Волжский РОСП г. Саратова постановлением о запрете на регистрационные действия от 20.07.2018 г. наложил ограничения на автотранспорт, который не принадлежал должнику. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1312-132 ГПК РФ, прошу: снять ограничения на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: Марка, модель № Тип транспортного средства по ПТС: Грузовой тягач седельный, Регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) № Год выпуска 2007, Двигатель ЯМ №-№, Шасси №, Кузов №, Цвет голубой. Марка, модель №, Тип транспортного средства по ПТС: Специализированный прочее, Регистрационный знак № №, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2006, Двигатель №, Шасси №, Кузов №, Цвет защитный. Марка, модель УРАЛ №, Тип транспортного средства по ПТС: Автобус прочее, Регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2006, Двигатель ЯМ № № Шасси № Кузов №, Цвет синий. Марка, модель №, Тип транспортного средства по ПТС: Специальный автокран, Регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) № Год выпуска 2008, Двигатель № № Шасси №, Кузов №, Цвет голубой. Марка, модель №, Тип транспортного средства по ПТС: Прицеп прочее, Регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2015, Двигатель Отсутствует. Шасси Отсутствует, Кузов №, Цвет оранжевый.

В судебном заседании представитель истца полагал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как соответствующие требованиям закона и подтвержденные доказательствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала, причину неявки не сообщила, со слов представителя, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель, при разрешении настоящего дела полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на основании ст.233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

При этом ООО «Самаратрансгидромеханизация» представило отзыв на иск, в котором полагало требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО4 в отзыве на иск, возражал относительно требований ФИО3

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Волжском РОСП г. Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области находится исполнительное производство № №-ИП в отношении ООО «Самаратрансгидромеханизация», взыскатель ФИО4, возбужденное 02.07.2018 года.

20.07.2018 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

В судебном заседании третье лицо пояснило, что данное постановление было отменено, однако 22.01.2019 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова вновь принято постановление о запрете на регистрационные действий в отношении спорных транспортных средств.

Вместе с тем, на момент совершения указанных исполнительных действий спорные транспортные средства в собственности должника ООО «Самаратрансгидромеханизация» не находились.

Так, между ООО «Самаратрансгидромеханизация» и ФИО3 были заключены 28.06.2018 договора купли-продажи транспортных средств, прицепа, номерного агрегата: Марка, модель №, тип транспортного средства по ПТС: грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет голубой; марка, модель №, тип транспортного средства по ПТС: специализированный прочее, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, двигатель №, шасси № кузов №, цвет защитный; марка, модель УРАЛ №, тип транспортного средства по ПТС: автобус прочее, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, двигатель № №, шасси №, кузов № цвет синий; марка, модель №, тип транспортного средства по ПТС: специальный автокран, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет голубой; марка, модель №, тип транспортного средства по ПТС: прицеп прочее, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, двигатель - отсутствует. шасси - отсутствует, кузов №, цвет оранжевый.

В договорах имеются отметки о том, что продавец получил денежные средства, и передал транспортные средства, которые покупатель принял.

В подтверждение своих доводов стороной истца в том числе представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от 28.06.2018, согласно которым ООО «Самаратрансгидромеханизация» приняла от ФИО7 денежные средства во исполнение договоров купли-продажи транспортных средств от 28.06.2018.

На момент заключения сделки какие-либо ограничения и запреты на осуществление регистрационных действий отсутствовали.

Таким образом, на момент наложения судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области в рамках исполнительного производства № №-ИП в отношении ООО «Самаратрансгидромеханизация» постановлением от 20.07.2018 и затем постановлением от 22.01.2019 запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, собственником данных транспортных средств являлась ФИО3, а не ООО «Самаратрансгидромеханизация».

Договоры купли-продажи транспортных средств от 28.06.2018 не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, в настоящее время спорные транспортные средства принадлежат истцу.

Довод стороны ответчика ФИО4 о том, что договор купли-продажи транспортного средства не порождает право собственности истца на автомобиль, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета основан на неверном толковании закона. Позиция о том, что истец не предпринял мер по переоформлению транспортных средств опровергается материалами дела, обращение с заявлением по истечении установленного законом срока не может являться основанием к признании права собственности отсутствующим.Иные доводы стороны, изложенные в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательства, ставящие под сомнение факт передачи транспортных средств истцу, ФИО4 суду не представлены, также не представлены судебные акты о признании сделок купли-продажи недействительными.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на спорные транспортные средства не мог быть наложен запрет о проведении регистрационных действий в обеспечение обязательств ООО «Самаратрансгидромеханизация», то есть лица, не являющегося их собственником.

Доказательств принадлежности указанного имущества на момент наложения запрета должнику суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

отменить запрет на регистрационные действия, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2019 по исполнительному производству №-ИП в отношении следующих транспортных средств:

-марка, модель № тип транспортного средства по ПТС: грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, двигатель №, шасси № кузов №, цвет голубой;

-марка, модель №, тип транспортного средства по ПТС: специализированный прочее, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет защитный;

-марка, модель УРАЛ № тип транспортного средства по ПТС: автобус прочее, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет синий;

-марка, модель №, тип транспортного средства по ПТС: специальный автокран, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет голубой;

-марка, модель № тип транспортного средства по ПТС: прицеп прочее, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, двигатель - отсутствует. шасси - отсутствует, кузов №, цвет оранжевый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина