Постановление № 1-376/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-376/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

защитника-адвоката ФИО8, предъявившая удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а Краснодарского края, гражданина РФ, имеющая не оконченное среднее образование, не замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: г.Краснодар, <адрес>, не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен частично.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь на законных основаниях в помещение совладельческого домовладения расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, подошла к ней, сидящей на стуле в кухне, вышеуказанного домовладения, схватила за волосы и нанесла ей не менее пяти ударов руками в область лица и головы, чем причинила Потерпевший №1 повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин и участка травматического удаления волос в области головы, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимой примирились, претензий не имеет, приобщив к материалам дела в обоснование заявленного ходатайства ее письменное заявление.

Потерпевшая, подсудимая, защитник подсудимой поддержали заявленное ходатайство, просили производство по делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирение сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимой, к уголовной ответственности привлечена впервые, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, учитывая, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности, и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии административного материала в заверенных копиях в отношении ФИО1 на 29 листах, постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: