Приговор № 1-48/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 05 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя прокуроры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № 1379 и ордер № 5242 от 05.09.2017 года, потерпевшего З.В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, судимого, 06.10.2015 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 01 году 06 месяцам PIP с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто 01.06.2017 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 22.05.2017 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил кражу денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих З.В.Л., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так он 22 мая 2017 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, где проживает его отец З.В.Л., по адресу: <адрес>, с которым совместного хозяйства не ведет, и в данной квартире около 4 лет не проживает. Около 11 часов этих же суток у ФИО1, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих его отцу З.В.Л. Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что З.В.Л. хранит денежные средства во внутреннем кармане своего жилета, подошел к креслу, на котором висел жилет его отца, и тайно похитил из внутреннего кармана жилета, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие З.В.Л., причинив значительны ущерб. С похищенными денежными средствами

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший З.В.Л. B.JI. в судебном заседании не участвовал. Согласно телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке подсудимый заявил добровольно, при отсутствии физического и психического принуждения со стороны следователя и защитника, после консультации с защитником, которому полностью доверяет, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, добытых без нарушений норм УПК РФ, не противоречащих друг другу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, изменения квалификации содеянного подсудимым ФИО1 не требуется, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления не находит.При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 22), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку характер совершенного преступления и сведения о личности подсудимого ФИО1 не свидетельствует о том, что преступное деяние совершено из-за употребления спиртного и нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 28-29, 31-32), за период 2016-2017 годов к административной ответственности привлекался дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 36), на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 34, 35), на воинском учете в военном комиссариате (города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области) состоит (л.д. 38), на учёте в ГКУ ЦЗН Чкаловского района Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 40), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, но с учётом всех обстоятельств по делу полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, о чем в соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначениясудами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора не требуется указывать.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств, исковых требований по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме 1 650 рублей и защитнику - адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 550 рублей подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 месяцев.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, не менять место жительства без согласования с указанным органом, периодически не реже 1-го раза в месяц являться в орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 2 200 рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года.