Приговор № 1-170/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело №1-170/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Возьного В.Я.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 15 июня 2017 года около 16 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестнице возле остановки общественного транспорта «Оптовая база», расположенной у дома № 100 по проспекту Гая Железнодорожного района города Ульяновска, обнаружила, взяла и, тем самым, незаконно приобрела оставленное неустановленным в ходе следствия лицом по данному адресу вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,418 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 15 июня 2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,418 грамма, в крупном размере, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, при себе - в правом кармане куртки до 16 часов 30 минут 15 июня 2017 года, то есть вплоть до ее задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года в 16 час 30 минут ФИО1, находясь возле дома № 41 по улице Инзенская Железнодорожного района города Ульяновска, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 15 июня 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут в помещении дежурной части ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток в виде кулька, выполненный из прозрачного полимерного пакета (из-под сигарет), со скрученной горловиной с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,418 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании у суда нет оснований ставить под сомнение её психическое состояние, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1735 от 23.06.2017, подсудимая зависимости к наркотическим средствам и алкоголю не имеет, в лечении не нуждается, равно как и в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 103-105), то есть она вменяема, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, её отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах никогда не стояла и не стоит, несмотря на то, что официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, состояние здоровья её и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимой, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимой, заверения последней о переосмыслении своего поведения, отсутствия у неё намерений употреблять наркотики, твёрдом намерении встать на путь исправления, <данные изъяты> и социальных связей, суд приходит к убеждению, что назначить ей необходимо наказание в виде лишения свободы, полагая, при этом, что она все же способна исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимую, предотвратив совершение той новых правонарушений.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает во внимание все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой, <данные изъяты>, не судима, совершила преступление впервые, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, установленные материалами дела, её поведением во время или после совершения преступления - полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности последнего, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и определить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, <данные изъяты>, а также применение ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ней дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Глушенковой С.Н. - в размере 5500 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5500 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в дни, установленные этим органом проходить регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 0,378 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Глушенковой С.Н. - в размере 5500 руб. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов