Приговор № 1-168/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017

№ 1753002


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 6 сентября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дзахоева Э.И., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> РСО - Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: <дата> Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от <дата> приговор Советского районного суда РСО-Алания от <дата> приведен в соответствии с ФЗ РФ -420 от <дата> назначенное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, <дата> Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по п.5 Постановления ГД ФС РФ ........ГД от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-45» от дальнейшего отбывания наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в 07 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем ...... хищения, незаконно проник на охраняемую территорию парка «Б» товарного двора <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, 8. Реализуя свое преступное намерение, ФИО1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления преступного результата, прошел к полувагону ........, находящийся на 7-ом железнодорожном пути, откуда похитил профильные трубы в количестве 30 штук, стоимостью по 573 рубля 03 копейки каждая, длиной по 6 метров и диаметром по 50x25 миллиметров каждая, а всего на общую сумму 17 200 рублей, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ЗАО «Металлоторг» материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

Он же совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем ...... хищения, незаконно проник на охраняемую территорию железнодорожной станции Беслан, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где на отстое находился железнодорожный пассажирский вагон ........, охраняемый охранниками охранного предприятия ООО «СТК» и используя заранее приготовленный им кусачки, ...... похитил с вагона ........ стоящего на 19-ом железнодорожном пути, силовые провода марки ПВЗ-70 длиной 65 метров, стоимостью 29 728 рублей 4 копейки, провод ПВЗ - 25 длиной 140 метров, стоимостью 30 879 рублей 8 копеек, наконечники проводов марки TMJ1-70 в количестве 25 штук, наконечники проводов марки TMJI-25 в количестве 50 штук, стоимостью 2 744 рубля 16 копеек, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым пассажирскому вагонному депо Минеральные Воды Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» материальный ущерб на общую сумму 63 351 рубль 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть настоящее дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Причиненный ущерб ЗАО «Металлоторг» полностью возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть настоящее дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Причиненный ущерб АО «ФПК» полностью возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованы, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду от <дата>.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду от <дата>.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Он не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога МУЗ «<адрес> больница ........» с <дата> с диагнозом: «употребление опия».

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает так же признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим <дата> Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от <дата> приговор Советского районного суда РСО-Алания от <дата> приведен в соответствии с ФЗ РФ -420 от <дата> назначенное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что указанная судимость не погашена и не снята, суд признает данное обстоятельство как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при рецидиве.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к нему этот вид наказания, полагает, что назначенного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения на стадии предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- профильные трубы в количестве трех штук возращены в ходе предварительного расследования по принадлежности под сохранную расписку;

- два отрезка провода хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства - два отрезка провода хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Правобережный районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А.МИНДЗАЕВ