Приговор № 1-190/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело №1-190/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 30 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 5 июля 2023 г. около 3 часов 00 минут на территории ГСК «Беломорец» в г.Северодвинске нашел и поднял с земли сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, то есть незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции 5 июля 2023 г. в 5 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> во время движения на автомобиле «Hyundai Greta», г.р.з.М213ТЕ29, и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.73), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.26-27), активно способствовал расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве таковых суд также признает состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.59), имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на его поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.85,87).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает требования ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого, и будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимым дохода, его трудоспособность, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения от наказания суд не находит.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон массой 0,24 грамма (остаток после экспертных исследований) и его первичная упаковка, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат хранению в ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из уголовного дела (л.д.22).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Новикову И.А. в размере 12 001 рубль за защиту ФИО1 в ходе расследования и в размере 7 242 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 19 243 рубля 40 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП 290101001, р/сч: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11730000, КБК: 188 116 03125 01 0000 140, назначение платежа: уголовный штраф. УИН: 118 5 29 23 01 002 0013822.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон массой 0,24 грамма и его первичную упаковку - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 19 243 (девятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков