Приговор № 1-103/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000369-60 Дело №1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 07 июня 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Кислякова Н.Н., Нагорной Л.А., Московченко Н.Н., представивших соответственно удостоверения № 1599, №2272, №2165 и ордера №2653 от 15.05.2019 года, №935 от 15.05.2019 года, №1678 от 15.05.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина республики Узбекистан, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, не работающего, имеющего вид на жительство в Российской Федерации до 2025 года, состоящего на учете в военкомате Республики Узбекистан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего статус индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, состоящего на воинском учете в военкомате Михайловского района Приморского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки республики Узбекистан, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не работающей, имеющей вид на жительство в Российской Федерации до 2025 года, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в период с июня 2018 года по 24.07.2018 на территории г. Москвы (точные место и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, рассматривая преступную деятельность как основной источник дохода, решил создать преступную группу, основной целью которой являлось совершение преступлений, связанных с завладением мошенническим путем денежными средствами граждан для извлечения незаконного дохода для себя и членов созданной им группы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, в начале июля 2018 года (точные время и место следствием не установлены) разработал план мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана посредством сотовой связи граждан, проживающих в различных регионах России, ранее приобретавших биологически активные добавки (БАДы), путем сообщения им заведомо ложных сведений об имеющемся у них праве на получение денежной компенсации за якобы поддельные ранее приобретенные ими БАДы и необходимости перечисления комиссии за ее получение.

В целях формирования структуры группы примерно в начале июля 2018 года, находясь в г. Москве (точное время и место в ходе следствия не установлены), ФИО1 предложил состоящему с ним в родственных отношениях ФИО5 и в супружеских отношениях ФИО6, нигде не работающим и испытывающим материальные трудности, вступить в создаваемую им преступную группу для совершения вышеуказанных преступлений в качестве ее участников, определив для них следующие функции:

- для Пака Е.Г. - личное участие в совершении преступлений в составе данной группы путем подыскания объектов преступных посягательств, ведения списков граждан, с кем производились переговоры, сумм денежных средств, переведённых на их счет, определения вымышленных имен и фамилий, используемых ими при совершении преступлений, производства звонков с использованием продуманных для этой цели псевдонимов, сведений о занимаемых должностях, обмана граждан посредством информирования по разработанному для этой цели тексту;

- для ФИО6 - личное участие в совершении преступлений в составе группы путем производства звонков с использованием продуманных для этой цели псевдонимов, сведений о занимаемых должностях, обмана граждан посредством информирования по разработанному для этой цели тексту.

ФИО5 и ФИО6, разделяя взгляды и убеждения Пака В.Р., с целью незаконного обогащения от совершения преступлений, получив от Пака В.Р. данное предложение, находясь в г. Москве примерно в начале июля 2018 года (точные время и место следствием не установлены), осознавая, что будут действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, дали согласие ФИО1 на участие в преступной деятельности данной группы в качестве ее членов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла с целью конспирации и избежания уголовной ответственности ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в июле 2018 года подыскали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который 24.07.2018 сняли в аренду и стали в нем проживать до 11.09.2018 года.

Кроме того, в рамках реализации совместного преступного умысла примерно в начале июля 2018 года на рынке «Садовод» в г. Москве ФИО1 были приобретены: находящиеся в свободном пользовании базы данных граждан, покупавших БАДы; сотовые телефоны и сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, с целью осуществления телефонных переговоров с объектами преступлений; банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, для перевода на них похищенных в результате мошеннических действий денежных средств.

ФИО1, ФИО5 и ФИО6, объединившись на основе общих корыстных стремлений, разделяя взгляды о преступных способах их достижения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя разработанный ФИО1 преступный план, после осуществления тщательной подготовки преступных посягательств, совершили мошенничество в отношении гражданина ФИО3 при следующих обстоятельствах:

29.08.2018 года примерно с 11 часов 09 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений по вышеуказанной схеме, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предварительно изучив базу данных граждан, приобретавших БАДы, и получив из нее информацию о том, что ФИО3 ранее приобретал указанный товар, находясь по адресу: <адрес>, по очереди стали осуществлять звонки с телефонов с абонентскими номерами № на сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>.

В телефонных разговорах ФИО5, представившись вымышленным помощником прокурора г. Москвы Минаевым Б.Р., ФИО4, представившись вымышленным старшим финансистом Центрального Банка РФ ФИО7, и ФИО6, представившись вымышленным секретарем Центрального Банка РФ ФИО8, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной им роли, дополняя действия другу друга, сообщили ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что он имеет право на денежную компенсацию в размере 580 000 рублей за ранее приобретенный поддельный товар - БАДы. Однако при этом они сообщили последнему, что с целью получения указанной компенсации ФИО3 необходимо перевести денежные средства в сумме 11600 рублей в качестве комиссии на банковский счет ПАО Сбербанк с №, зарегистрированный на имя незнакомой им ФИО13, банковская карта которой ранее была приобретена ФИО1, к которому ФИО1, ФИО5 и ФИО6 имели доступ для обналичивания денежных средств.

ФИО3, поверив в представленную ФИО1, ФИО5 и ФИО6 вышеуказанную ложную информацию, не сомневаясь в ее подлинности, введенный в заблуждение в результате обмана с их стороны, желая получить обещанную денежную компенсацию, согласился перечислить требующиеся денежные средства в сумме 11600 рублей. С этой целью 29.08.2018 он прибыл в дополнительный офис ПАО Сбербанк РФ № 9013/917, расположенный по адресу: <...>, однако не перевел денежные средства в сумме 11 600 рублей на указанный ему банковский счет ПАО Сбербанк с №, так как забыл необходимые для этого документы, о чем сообщил вышеуказанным лицам, пояснив, что перечислит данные денежные средства на следующий день.

При этом 30.08.2018 к ФИО3 обратились сотрудники УУР ГУ МВД России по Воронежской области, которые в этот период времени осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности группы лиц в составе Пака В.Р., Пака Е.Г. и ФИО6, которым стало известно о попытке хищения теми денежных средств у ФИО3

Сотрудники УУР ГУ МВД России по Воронежской области сообщили последнему об этом и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что ФИО3 дал свое согласие. После этого 30.08.2018 примерно в 10 часов 04 минуты ФИО3, находясь в дополнительном офисе ПАО Сбербанк РФ № 9013/917, расположенном по адресу: <...>, участвуя в проведении УУР ГУ МВД России по Воронежской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», произвел перевод денежных средств в размере 11600 рублей, принадлежащих ГУ МВД России по Воронежской области и выделенных на проведение данного мероприятия, на вышеуказанный банковский счет ПАО Сбербанк с №, находящийся в пользовании ФИО1, ФИО5 и ФИО6

В связи с этим, перечисленными денежными средствами ФИО1, ФИО5 и ФИО6 получили реальную возможность распорядиться и использовать по своему усмотрению, тем самым они довели до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 11600 рублей, осознавая, что для потерпевшего ФИО3 это является значительным ущербом и желали этого.

При совершении данного преступления ФИО1, ФИО5 и ФИО6 действовали согласованно, дополняя действия друг друга, осознавая, что совершают преступление в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого.

Также ФИО1, ФИО5 и ФИО6, объединившись на основе общих корыстных стремлений, разделяя взгляды о преступных способах их достижения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя разработанный ФИО1 преступный план, после осуществления тщательной подготовки преступных посягательств, совершили мошенничество в отношении гражданки Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

29.08.2018 года примерно с 12 часов 41 минуту ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений по вышеуказанной схеме, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предварительно изучив базу данных граждан, приобретавших БАДы и получив из нее информацию о том, что Потерпевший №2 ранее приобретала указанный товар, находясь по адресу: <адрес>, по очереди стали осуществлять звонки с телефонов с абонентскими номерами <***>, 74952058263, 89267209292 на сотовый телефон с абонентским номером <***>, принадлежащий Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>.

В телефонных разговорах ФИО5, представившись вымышленным помощником прокурора г. Москвы Микляевым Б.Р., ФИО1, представившись вымышленным старшим финансистом Центрального Банка РФ ФИО12, и ФИО2, представившись вымышленным секретарем Центрального Банка РФ ФИО13, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной им роли, дополняя действия другу друга, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что она имеет право на денежную компенсацию в размере 580 000 рублей за ранее приобретенный поддельный товар – БАДы. Однако при этом они пояснили последней, что с целью получения указанной компенсации Потерпевший №2 необходимо перевести денежные средства в сумме 11600 рублей в качестве комиссии за инкассацию на банковский счет ПАО Сбербанк с №, зарегистрированный на имя незнакомой им ФИО13, банковская карта которой ранее была приобретена ФИО1, к которому ФИО1, ФИО5 и ФИО6 имели доступ для обналичивания денежных средств.

Потерпевший №2, поверив в представленную ФИО1, ФИО5 и ФИО6 ложную информацию, не сомневаясь в ее подлинности, введенная в заблуждение в результате обмана с их стороны, желая получить обещанную денежную компенсацию, согласилась перечислить требующиеся денежные средства. После чего Потерпевший №2, введенная ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в заблуждение, 29.08.2018 примерно в 16 часов 15 минут в подразделении ПАО Сбербанк РФ № 8638/0132, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ПАО Сбербанк РФ с №, указанный вышеуказанными лицами, денежную сумму в размере 11600 рублей.

Убедившись в том, что Потерпевший №2 поверила обману с их стороны, в продолжение своего единого преступного умысла, желая получить еще больше денежных средств от нее, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно тем же способом 03.09.2018, 04.09.2018, 06.09.2018, 07.09.2018 года продолжили совместно осуществлять звонки с телефонов с абонентскими номерами № на сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №2, сообщая ей ложную информацию о необходимости перечисления дополнительных сумм денежных средств в качестве комиссии за инкассацию на банковский счет ПАО Сбербанк РФ с № для получения вышеуказанной денежной компенсации.

В результате чего Потерпевший №2, продолжая верить в представленную ФИО1, ФИО5 и ФИО6 ложную информацию, не сомневаясь в ее подлинности, введенная в заблуждение в результате обмана с их стороны, желая получить обещанную денежную компенсацию, в подразделении ПАО Сбербанк РФ № 8638/0132, расположенном по адресу: <...>, осуществила переводы на указанный ей банковский счет ПАО Сбербанк РФ с № денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут - 18000 рублей; 04.09.2018 около 16 часов 31 минуты - 116000 рублей; 05.09.2018 около 17 часов 35 минут - 149000 рублей; 06.09.2018 около 16 часов 03 минут - 30000 рублей; 07.09.2018 около 09 часов 54 минут - 60000 рублей.

Таким образом, Потерпевший №2 в результате мошеннических действий ФИО1, ФИО5 и ФИО6 перечислила на находящийся в их пользовании банковский счет ПАО Сбербанк РФ с № денежные средства в общей сумме 384600 рублей. Этими денежными средствами ФИО1, ФИО5 и ФИО6 получили реальную возможность распорядиться и использовать по своему усмотрению, тем самым они довели до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 384600 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании ФИО1, ФИО5 и ФИО6 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, признали свою вину по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитниками.

Защитники Кисляков Н.Н., Нагорная Л.А. и Московченко Н.Н. поддержали ходатайство ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рогатнев А.Е. не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 действовали с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшего в общей сумме 11600 рублей и, получив их на соответствующий банковский счет, осознавали, что этот ущерб для потерпевшего является значительным.

Также действия подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2 в общей сумме 384600 рублей завладели незаконно, преследуя корыстную цель. Действия подсудимых охватывались единым умыслом, состояли из ряда тождественных преступных действий, направлены были к общей цели, совершены одним и тем же способом – путем обмана. Сумма похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 свидетельствует о причинении ущерба в крупном размере. Поскольку общая сумма причиненного потерпевшей подсудимыми ущерба – 384 600 рублей, превышает 250000 рублей, то его размер в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) является крупным размером.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, роль и характер участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также при определении наказания каждому подсудимому суд учитывает, что инициатором, организатором и исполнителем совершенных преступлений являлся ФИО1, а ФИО5 и ФИО6 являлись исполнителями.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО5 и ФИО6 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду преступной деятельности по ч.2 ст.159 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду преступной деятельности по ч.3 ст.159 УК РФ.

По эпизоду преступной деятельности по ч.3 ст.159 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО5 и ФИО6 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 вину признали, раскаялись в содеянном, не судимы, по месту жительства и по месту нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуются положительно. ФИО1 и ФИО6 имеют вид на жительство в Российской Федерации до 2025 года и квартиру в городе Краснодаре в общей долевой собственности, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности.

Также подсудимый ФИО5 имеет статус индивидуального предпринимателя, согласно выписки из амбулаторной карты № № «ФИО5 состоял под наблюдением в Михайловской ЦРБ 08.09.2010 года по 29.09.2010 года, был консультирован <данные изъяты>. Было рекомендовано наблюдение <данные изъяты>», что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание всем эпизодам преступной деятельности.

Подсудимая ФИО6 состоит в медицинской части №10 ФКУЗ МСЧ-36 УФСИН России по Воронежской области на амбулаторном учете с диагнозом: «<данные изъяты>», что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Вместе с тем, подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совершили одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, которые в силу тщательной их подготовки, планирования и осуществления в нескольких регионах Российской Федерации, представляют повышенную общественную опасность.

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение подсудимым менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 дополнительный вид наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Наказание ФИО1, ФИО5 и ФИО6 следует назначить по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Наказание подсудимым следует назначить с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Таким образом, время предварительного задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 с 12 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 сентября 2018 года по 06 июня 2019 года включительно, необходимо зачесть ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня лишения свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступлений на менее тяжкую.

Исковые заявления потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения, поскольку ФИО3 и Потерпевший №2 представили заявления об оставлении без рассмотрения их заявлений о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, при этом Потерпевший №2 материальный ущерб подсудимыми ФИО1, ФИО5 и ФИО6 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 12 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 сентября 2018 года по 06 июня 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 07 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания ФИО5 в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 12 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 сентября 2018 года по 06 июня 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 07 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания ФИО6 в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 12 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 сентября 2018 года по 06 июня 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Исковые заявления потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество подсудимых - на автомобиль Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком <***>, ноутбук Apple MacBook Air, сотовый телефон «Samsung SM-G950», сотовый телефон Apple iPhone 6S, сотовый телефон «LG G5», сотовый телефон «Samsung Note 8 SM-N950N», планшет Samsung SM-T285 Galaxy, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – хранящийся на специализированной автостоянке УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> – возвратить по принадлежности ФИО6;

- ноутбук Apple MacBook Air, сотовый телефон «Samsung SM-G950» с сим-картой в чехле, сотовый телефон Apple iPhone 6S с сим-картой в чехле, сотовый телефон «LG G5» с сим-картой, сотовый телефон «Samsung Note 8 SM-N950N» в чехле с сим-картой и с картой памяти микро CD, планшет Samsung SM-T285 Galaxy, кошелек «Francesco marconi», в котором находятся деньги – купюрами 1- 2 000 рублей, 3 – 1000 рублей, 2 доллара США, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Пака Валентина, кошелек черного цвета женский, в котором находятся – 2 доллара США, 3 рубля, 125 тенге, подвеску в виде креста из металла серого цвета, цепочку из металла желтого цвета с подвеской-ладанкой из металла желтого цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО6, банковскую карту ПАО Альфа-банк на имя ФИО6, свидетельство о регистрации ТС – автомобиля <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Пака В.Р., водительское удостоверение на имя Пака Е.Г., кошелек черного цвета, в котором находится 1 купюра достоинством 5000 рублей, банковскую карту на имя Пака Е.Г., водительское удостоверение на имя Пака Е.Г. на корейском языке, IQOS – зарядное устройство для табака, короб белого цвета, в котором находятся 2 аппарата WD Elements, WD Passort Ultra, адаптер для сим-карт, флеш-накопитель в корпусе серого цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Пака Е.Г., пневматический пистолет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области возвратить подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО6 по принадлежности,

- сотовый телефон «OYSTERS SARATOV» с сим-картой компании сотовой связи ПАО Магафон, сотовый телефон «Филипс», 5 сотовых телефонов «Digma» с сим-картами компании сотовой связи Матрикс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – возвратить подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО6 по принадлежности,

- банковскую карту ПАО Сбербанк РФ на имя ФИО10, банковскую карту ПАО Альфа-банк на имя ФИО11, банковскую карту ПАО Сбербанк РФ на имя ФИО14 Алфии, 16 дисконтных карт, карту «Кукуруза», 1 дисконтную карту, 1 дисконтную карту, слот с сим-картой компании сотовой связи ПАО МТС, сим-карту Матрикс, 5 пластиковых карт в упаковках компании сотовой связи ПАО Мегафон, пластиковую карту из-под сим-карты ПАО Мегафон, пластиковую карту компании сотовой связи Матрикс, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО15 Антонины, 12 пластиковых карт с сим-картами компании сотовой связи ПАО Мегафон, упаковку из-под сим карты компании сотовой связи Матрикс, 7 листов бумаги с печатным текстом, пластиковую карту из-под сим-карты компании сотовой связи ПАО Мегафон, тетрадные листы, лист с записью, лист формата А3, склеенный из листов бумаги формата А3, стикеры с рукописными записями, тетрадь черного цвета с записями, тетрадь синего цвета с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – хранить при уголовном деле.

- 3 CD-диска с телефонными переговорами, полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», 2 чека, квитанцию, 2 DVD-диска с видеозаписями наблюдения ПАО Сбербанк, отчеты по движению денежных средств по банковской карте ФИО13, Пака В.Р., ФИО18, ФИО19, отчет по движению денежных средств по банковской карте ФИО20 ПАО Альфа Банк, детализацию телефонных соединений сотового телефона с IMEI №, детализацию абонентского номера № ПАО ТЕЛЕ2, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, детализацию телефонных соединений абонентского номера № ПАО Мегафон, диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № ПАО Мегафон, 7 чеков Потерпевший №2, листок из записной книжки, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате № 960790, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий