Приговор № 1-392/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ерофеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галкиной Е.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,01 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. <дата> около 12 часов 45 минут, управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной КИА РИО регистрационный знак № №, двигался в светлое время суток с включенным ближним светом фар автомашины со скоростью около 60 км/ч по проезжей части автодороги <адрес>, в сторону трассы <адрес>, перевозя при этом в салоне автомашины пассажиров, а именно: на переднем пассажирском сиденье - О.Н., на заднем пассажирском сидении слева - А.И., на заднем пассажирском сиденье справа - Г.А., пристегнутых ремнями безопасности, и на 23 км вышеуказанной автодороги, которая имеет в каждом направлении по одной полосе движения, проявив невнимательность, не правильно выбрал скорость движения, не учел сложных дорожных условий, выразившихся в наличии снежного наката на асфальтовом покрытии, не убедился в безопасности дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего потерял управление вышеуказанной автомашиной, выехал на полосу-встречного движения, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что ФИО1. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности п предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате выезда на полосу встречного движения ФИО1.. управляя вышеуказанной автомашиной, совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной LADA 217020 LADAPRlORA регистрационный знак №. под управлением В.И., который перевозил в салоне автомашины пассажиров М.И., находящуюся на переднем пассажирском сидении справа и Т.Ф., которая находилась на заднем пассажирском сидении слева, пристегнутых ремнями безопасности. Своими действиями ФИО1. грубо нарушил п.п., 1.4., 9.1, 9.4, 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от <дата>, которые гласят:

п.1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.4 - Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения ФИО1. указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в получении пассажиром автомашины LADA 217020 LADAPRlORA регистрационный знак <***> Т.Ф. согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от <дата>, следующих телесных повреждений: закрытый перелом 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, ушиб «конского хвоста» спинного мозга с развитием нижнего парапареза (снижение движений в нижних конечностях) и нарушения функций тазовых органов по типу задержки, закрытый перелом левого надколенника, кровоподтеки лица. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. <дата>, <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ерофеева И.А., защитник адвокат Галкина Е.В.против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Т.Ф. в судебное заседание не \вилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 не судим,к административной ответственности не привлекался,женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.рождения, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести по неосторожности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, которой он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, оснований применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Н.Новгорода и Нижегородской области без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>