Приговор № 1-466/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1-466/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001870-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Гуково Косачева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.10.2015 в дневное время обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 25.01.2016 в дневное время обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 26.10.2015 и 24.02.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены решениями от 07.08.2019, вследствие чего, ФИО1 путем обмана, в период с 23.10.2015 по 07.08.2019, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 402713 рублей 93 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 21.10.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 94349 рублей 99 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 23.10.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей;

Денежные средства в сумме 502063 рубля 92 копейки были переведены ФИО1 на счет.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 18.10.2016, в дневное время, лично обратилась в МАУ «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение от 20.10.2016 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В период времени с 18.10.2016 по 01.03.2019, УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, через отделение почтовой связи г. Гуково Ростовской области, были выплачены ФИО1 денежные средства в общей сумме 2300 рублей 36 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб на указанную сумму.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2019.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 502063 рубля 92 копейки, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 2300 рублей 36 копеек.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, составила 504364 рубля 28 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возместить (л.д. 43-45,171-172).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 23.10.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 25.01.2016 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2014 № от 21.10.2015, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя «Бельская А.С.», согласно которой ФИО3 с 21.10.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 26.10.2015, а также страховой пенсии по инвалидности от 24.02.2016. ФИО2 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 8867 рублей 73 копейки, ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 07.08.2019 выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.07.2019. Уставлена переплата ФИО2, которая составила 502063 рубля 92 копейки (л.д. 55-58).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить пакет документов в МФЦ, в том числе справку о признании инвалидом. По поводу получения ФИО2 компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, может пояснить, что согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела № получателя пособий по жильцам дома расположенного по адресу: <адрес>, данная гражданка обратилась 18.10.2016 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2014 № от 21.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. В МФЦ было заведено дело № и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО2 льгот от 20.10.2016. За период с 18.10.2016 по 01.03.2019 ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 2300 рублей 36 копеек. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО в адрес ФИО2 перечислялись на счет (л.д. 75-77).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 02.03.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 23-24).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково», согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 156).

Письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 09.07.2020, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 2300 рублей 36 копеек (л.д. 126).

Протоколом выемки от 07.07.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 88-90).

Протоколом осмотра документов от 08.07.2020, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 108-122).

Постановлением от 08.07.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 123).

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрена копия справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО2 Общая сумма выплат, начисленных ФИО2 составила 502063 рубля 92 копейки (л.д. 91-95).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2020, согласно которому копии справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО2 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д. 102-105).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2020, согласно которому справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020, согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>(л.д. 127-134).

Протоколом выемки от 09.07.2020, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято выплатное дело № на имя ФИО2 (л.д. 136-138).

Протоколом осмотра документов от 09.07.2020, согласно которому осмотрено выплатное дело № на имя ФИО2 (л.д. 139-142).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено выплатное дело № на имя ФИО2 (л.д. 143-144).

Копиями выплатного дела № на имя ФИО2 (л.д. 145-150).

Вещественными доказательствами: копией справки-истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО2 (л.д. 97-101).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании со ФИО1 причиненного ущерба в сумме 249063,92 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба 249063 руб. 92 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО2, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 123-124), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО2, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (л.д. 143-144,151), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку историю выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты УПФР по ФИО1; выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 96-101,106-107), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.