Приговор № 1-25/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021Вашкинский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1-25 /2021 УИД 35RS0005-01-2021-000135-89 Именем Российской Федерации с.Липин Бор Вологодской области 28 июля 2021 года Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при помощнике судьи Ипатовой Н.А., с участием прокурора Вашкинского района Бовыкина В.А.. подсудимого ФИО1, защитника Сенченко В.В., ордер № 91 от 21.07.2021, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2021 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения стоявшим у <адрес> автомобилем ВАЗ 21041-40 государственный регистрационный знак №..., принадлежащим К., завел двигатель данного автомобиля и совершил на нем поездку до дома <адрес> и обратно (до дома <адрес>). Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, и в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд принимает во внимание требования статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает ( л.д. 193 том 1). Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО1 сотрудникам полиции 23.04.2021(л.д.24 том 1), явка с повинной от 01.06.2021 (л.д.173 том 1) расценивается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство поскольку на момент ее написания ФИО1 было предъявлено обвинение, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Состояние опьянение в момент совершения преступления суд не расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в целях применения положений ст.64 УК РФ не установлено. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Назначение наиболее мягкого вида наказания по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода. Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями статьей 81 и 82 УПК РФ. Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два)года, Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район Вологодской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. На апелляционный период осужденному ФИО1 меру пресечения не избирать. Вещественное доказательство – возвращенный владельцу автомобиль марки ВАЗ 21041-40 в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ надлежит оставить у потерпевшего К., след обуви, копированный на масштабный фотоснимок, образцы следов обуви на четырех фотоснимках - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.Э.Васильева Копия <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Вашкинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Елена Эрнестовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 9 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Апелляционное постановление от 19 мая 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 |