Приговор № 1-295/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-295/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бехер И.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), находясь на поле, расположенном на расстоянии <адрес>, путем сбора фрагментов стеблей, листьев дикорастущей конопли и складывая их в имеющийся при нем мешок из полимерного материала и пакет из полимерного материала, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в общем количестве <данные изъяты> (в высушенном виде), что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в общем количестве <данные изъяты> гр. (в высушенном виде), что является крупным размером, а именно, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр., содержащееся в мешке из полимерного материала, и наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр., содержащееся в пакете из полимерного материала, положил в указанный мешок и, сохраняя его при себе, проследовал в салон автомашины марки «Форд Лазер», <номер> где сел на заднее сиденье, положив рядом с собой указанный мешок с содержимым внутри, и из вышеуказанной местности направился в <адрес>.

В тот же день, то есть <дата> ФИО1, по-прежнему незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в общем количестве <данные изъяты> гр. (в высушенном виде), что является крупным размером, находясь в салоне указанной автомашины, проезжал мимо КП «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, был остановлен, и в <дата>. в ходе проведения осмотра места происшествия у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В., защитник – адвокат Бехер И.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> гр. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 80-84).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 117). По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями он характеризуется только положительно (л.д. 133, 134). Также положительные характеристики представлены с мест работы ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» и от индивидуального предпринимателя Ш.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр. (в невысушенном виде), содержащееся в мешке из плетенного полимерного материала белого цвета в опечатанном виде; наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр. (в невысушенном виде), содержащееся в пакете из полимерного материала черного цвета в опечатанном виде; образцы смывов с ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 66-67, 74, 75), – уничтожить; пустой пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета (первоначальная упаковка), упакованный в пакет их полупрозрачного полимерного материала черного цвета в опечатанном виде, хранящийся в камере хранения ОП<данные изъяты> (л.д. 66-67, 76), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 14-15, 66-67), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>